案例介紹：2010年7月，甲公司與乙公司簽訂購(gòu)買乙公司一臺(tái)混凝土攪拌機(jī)的合同，型號(hào)為JDC500，價(jià)款5萬余元。甲公司一次性支付了全部貨款，并于付款當(dāng)天取得該混凝土攪拌機(jī)。使用兩個(gè)月后，該混凝土攪拌機(jī)出現(xiàn)故障，在維修過程中，甲公司發(fā)現(xiàn)該混凝土攪拌機(jī)的型號(hào)是JDC350，不是合同中約定的JDC500。甲公司多次找到乙公司討要說法無果，無奈之下甲公司將乙公司告上法庭。經(jīng)過審理，法院以甲公司超過一年的撤銷期間，已喪失撤銷權(quán)為由，駁回了甲公司的訴訟請(qǐng)求。

律師分析：本案中，乙公司的行為明顯屬于欺詐行為。根據(jù)法律規(guī)定，一方以欺詐的手段，使對(duì)方在違背其真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。但是，需要提醒注意的是，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。由于甲公司對(duì)法律規(guī)定不熟悉，無奈之下決定起訴時(shí)已經(jīng)超過了一年的撤銷期間，故而不能再行使撤銷權(quán)。