撤銷權(quán)
- 論重大誤解制度的構(gòu)造
大誤解制度行使撤銷權(quán)、相對方的賠償請求權(quán)難以得到支持。將合同變更重新納入救濟(jì)的范疇并作為優(yōu)先路徑選擇，兼顧意思自治與公平原則，可更好地平衡交易多方利益。關(guān)鍵詞：重大誤解；標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤；工具說；撤銷權(quán)；可變更效力本文索引：邱瑞佳.<變量 2>[J].中國商論，2024（02）：-140.中圖分類號：F063.2；G633.26 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）01（b）--05傳統(tǒng)的交易場景多為線下一對一模式，而在互聯(lián)網(wǎng)背景下，電子商務(wù)成
中國商論 2024年2期2024-01-20
- 破產(chǎn)撤銷權(quán)在追回債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中的運(yùn)用
撤銷行為。利用撤銷權(quán)追回債務(wù)人處置的財(cái)產(chǎn)，是提高債權(quán)受償率的重要途徑。但是，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱《破產(chǎn)法》）及其司法解釋對破產(chǎn)撤銷權(quán)的規(guī)定過于原則，加之《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）和其他法律關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定在破產(chǎn)案件中絕大部分不能適應(yīng)，因此有必要探討破產(chǎn)撤銷權(quán)在追回債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中的運(yùn)用問題。一、破產(chǎn)撤銷權(quán)的性質(zhì)撤銷權(quán)是民事法律事務(wù)中運(yùn)用十分廣泛的一種權(quán)利，但破產(chǎn)案件中的撤銷權(quán)與一般民事法律事務(wù)中的撤銷權(quán)，有著較大區(qū)別。（一
法制博覽 2023年26期2023-10-16
- 《民法典》時(shí)代破產(chǎn)撤銷權(quán)的革新
逐漸完善。破產(chǎn)撤銷權(quán)源于民法中的撤銷權(quán)，最早可以追溯到羅馬法中的“保羅訴權(quán)”。[1]《企業(yè)破產(chǎn)法》對破產(chǎn)撤銷權(quán)的現(xiàn)行規(guī)定是依據(jù)《中華人民共和國民法通則》和《合同法》中關(guān)于可撤銷行為的理論邏輯設(shè)計(jì)的，在《民法典》時(shí)代已無法與現(xiàn)有的法律體系順暢銜接。[2]本文主要探討的是破產(chǎn)撤銷權(quán)與民事撤銷權(quán)關(guān)系緊密的欺詐性的可撤銷行為，也即破產(chǎn)法31 條規(guī)定的可撤銷行為與民法典中規(guī)定的撤銷權(quán)制度之間的聯(lián)系，旨在探討打通民事撤銷權(quán)和破產(chǎn)撤銷權(quán)之間的邊界，有效銜接民事普通程序和
區(qū)域治理 2023年22期2023-09-26
- 論債權(quán)人撤銷權(quán)行使的法律效果*
——以《民法典》第542 條為中心的分析
條規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，其中第542 條規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)行使后的法律效果，“債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為被撤銷的，自始沒有法律約束力”。與此同時(shí)，根據(jù)《民法典》第155 條的規(guī)定，被撤銷的民事法律行為的法律效果也是“自始沒有法律約束力”。從文義來看，債權(quán)人撤銷權(quán)的法律效果與被撤銷的民事法律行為完全相同。司法界的觀點(diǎn)與現(xiàn)行法律的觀點(diǎn)相一致。原《合同法司法解釋（一）》第25 條就曾規(guī)定，債務(wù)人行為“依法撤銷的，該行為自始無效”。但是，文義上的解讀未必真
社會科學(xué) 2022年3期2022-11-21
- 論信托受益人的撤銷權(quán)
財(cái)產(chǎn)的行為享有撤銷權(quán)。現(xiàn)代意義上的信托法起源于英國，而后被各國所引進(jìn)。信托受益人的撤銷權(quán)是基于受益人所享有的受益權(quán)。對于受益權(quán)的性質(zhì)各國學(xué)者尚存分歧。在我國制度體系下，將受益權(quán)認(rèn)定為債權(quán)更有利于信托制度與我國現(xiàn)有民法體系的兼容。在撤銷權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件上，應(yīng)基于信義義務(wù)理論對信托目的及受托人的管理職責(zé)進(jìn)行充實(shí)。在實(shí)現(xiàn)程序上亦應(yīng)有所調(diào)整。 關(guān)鍵詞：信托 受托人 受益人 撤銷權(quán) 中圖分類號：F016.3;D922.23? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-4914
經(jīng)濟(jì)師 2022年4期2022-04-19
- 論贈與人死亡后的贈與合同履行
人是否享有任意撤銷權(quán)，法條上未予以明確，從現(xiàn)有的判例來看，早期多主張贈與義務(wù)隨著贈與人的去世而消滅，此時(shí)則無需考慮贈與人的繼承人是否享有任意撤銷權(quán)。但近期多數(shù)法官不認(rèn)可繼承人享有任意撤銷權(quán)，認(rèn)為該權(quán)利為不是財(cái)產(chǎn)權(quán)，不能繼承，且繼承人負(fù)有履行贈與合同的義務(wù)。最高人民法院相關(guān)文獻(xiàn)中也引用一定案例說明贈與人的繼承人不享有任意撤銷權(quán)[1]。其理由是基于繼承人的身份地位，可能會引發(fā)其做出與贈與人生前相反的意思表示，進(jìn)而損害受贈人合理的利益。在學(xué)理上，則認(rèn)為任意撤銷權(quán)
樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年5期2022-03-18
- 關(guān)于合同中的撤銷權(quán)問題的探討
文卉在合同當(dāng)中撤銷權(quán)是非常重要的組成部分，保護(hù)簽訂合同當(dāng)事人的合法權(quán)益實(shí)現(xiàn)法律的正義和公平。合同如果已經(jīng)成立，但是還沒有生效，可以使用到撤銷權(quán)。通過撤銷權(quán)能夠增加債權(quán)人的選擇性，從而維護(hù)交易的安全，也能夠反映出司法當(dāng)中誠實(shí)守信的原則。一、合同中撤銷權(quán)的概念撤銷權(quán)人因?yàn)楹贤瑑?nèi)容實(shí)施缺乏一定的生效條件，所以可以單方面享有撤銷已經(jīng)成立的合同的撤銷權(quán)利，也稱作合同撤銷權(quán)。合同撤銷權(quán)與絕對無效合同相比，合同撤銷權(quán)是在一方行使該權(quán)利之前，當(dāng)事人仍然受到合同的約束，因此
區(qū)域治理 2021年21期2022-01-01
- 從破產(chǎn)法的視角看我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度
償協(xié)議、破產(chǎn)、撤銷權(quán)、優(yōu)先權(quán)前言2018年4月，深圳環(huán)境執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，信隆公司存在嚴(yán)重違法排污行為。經(jīng)查，這家公司前三CP課車間（電鍍車間）和前三部AN課車間（陽極氧化車間）中間過道下埋藏的雨水管道周邊土壤有淡黃色廢水滲出，廢水中含有總鉻及六價(jià)鉻等污染物。根據(jù)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》有關(guān)規(guī)定，深圳市生態(tài)環(huán)境局對這家公司違法行為組織開展了初步調(diào)查和鑒定評估，此案造成的生態(tài)環(huán)境損害損失在935萬元以上。深圳市生態(tài)環(huán)境局與信隆公司開展生態(tài)環(huán)境
科學(xué)與生活 2021年24期2021-12-06
- 合同法中的債權(quán)人撤銷權(quán)
8）一、債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)在研究債權(quán)人撤銷權(quán)之前，我認(rèn)為必須先說明該權(quán)利的性質(zhì)以及定義為何。首先債權(quán)人撤銷權(quán)并不是一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利，而是附屬在合同關(guān)系之中債權(quán)人的從權(quán)利，其目的是保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)能夠完好無損，根據(jù)《中華人民共和國合同法》（后稱《合同法》）第七十四條來看債權(quán)人撤銷權(quán)是屬于法定權(quán)利，且其權(quán)利的使用應(yīng)該通過訴訟的方式進(jìn)行，由于債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件、行使效果以及行使期間等都是由實(shí)體法加以規(guī)定的，與程序法上的規(guī)定沒有關(guān)系，債權(quán)人撤銷權(quán)是一種實(shí)體權(quán)而非
法制博覽 2021年9期2021-11-26
- 合同法中的債權(quán)人撤銷權(quán)
，有關(guān)債權(quán)人的撤銷權(quán)構(gòu)建已經(jīng)成為該法發(fā)展下的重要產(chǎn)物，但它在制度體系建設(shè)進(jìn)程中表現(xiàn)相對落后，在維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性方面未能表現(xiàn)出重要的價(jià)值意義。因此必須對債權(quán)人撤銷權(quán)成立的客觀條件與主觀要件內(nèi)容進(jìn)行分析，以追求對權(quán)限的完善優(yōu)化。一、債權(quán)人撤銷權(quán)的基本概述在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展大潮中，債務(wù)糾紛問題是相當(dāng)常見的，因此必須依托司法程序、債權(quán)人訴訟來爭取合理判決結(jié)果，為保證債權(quán)人能夠順利收回債務(wù)，需要考慮債務(wù)人是否具有債務(wù)償還能力。如果從司法實(shí)踐層面看，許多債務(wù)人會通過
法制博覽 2021年23期2021-11-24
- 探究民商法中撤銷權(quán)制度的聯(lián)系與發(fā)展
都制定了相應(yīng)的撤銷權(quán)制度，兩者之間雖然存在一定的區(qū)別，但各個(gè)方面又都存在著密切的聯(lián)系。關(guān)鍵詞：民商法;合同法;破產(chǎn)法;撤銷權(quán)一、民商法及撤銷權(quán)概述民商法是民法與商法的統(tǒng)稱，與憲法、刑法等公法不同，民商法都屬于私法的范疇，也就是用來調(diào)整普通公民以及組織等之間相互關(guān)系的法律，換言之，就是維護(hù)個(gè)人利益的法律形式。作為私法中共同調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的兩大律法，民法與商法之間存在著密切的相關(guān)性。民法是在人類社會不斷發(fā)展的過程中因?yàn)樯唐方?jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，為了調(diào)整財(cái)產(chǎn)歸屬以及流轉(zhuǎn)
錦繡·中旬刊 2021年4期2021-07-16
- 投保人如實(shí)告知義務(wù)之探析
詞：保險(xiǎn)合同;撤銷權(quán);解除權(quán)]一、保險(xiǎn)人適用合同撤銷權(quán)的可能性根據(jù)當(dāng)前的法律規(guī)定來看，當(dāng)投保人違反如實(shí)告知義務(wù)時(shí)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同;當(dāng)投保人的不實(shí)告知達(dá)到欺詐程度，保險(xiǎn)人可依《合同法》的規(guī)定行使合同撤銷權(quán)。但保險(xiǎn)人行使合同撤銷權(quán)在《保險(xiǎn)法》中是沒有依據(jù)可循的。有學(xué)者認(rèn)為，《合同法》中受欺詐人享有的合同撤銷權(quán)不能適用于保險(xiǎn)合同當(dāng)中，《合同法》是一般法，《保險(xiǎn)法》是特殊法，有關(guān)保險(xiǎn)合同的糾紛理應(yīng)適用《保險(xiǎn)法》的規(guī)定。筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)合同中
讀書文摘（下半月） 2021年4期2021-07-16
- 論破產(chǎn)撤銷權(quán)構(gòu)成要件中主觀要件的缺失
的考量，使破產(chǎn)撤銷權(quán)在實(shí)踐中合理適用。關(guān)鍵詞：撤銷權(quán) 欺詐性轉(zhuǎn)移 偏頗清償 主觀要件一、問題的提出《企業(yè)破產(chǎn)法》31條、32條被認(rèn)為是建立了我國的破產(chǎn)撤銷權(quán)制度，并認(rèn)為“第31條規(guī)定的是詐欺性轉(zhuǎn)移，32條規(guī)定的是偏頗性清償?！睂W(xué)說認(rèn)為在我國破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的設(shè)計(jì)中并不關(guān)心當(dāng)事人的主觀狀態(tài)如何，即不論交易雙方是否為惡意，只要滿足撤銷權(quán)的構(gòu)成要件，均應(yīng)給予撤銷。這樣規(guī)定的好處在于，避免了對當(dāng)事人主觀方面的舉證困難，并體現(xiàn)了破產(chǎn)程序的效率原則。但是此種僵硬的規(guī)制使
公關(guān)世界 2021年6期2021-05-04
- 探究民商法中撤銷權(quán)制度的聯(lián)系與發(fā)展
都制定了相應(yīng)的撤銷權(quán)制度，兩者之間雖然存在一定的區(qū)別，但各個(gè)方面又都存在著密切的聯(lián)系。關(guān)鍵詞：民商法;合同法;破產(chǎn)法;撤銷權(quán)一、民商法及撤銷權(quán)概述民商法是民法與商法的統(tǒng)稱，與憲法、刑法等公法不同，民商法都屬于私法的范疇，也就是用來調(diào)整普通公民以及組織等之間相互關(guān)系的法律，換言之，就是維護(hù)個(gè)人利益的法律形式。作為私法中共同調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的兩大律法，民法與商法之間存在著密切的相關(guān)性。民法是在人類社會不斷發(fā)展的過程中因?yàn)樯唐方?jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，為了調(diào)整財(cái)產(chǎn)歸屬以及流轉(zhuǎn)
錦繡·中旬刊 2021年11期2021-03-16
- 對我國《信托法》第22條信托撤銷權(quán)的分析
前我國信托財(cái)產(chǎn)撤銷權(quán)設(shè)立的法理基礎(chǔ)模糊不清且缺乏正當(dāng)性，導(dǎo)致實(shí)踐中在依法行使時(shí)往往會遇到很多阻礙。對此將信托撤銷權(quán)參照無權(quán)處分行為和善意取得制度的原理，并借鑒英美法系和大陸法系其他國家的做法，以期對我國信托事業(yè)的健康發(fā)展有所益處。關(guān)鍵詞：撤銷權(quán);受益人;受托人中圖分類號：D9?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.07.0541?我國信托撤銷權(quán)的現(xiàn)狀及問題根據(jù)中國銀保監(jiān)會網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)，我國信托公司在信托
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年7期2021-03-02
- 論捐助法人主管機(jī)關(guān)撤銷權(quán)及其制度完善
——以《民法典》第94條為切入點(diǎn)
創(chuàng)設(shè)了主管機(jī)關(guān)撤銷權(quán)制度：“捐助法人的決策機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)或者法定代表人作出決定的程序違反法律、行政法規(guī)、法人章程，或者決定內(nèi)容違反法人章程的，捐助人等利害關(guān)系人或者主管機(jī)關(guān)可以請求人民法院撤銷該決定”。但捐助法人主管機(jī)關(guān)撤銷權(quán)制度的確立也在行使主體、程序與法律后果方面帶來一系列挑戰(zhàn)。例如，在行使主體方面，如何處理主管機(jī)關(guān)與利害關(guān)系人在行使該撤銷權(quán)時(shí)的利益沖突？在行使程序方面，主管機(jī)關(guān)是否可以自由決定不予行使該撤銷權(quán)？以訴訟方式行使該撤銷權(quán)是否構(gòu)成公益訴訟？
- 論偏頗性破產(chǎn)行為的認(rèn)定與規(guī)制
】偏頗性清償;撤銷權(quán);《破產(chǎn)法》;法律責(zé)任【中圖分類號】D922.291.92 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-0688（2020）07-0138-04偏頗性破產(chǎn)行為是指債務(wù)人在臨界期內(nèi)為清償部分債權(quán)人的債務(wù)而實(shí)施的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為或擔(dān)保行為。該行為之所以應(yīng)被撤銷，源于它對全體債權(quán)人的公平受償權(quán)造成了實(shí)質(zhì)性影響。我國《破產(chǎn)法》規(guī)定，管理人對債務(wù)人在臨界期內(nèi)所做出的提前清償、為無擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及個(gè)別清償?shù)刃袨?，有?quán)請求人民法院予以撤銷。但破產(chǎn)撤銷
企業(yè)科技與發(fā)展 2020年7期2020-12-26
- 論第三人撤銷之訴
三人撤銷之訴 撤銷權(quán) 權(quán)益保障 制度保障在司法實(shí)踐中，承載法律權(quán)威的判決書有其不可違改性，這份判決書不僅約束原告和被告還約束了法院，擁有形式還有實(shí)質(zhì)上的雙重權(quán)威。然而，一些特殊情況下，這樣的審判可能會給未參與審判的第三人帶來合法利益的侵害，為了補(bǔ)救這種情況，第三人撤銷之訴制度建立并開始發(fā)展。一、第三人撤銷之訴概述（一）什么是第三人撤銷之訴1.概念通常情況下，法院給的判決書是具有針對性的，只對當(dāng)事人和法院起一個(gè)約束作用，這種約束作用往往具備了法律效應(yīng)，有其強(qiáng)
法制與社會 2020年1期2020-12-11
- 破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律問題研究
——基于《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十二條的思考
121一、破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律內(nèi)涵企業(yè)破產(chǎn)法中規(guī)定的破產(chǎn)撤銷權(quán)是破產(chǎn)管理人實(shí)施破產(chǎn)管理的一項(xiàng)重要權(quán)能。當(dāng)前學(xué)界以及實(shí)務(wù)界對該項(xiàng)權(quán)利的研究較多，但大多關(guān)注點(diǎn)在其對于債權(quán)人的利益保護(hù)，而忽略了對該項(xiàng)權(quán)利的法律性質(zhì)以及目的分析。本文對此進(jìn)行簡要分析以期為后續(xù)的研究做好鋪墊。從破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律性質(zhì)上來看，在我國，撤銷權(quán)主要包括破產(chǎn)撤銷權(quán)和民法及合同法上的撤銷權(quán)。兩者撤銷權(quán)的法理學(xué)基礎(chǔ)相同，但民法上的撤銷權(quán)注重保護(hù)個(gè)人利益，債務(wù)人自己可撤銷相對人實(shí)施的欺詐、脅迫、顯示公
山西青年 2020年2期2020-12-08
- 從具體案例中分析電子商務(wù)合同的成立及效力
諾 重大誤解 撤銷權(quán)作者簡介：吳德正，西北工業(yè)大學(xué)，本科生，研究方向：民商法學(xué)、科技法學(xué)。中圖分類號：D923.6? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.105一、我國電子商務(wù)合同現(xiàn)狀（一）電子商務(wù)合同的普遍性隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步發(fā)展與人們生活水
法制與社會 2020年23期2020-09-26
- 無民事行為能力人訂立合同的效力
人;合同效力;撤銷權(quán)[中圖分類號] D912.29[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 2095-3283（2020）01-0126-04Abstract： The division of the capacity for civil conduct is the primary premise of the civil subject has the right to conduct civil legal acts. At the present stage
對外經(jīng)貿(mào) 2020年1期2020-04-17
- 第三人撤銷之訴的制度適用
之訴 第三人 撤銷權(quán)作者簡介：鄭再強(qiáng)，哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.247一、問題提出法院的裁判文書，一經(jīng)生效即具有既判力。既判力是判決一經(jīng)確定就不允許當(dāng)事人再行爭執(zhí)的確定力。
法制與社會 2020年6期2020-03-25
- 淺議我國合同法中的脅迫
合同法;脅迫;撤銷權(quán)一、脅迫概念簡述脅迫，是指合同中一方的自然人、法人或是非法人組織的生命安全，榮譽(yù)，財(cái)產(chǎn)等受到另一方或其他人的威脅，做出違背自己真愿而不得不履行合同的行為。在我國的《民法總則》中第150條明確規(guī)定，受迫一方就可以通過法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，即撤銷權(quán)。在我國的多項(xiàng)法律中都對脅迫有明確的規(guī)定，比如：《勞動合同法》中的第二十六條規(guī)定，如果合同中的一方用威脅恐嚇等方式與對方簽訂合同或?qū)趧雍贤兴兏?，那所簽訂的合同或變更部分的合同被視為無
大東方 2020年1期2020-03-17
- 我國懲罰性違約金條款規(guī)范路徑的反思
予支付義務(wù)人以撤銷權(quán)，但在支付義務(wù)人主動承諾、通過書面形式和公證程序慎重作出以及在糾紛解決程序中鄭重確認(rèn)等情形下限制撤銷權(quán)的行使;當(dāng)前可以通過嚴(yán)格效力審查、減少酌減權(quán)運(yùn)用、提高酌減基準(zhǔn)等司法活動克服酌減規(guī)則的適用帶來的不利后果。關(guān)鍵詞：懲罰性違約金;賠償性違約金;酌減;撤銷權(quán)中圖分類號：D9? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1004-3160（2020）02-0038-22一、問題的提出2019年6月25日，一宗“假一罰萬”案件終于塵埃落定，該案
湖湘論壇 2020年2期2020-03-11
- “兇宅”買賣合同糾紛法律適用研究
糾紛;解除權(quán);撤銷權(quán)近些年的房屋交易市場中出現(xiàn)了一部分如南京別墅“兇宅”138輪競拍賣到800萬的激烈情況，也出現(xiàn)了逐年增加的以“兇宅”為標(biāo)的的合同糾紛案件，引起社會廣泛關(guān)注。“兇宅”應(yīng)當(dāng)如何定義，出賣人是否具有法定的信息披露義務(wù)，此類房屋買賣合同是否因違背公序良俗原則而自始無效目前均無統(tǒng)一結(jié)論。法院對于買受方要求解除合同或撤銷合同的主張態(tài)度上出現(xiàn)了“完全支持訴訟請求”和“駁回訴訟請求”兩種截然不同的裁判結(jié)果[1]，同案不同判的情況屢見不鮮。其合同解除與撤
科學(xué)導(dǎo)報(bào)·學(xué)術(shù) 2020年4期2020-02-29
- 論贈與合同的撤銷權(quán)
一、贈與合同及撤銷權(quán)定義贈與合同指贈與人無償將自己財(cái)產(chǎn)讓與受贈人的合同，贈與合同撤銷權(quán)指贈與人在法律規(guī)定情形下撤銷贈與他人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。民法理論中撤銷權(quán)一般可分為法定撤銷權(quán)和約定撤銷權(quán)。其中《民法總則》中規(guī)定的因欺詐、脅迫以及重大誤解、乘人之危作出的民事法律行為，權(quán)利人可以行使撤銷權(quán)，即為法定撤銷權(quán)；當(dāng)事人在訂立合同時(shí)約定發(fā)生某種條件時(shí)，合同當(dāng)事人可以依照約定撤銷合同，這種撤銷權(quán)就屬于約定撤銷權(quán)。贈與合同在《合同法》中不僅存在法定撤銷權(quán)，而且法律也未禁止贈與
福建質(zhì)量管理 2020年2期2020-02-25
- 淺析第三人脅迫訂立合同的立法完善
善意相對人合同撤銷權(quán)的立法建議?！娟P(guān)鍵詞】第三人脅迫;合同效力;撤銷權(quán)第三人脅迫訂立合同可能使被脅迫方意思表示違背真實(shí)意思，違反合同自由原則，影響到合同效力?！睹穹倓t》雖然彌補(bǔ)了該問題上國內(nèi)立法的空白，但立法仍有待進(jìn)一步完善。一、第三人脅迫訂立合同效力的法律規(guī)制（一）《民法通則》和《合同法》未涉及第三人脅迫的規(guī)定我國《民法通則》和《合同法》均有關(guān)于脅迫的規(guī)定，但只限于合同當(dāng)事人一方實(shí)施的脅迫，對第三人脅迫的問題沒有規(guī)制。《民法通則》第58條第1款第3項(xiàng)將
智富時(shí)代 2019年11期2019-12-26
- 探討民商法中撤銷權(quán)制度的聯(lián)系與發(fā)展
生的法律效果。撤銷權(quán)制定不但在民商法中有所提及，在合同法與破產(chǎn)法中均具有重要地位，能夠賦予權(quán)力擁有者絕對的權(quán)力，以此維護(hù)法律公正與雙方的利益均衡。本文對兩法中撤銷權(quán)制度的聯(lián)系與完善措施進(jìn)行分析，為后續(xù)立法公正提供有力參考。一、撤銷權(quán)的概念撤銷權(quán)是在古羅馬法的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，從性質(zhì)上看屬于形成權(quán)，擁有撤銷權(quán)的一方可根據(jù)自己的想法使權(quán)利人在無需獲得相對人同意的情況下，打破合同中的各類事宜。在當(dāng)前民事法律中，撤銷作為一種術(shù)語得到廣泛應(yīng)用，但尚未形成統(tǒng)一的撤銷權(quán)制度。
法制博覽 2019年30期2019-12-13
- 論合同解除權(quán)異議權(quán)的行使
解除 異議權(quán) 撤銷權(quán)作者簡介：周超，湖南云天律師事務(wù)所，律師。中圖分類號：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.11.227一、合同解除異議權(quán)的行使（一）合同解除異議權(quán)的行使途徑1.合同解除異議自力救濟(jì)條件不成熟?！逗贤ā分忻鞔_指出合同解除的
法制與社會 2019年32期2019-12-10
- 遺體捐獻(xiàn)公證問題初探
體捐獻(xiàn);公證;撤銷權(quán)中圖分類號：D922.16;D923 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0062-02作者簡介：章宸（1996-），男，漢族，江蘇無錫人，長江大學(xué)法學(xué)院，法律碩士，研究方向：證據(jù)法學(xué)。一、遺體捐獻(xiàn)公證的立法考察迄今為止，我國既沒有一部專門的遺體志愿捐獻(xiàn)法，國務(wù)院也沒有頒布全國統(tǒng)一的遺體志愿捐獻(xiàn)條例。規(guī)范遺體捐獻(xiàn)登記、公證程序的，主要是依據(jù)各省、市的地方條例和規(guī)范性文件?？v觀各省市的立法模式，可以
法制博覽 2019年9期2019-10-23
- 債權(quán)人撤銷權(quán)問題的研究
30031一、撤銷權(quán)概念所謂債權(quán)人的撤銷權(quán)，是指債權(quán)人在其債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的法律行為害及其債權(quán)時(shí)，得請求法院予以撤銷的權(quán)利。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。二、撤銷權(quán)性質(zhì)（1）請求權(quán)說此觀點(diǎn)學(xué)者認(rèn)為債權(quán)人撤銷權(quán)的本質(zhì)為對于因債務(wù)人的行為受有利益的第三人，債權(quán)人可以直接請求其返還財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。撤銷的效果，僅生債權(quán)的請求權(quán)，而不發(fā)生溯及的物權(quán)效力，使物權(quán)當(dāng)然回復(fù)為債務(wù)人所有
新生代 2018年22期2018-11-13
- 論農(nóng)村集體成員撤銷權(quán)的行使期限
健農(nóng)村集體成員撤銷權(quán)，對于防范農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其負(fù)責(zé)人通過決定損害成員利益具有重要作用。然而，由于法律沒有明確規(guī)定撤銷權(quán)的行使期限，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對行使期限的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一，妨礙了撤銷權(quán)的有效行使。因此，只有統(tǒng)一撤銷權(quán)的行使期限，才能更好地保護(hù)農(nóng)村集體成員的權(quán)益。一、“訴訟時(shí)效說”與“除斥期間說”之爭自2007年10月1日《中華人民共和國物權(quán)法》（以下簡稱《物權(quán)法》）施行后，學(xué)界關(guān)于農(nóng)村集體成員撤銷權(quán)的行使期限問題就一直爭論不休，這一問題直接關(guān)系到農(nóng)村集體
- “在后債權(quán)人”行使撤銷權(quán)的權(quán)利資格和適用條件的司法實(shí)踐判定
產(chǎn)處分行為行使撤銷權(quán)，筆者對此觀點(diǎn)并不贊同。一、撤銷權(quán)作為“在后債權(quán)人”固有的法定權(quán)能不能被隨意剝奪或限制（一）債權(quán)成立時(shí)間先后并非債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的法定要件撤銷權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利，法律規(guī)定只要存在有效債權(quán)，債權(quán)人即可行使撤銷權(quán)，對于債權(quán)成立時(shí)間先后并未有限制。司法實(shí)踐中，將“財(cái)產(chǎn)處分行為”時(shí)間節(jié)點(diǎn)作為判斷撤銷權(quán)成立的要件，系隨意對法律條文進(jìn)行的擴(kuò)張性解釋，系對“在后債權(quán)人”固有權(quán)利的剝奪或限制，而我國破產(chǎn)法也規(guī)定“在后債權(quán)人”能夠撤銷債務(wù)人“在先處分行
中國應(yīng)用法學(xué) 2018年2期2018-02-07
- 關(guān)于合同法中的撤銷權(quán)研究
一、合同法中的撤銷權(quán)特征(一)撤銷主體的特殊性撤銷權(quán)的不同決定了行使撤銷權(quán)的主體也有所不同，法律也對行使撤銷權(quán)的相關(guān)主體進(jìn)行了特殊的規(guī)定，因此我們在行使撤銷權(quán)的過程中不能將其使用范圍進(jìn)行任意地?cái)U(kuò)大。比如在合同法中的第一百九十三條就提出了由于被贈與人的不良行為所導(dǎo)致贈與人失去民事行為能力或是贈與人死亡的情況，可以讓贈與人的法定代理人和繼承人進(jìn)行贈予撤銷的活動。在這條法律中提出的法定代理人和制定的繼承人就是行使撤銷權(quán)的特殊化主體，除此之外的任何人都沒有權(quán)利行使
法制博覽 2018年23期2018-01-23
- 關(guān)于《合同法》中債權(quán)人撤銷權(quán)實(shí)施的策略研究
要。一、債權(quán)人撤銷權(quán)概述(一)債權(quán)人撤銷權(quán)內(nèi)涵所謂債權(quán)人撤銷權(quán)，也就是指債務(wù)人存在明顯減少自身所致財(cái)產(chǎn)行為，進(jìn)而導(dǎo)致自身償還債務(wù)的能力不斷下降，可能會對債務(wù)權(quán)人的利益產(chǎn)生危害的行為，那么在這樣的情況下，債權(quán)人就可以向法院提出訴訟請求，要求撤銷債權(quán)。在《中華人民共和國合同法》(下稱合同法)中，對于這一法律制度有著明確的規(guī)定，同時(shí)在后續(xù)的發(fā)展中，對企業(yè)不斷進(jìn)行補(bǔ)充和完善。(二)債權(quán)人撤銷權(quán)成立的客觀要件債權(quán)人撤銷權(quán)的使用并不是在任何情況下都可以實(shí)施，只要在滿足
法制博覽 2018年22期2018-01-23
- 論合同法中債權(quán)人的撤銷權(quán)
同法中債權(quán)人的撤銷權(quán)概述1.合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的概念與性質(zhì)債權(quán)人撤銷權(quán),是指債權(quán)人對于債務(wù)人實(shí)施的減少財(cái)產(chǎn)的行為，危及到債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，有請求法院撤銷其行為的權(quán)利，即請求撤銷債務(wù)人行為的權(quán)利。債務(wù)人實(shí)施的減少可清償債務(wù)資產(chǎn)的行為一旦被撤銷，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)原狀，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)總額不變，增強(qiáng)了債務(wù)人清還債務(wù)的能力。關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，理論上存在不同學(xué)說：請求權(quán)說、撤銷權(quán)說以及折中說。筆者認(rèn)為在諸多學(xué)說之中，折中說中撤銷權(quán)與請求權(quán)同等說全面融合了形成權(quán)和請求權(quán)
職工法律天地 2018年18期2018-01-22
- 合同撤銷權(quán)的行使問題分析
現(xiàn)行法律對合同撤銷權(quán)的規(guī)定比較簡單、籠統(tǒng)，難以發(fā)揮法律條款的約束力，保障受害方的合法權(quán)益。如何進(jìn)一步完善合同撤銷權(quán)的法律法規(guī)，建立具有中國特色的合同法律體系，成為新時(shí)期法制建設(shè)的重要內(nèi)容。因此，本文以實(shí)際案例為依據(jù)，就合同撤銷權(quán)的行使問題作了如下具體闡述。一、合同撤銷權(quán)的主體與行使方式在新的時(shí)代環(huán)境之下，構(gòu)建和諧、有序的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，是促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障。合同撤銷權(quán)的法律規(guī)范，對于維護(hù)公平、正義，具有十分重要的意義。在對合同撤銷權(quán)的認(rèn)識中，首先需要
法制博覽 2018年31期2018-01-22
- 芻議附擔(dān)保債權(quán)中債權(quán)人撤銷權(quán)行使問題
定確立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，它是我國合同保全制度的重要組成部分，其目的在于保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)正常的交易秩序。但是，在附擔(dān)保債權(quán)中債權(quán)人撤銷權(quán)行使問題我國《合同法》并未作出明確規(guī)定。因此，對于附擔(dān)保債權(quán)中債權(quán)人撤銷權(quán)行使的相關(guān)問題的探討有著重大的理論和司法實(shí)踐價(jià)值。關(guān)鍵詞：附擔(dān)保債權(quán)；撤銷權(quán)債權(quán)人一、債權(quán)人撤銷權(quán)概述我國《合同法》第74條確定了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，債權(quán)人撤銷權(quán)是指，因債務(wù)人放棄到期債權(quán)、實(shí)施無償或低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)，債
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 簡析贈與合同中的撤銷權(quán)
要：贈與合同的撤銷權(quán)一直都是值得探討的地方，它分為任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)，都有其適用條件以及使用方式，雖然法條是明確的規(guī)定了，但是實(shí)踐中的使用還是存在著很多問題，比如說受贈人的信賴?yán)鎿p失、關(guān)于公益合同中的贈與、法條的缺陷和混亂等。然后提出了一些淺見希望能夠給予一些彌補(bǔ)。關(guān)鍵字：贈與合同 任意撤銷 法定撤銷一、贈與合同中的撤銷權(quán)概述（一）任意撤銷權(quán)在合同法的第186條中有著關(guān)于任意撤銷權(quán)的定義1，但這種撤銷權(quán)并不是任意的，無限制的，也是要有一定的要件才能行
魅力中國 2016年22期2017-05-24
- 合同保全制度中債權(quán)人的撤銷權(quán)
利益造成損害。撤銷權(quán)的確立，通過恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，維持債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況，可以有效地保護(hù)債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。通過分析撤銷權(quán)的性質(zhì)、撤銷權(quán)的行使要件、范圍、效力及期限，旨在指導(dǎo)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人，正確行使撤銷權(quán)，保護(hù)其合法權(quán)益不受損害。合同在履行過程中，因債務(wù)人的原因，導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)減少或滅失。失去償債能力現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如何保證債權(quán)人的合法權(quán)益不受損害，我國合同法確立了合同保全制度，這項(xiàng)制度的確立旨在保全債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的完整性，使債權(quán)人的到期債權(quán)能夠得到有效清
環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào) 2017年2期2017-05-18
- 贈與合同的任意撤銷權(quán)
贈與合同的任意撤銷權(quán)吳嘉琎（201900 上海大學(xué) 上海）贈與合同是典型的無償合同，單務(wù)無償性是其顯著特征。為維護(hù)贈與人的利益，法律應(yīng)于特殊情形下，允許贈與人撤銷贈與。我國《合同法》將贈與的撤銷權(quán)明確區(qū)分為任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)，并對任意撤銷權(quán)的行使及限制、法定撤銷權(quán)的“法定事由”作了明確規(guī)定。但是，贈與合同撤銷權(quán)制度中的某些問題仍存在著不足和漏洞。本文分析了贈與合同中的任意撤銷權(quán)，分別指出了其中的缺陷，比如體系混亂和不利于保護(hù)合理信賴。同時(shí)，給出了一些建
職工法律天地 2017年6期2017-03-16
- 淺談合同法中債權(quán)人的撤銷權(quán)
同法中債權(quán)人的撤銷權(quán)莊峰楓（325200 浙江玉海律師事務(wù)所 浙江 瑞安）合同法是運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行管控的一種重要法律，為保障經(jīng)濟(jì)交易雙方的合法權(quán)益發(fā)揮了十分重要的作用。其中債權(quán)人的撤銷權(quán)在其中發(fā)揮出了重要的作用。本文主要就合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的行使條件、性質(zhì)、行使程序三個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行論述。合同法；債權(quán)人；撤銷權(quán)；行使條件；性質(zhì)；行使程序合同法中一個(gè)重要的內(nèi)容是關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的。債權(quán)人撤銷權(quán)對于保障合同交易雙方的合法權(quán)益、維護(hù)法律的正義與公平起到了重要的作
職工法律天地 2017年6期2017-01-27
- 淺析贈與合同中的任意撤銷權(quán)
與合同中的任意撤銷權(quán)陳曉霞（200444 上海大學(xué)法學(xué)院 上海）在贈與合同的理論研究和社會實(shí)踐中，對贈與雙方當(dāng)事人利益的保護(hù)和平衡是研究之重，贈與合同的撤銷權(quán)的重要性更是尤為突出。由于贈與合同的無償性，受贈人無需付出相應(yīng)對價(jià)即可獲得贈與財(cái)產(chǎn)，于是，在一般情況下，法律應(yīng)該對贈與人給予更多的保護(hù)，贈與合同的任意撤銷權(quán)正是為此規(guī)定。一、贈予合同中的任意撤銷權(quán)概念任意撤銷權(quán)是指無須具備法律規(guī)定的特別情形，贈與人依據(jù)自己的意志可以撤銷的、適用一般贈與合同的撤銷。我國
職工法律天地 2017年6期2017-01-27
- 贈與合同任意撤銷權(quán)問題的探討
——以受贈人權(quán)益保護(hù)為視角
?贈與合同任意撤銷權(quán)問題的探討 ——以受贈人權(quán)益保護(hù)為視角孫何俊 朱夢云安徽遠(yuǎn)致律師事務(wù)所，安徽 合肥 230041任意撤銷權(quán)與贈與合同的諾成性緊密相連。因?yàn)橘浥c合同的“無償性”，迫使立法者賦予了贈與人任意撤銷權(quán)來平衡利益的天平，但沒有限制的權(quán)利極易造成濫用，因此有必要設(shè)立相應(yīng)的任意撤銷權(quán)行使規(guī)則，對任意撤銷權(quán)予以合理約束，從而更好的維護(hù)受贈人的合法權(quán)益。贈與合同；任意撤銷權(quán)；誠實(shí)信用；救濟(jì)途徑一、任意撤銷權(quán)的立法淵源理論上關(guān)于贈與合同的性質(zhì)有兩種不同的觀
法制博覽 2017年15期2017-01-27
- 論債權(quán)人撤銷權(quán)制度
成都）論債權(quán)人撤銷權(quán)制度馬志玉（610041 四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，人們的交易活動越來越頻繁，然而交易活動總是離不開金錢利益，社會生活中長期存在著企業(yè)間的“三角債”、“連還債”等問題。為了保證交易的順利進(jìn)行，市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，我國《合同法》于1990年借鑒其他國家的先進(jìn)理論，在《合同法》中增加了債權(quán)人撤銷權(quán)制度。由此，我國的債權(quán)人撤銷權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生。本文就債權(quán)人撤銷權(quán)制度展開論述。債權(quán)人；撤銷權(quán)；構(gòu)成要
職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 論贈與合同的撤銷權(quán)
）論贈與合同的撤銷權(quán)崔依寧（102202 武警交通第三總隊(duì) 北京）在我國現(xiàn)代社會的發(fā)展中，贈與具有重要的意義，可以推動社會進(jìn)步，其可以使贈與兩方的感情得到溝通，使社會氛圍更為融洽，還能夠一定程度上平衡社會財(cái)富。但是由于贈與合同具有無償性和單務(wù)性的特征，因此贈與合同法中規(guī)定贈與具有撤銷權(quán)。本文就贈與合同撤銷權(quán)的內(nèi)涵、行使的條件進(jìn)行簡要闡述。贈與合同；撤銷權(quán)；問題贈與合同是單務(wù)合同和無償合同，受贈的人可以無償獲得利益，因此贈與合同雙方和公平等價(jià)有償?shù)慕灰自瓌t有
職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 芻議附擔(dān)保債權(quán)中債權(quán)人撤銷權(quán)行使問題
保債權(quán)中債權(quán)人撤銷權(quán)行使問題李 丹（102206 北京福田康明斯發(fā)動機(jī)有限公司 北京）我國《合同法》規(guī)定確立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，它是我國合同保全制度的重要組成部分，其目的在于保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)正常的交易秩序。但是，在附擔(dān)保債權(quán)中債權(quán)人撤銷權(quán)行使問題我國《合同法》并未作出明確規(guī)定。因此，對于附擔(dān)保債權(quán)中債權(quán)人撤銷權(quán)行使的相關(guān)問題的探討有著重大的理論和司法實(shí)踐價(jià)值。附擔(dān)保債權(quán)；撤銷權(quán)債權(quán)人一、債權(quán)人撤銷權(quán)概述我國《合同法》第74條確定了債權(quán)人撤銷權(quán)制度
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 論贈與合同的撤銷權(quán)
?論贈與合同的撤銷權(quán)任亞迪趙曉輝贈與合同是我國合同法第十一章規(guī)定的一種典型的單務(wù)、無償合同。贈與合同的性質(zhì)為諾成合同，一旦成立生效，即對合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，贈與人須按照事先的約定來履行義務(wù)。這樣難免對贈與人的利益保護(hù)不到位，對贈與人而言，有欠公允。法律給予了贈與人任意撤銷的權(quán)利，使贈與人與受贈人之間的利益獲得平衡。但《合同法》對于撤銷權(quán)制度的規(guī)定還有不明確之處，特別是在任意撤銷權(quán)的規(guī)定方面，例如法律條文籠統(tǒng)不清、法律名詞定義發(fā)生歧義，致使在某些情況下無法
商 2016年17期2016-06-06
- 贈與合同的撤銷權(quán)問題分析
斌?贈與合同的撤銷權(quán)問題分析方斌合同可撤銷的形式有多種，最普遍的為一般的可撤銷合同，本文的焦點(diǎn)為贈與合同的撤銷。近年來，或贈與人發(fā)現(xiàn)貧困生隱瞞一些事索要贈與捐款案，或被狗咬傷女子騙捐案等，都將此贈與合同的撤銷引上前臺，那么它是怎樣的一種撤銷形式呢？又與一般的撤銷合同或其他撤銷合同有什么區(qū)別呢？合同撤銷;贈與合同;撤銷形式一、贈與合同撤銷權(quán)與一般可撤銷合同的區(qū)別一般的可撤銷合同包括：第一,因重大誤解訂立的合同；第二,訂立合同時(shí)顯失公平的合同；第三,因欺詐訂立
商 2016年17期2016-06-06
- 論贈與合同的撤銷權(quán)
?論贈與合同的撤銷權(quán)宮學(xué)穎哈爾濱市香坊公證處，黑龍江哈爾濱150036贈與合同是基于無償性的合同，立法中對于這種無償性的規(guī)定，是非常特殊的，合同的生效要件，大概分為要務(wù)、要式與不要式和不要物與贈與人任意撤銷三種模式展現(xiàn)形式。本文中通過對贈與合同的簡要介紹出發(fā)，包含贈與合同的內(nèi)涵和種類，同時(shí)討論了各種我國贈與合同的各種不足，包括濫用的危險(xiǎn)性，還有貧困抗辯權(quán)與撤銷權(quán)等制度的相互關(guān)系，這是一個(gè)存在問題的矛盾點(diǎn)。通過這些簡要的討論之后，才得出最后的處理問題的措施，
法制博覽 2016年21期2016-02-03
- 淺談完善我國債權(quán)人撤銷權(quán)制度的建議
完善我國債權(quán)人撤銷權(quán)制度的建議曾冠皓 高翔宇（650300 云南民族大學(xué) 法學(xué)院 云南 昆明）撤銷權(quán)作為債的保全措施之一，對保障債權(quán)人的債權(quán)，平衡各方利益和保護(hù)交易安全發(fā)揮著重要作用。它是債權(quán)人的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，由于其本身具有的債的特性，其行使受到種種限制。債權(quán)人；債務(wù)人；撤銷權(quán)；舉證責(zé)任一、對債務(wù)人危害債權(quán)人的形式不作限制性規(guī)定現(xiàn)實(shí)生活中多出現(xiàn)的問題，對債務(wù)人危害債權(quán)人的形式不作限制性規(guī)定。針對列舉式規(guī)定的不足，有學(xué)者提出，對《合同法》第74條的法律適用可
職工法律天地 2016年12期2016-01-31
- 賣方欺詐，買方起訴請求撤銷合同，為何不被支持？
銷期間，已喪失撤銷權(quán)為由，駁回了甲公司的訴訟請求。律師分析：本案中，乙公司的行為明顯屬于欺詐行為。根據(jù)法律規(guī)定，一方以欺詐的手段，使對方在違背其真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。但是，需要提醒注意的是，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。由于甲公司對法律規(guī)定不熟悉，無奈之下決定起訴時(shí)已經(jīng)超過了一年的撤銷期間，故而不能再行使撤銷權(quán)。
產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊 2013年4期2013-04-01
- 債權(quán)人撤銷權(quán)若干問題探討*
002)債權(quán)人撤銷權(quán)為債的保全制度之一?！吨腥A人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)和《中華人民共和國破產(chǎn)法》(以下簡稱《破產(chǎn)法》)對其作了規(guī)定。本文擬結(jié)合我國司法實(shí)務(wù)，對我國合同法上的撤銷權(quán)制度做一探討。一、撤銷權(quán)的界定與立法例債權(quán)人撤銷權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人放棄對第三人的到期債權(quán)、實(shí)施無償或者低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，得申請法院予以撤銷的權(quán)利。它是撤銷債務(wù)人與受益的第三人之間的行為及對受益的第三人請求返還其所得利益的
- 論業(yè)主撤銷權(quán)的行使
——以上海法院的司法實(shí)踐為參照
336)論業(yè)主撤銷權(quán)的行使 ——以上海法院的司法實(shí)踐為參照蔡立東 田 堯 嚴(yán)佳維(吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林長春 130012;上海市第一中級人民法院，上海 200336)業(yè)主撤銷權(quán)屬于形成訴權(quán)，需通過撤銷權(quán)訴訟行使。應(yīng)按照區(qū)分權(quán)利享有和權(quán)利行使的思路，以誠實(shí)信用為判準(zhǔn)，厘定業(yè)主撤銷權(quán)的行使資格，據(jù)此得對業(yè)主大會或業(yè)委會決定提起撤銷權(quán)訴訟的業(yè)主應(yīng)限為:參與表決并明確表示異議的業(yè)主，主動不參與表決、但未根據(jù)業(yè)主大會議事規(guī)則計(jì)為非異議票的業(yè)主，被動不能參與表決的業(yè)主
山東社會科學(xué) 2012年5期2012-04-12
- 稅收撤銷權(quán)的性質(zhì)
文/張 翼稅收撤銷權(quán)來源于民法中的撤銷權(quán)理論，并結(jié)合了公法中稅法的相關(guān)理論，因此稅收撤銷權(quán)兼具公、私法理論。所以，對稅收撤銷權(quán)的性質(zhì)研究就尤為必要，因?yàn)檫@是對稅收撤銷權(quán)進(jìn)行各種理論分析和制度研究的首要問題。既然稅收撤銷權(quán)來源于民法中的撤銷權(quán)理論，因此在分析稅收撤銷權(quán)的性質(zhì)之前有必要首先對民法中撤銷權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行分析。（一）從實(shí)體法權(quán)利學(xué)派分析，其主張撤銷權(quán)為實(shí)體權(quán)利，但是屬于何種實(shí)體權(quán)利。學(xué)界歷來有四說，即請求權(quán)說、形成權(quán)說、折衷說、責(zé)任說，我國學(xué)者多采用的
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2010年12期2010-08-15
- 完善稅收撤銷權(quán)
張 翼完善稅收撤銷權(quán)□文/張 翼稅收撤銷權(quán)制度是隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展而創(chuàng)設(shè)出的一種新的法律概念。它包含了民法理論與稅法理論的特點(diǎn)，因此具有其特殊性。由于我國的相關(guān)理論還處于初級階段，因此相關(guān)理論研究還不充分。本文就此提出一些改進(jìn)建議。稅收撤銷權(quán)制度；相關(guān)理論隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)活動呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化等特點(diǎn)，納稅人偷、逃、欠稅的手段也更加具有技巧性和復(fù)雜性，由此給國家稅收征管工作帶來了一定的難度；并且稅法作為國家征稅之法及納稅人
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2010年11期2010-08-15
- 債權(quán)人的撤銷權(quán)
羅創(chuàng)設(shè)的債權(quán)人撤銷權(quán)制度,突破了債的相對性原則和當(dāng)事人意思自治原則,使債產(chǎn)生了對外的效力,能夠更加有效地保障債權(quán)人的債權(quán)。該制度對許多國家和地區(qū)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。我國繼受該制度,并將它規(guī)定在《合同法》中成為一項(xiàng)法定制度,彌補(bǔ)了長期以來既有的法律制度無法全面有效地保障債權(quán)的立法漏洞,在我國的社會主義法制建設(shè)史上具有重要的意義。本文通過比較有關(guān)國家和地區(qū)的立法、學(xué)說,并緊密聯(lián)系我國的社會現(xiàn)實(shí)和司法實(shí)踐,對債權(quán)人撤銷權(quán)制度范圍及效力進(jìn)行探討和研究。關(guān)鍵詞撤銷權(quán)法
科教導(dǎo)刊 2009年29期2009-06-25