王兆輝，王祝康

(重慶圖書(shū)館，重慶 400037)

鄒容《革命軍》成稿于1903年3月，是辛亥革命的代表著作之一。從著者身份來(lái)看，鄒容生于清朝，卒于清朝，既是近代中國(guó)著名的民主革命理論宣傳家，且為辛亥革命推翻清朝君主專制王朝做出了重要的思想啟迪貢獻(xiàn)，是近代中國(guó)晚清民國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期值得深入研究的一個(gè)頗具代表性的革命歷史人物。從版本學(xué)與文獻(xiàn)學(xué)角度來(lái)看，鄒容所著《革命軍》出版于晚清，又跨越了清朝，廣泛流傳于中華民國(guó)時(shí)期，不僅形成了正刊本、重刊本、合刊本、偽裝本、合輯本等多種版本形式，并涌現(xiàn)出一些古籍善本與民國(guó)新善本的版本珍品，可謂是近代中國(guó)出版轉(zhuǎn)型時(shí)期典型性的革命歷史文獻(xiàn)。這里所提到的新善本的概念，目前學(xué)界并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一而標(biāo)準(zhǔn)的定義規(guī)范。1998年，國(guó)家圖書(shū)館的趙潔敏與黃霞第一次撰文探析了新善本的概念范疇。她們提出：“所謂新善本，是相對(duì)古籍善本而言的，有承上啟下之意。其收藏范圍基本上是從辛亥革命起至建國(guó)前這段時(shí)期的書(shū)刊資料，主要內(nèi)容包括辛亥革命、‘五·四’運(yùn)動(dòng)時(shí)期出版的各種進(jìn)步書(shū)刊；馬列主義經(jīng)典著作的早期譯本以及宣傳馬列主義的書(shū)刊資料；解放區(qū)、根據(jù)地出版的毛澤東和老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家著作的油印本、單行本、匯編本等。此外，還有少量太平天國(guó)、義和團(tuán)的歷史文獻(xiàn)?！盵1]這個(gè)觀點(diǎn)明顯有著濃厚的意識(shí)形態(tài)拘囿，缺乏文獻(xiàn)界定的全面性與客觀性，甚至在某種程度上有失公允。2004年，鄭州大學(xué)圖書(shū)館的趙長(zhǎng)海參照李致忠關(guān)于古籍善本的定義，提出：“新善本是相對(duì)古籍善本而言，在近現(xiàn)代歷史上具有歷史文物性、學(xué)術(shù)資料性、藝術(shù)代表性且又流傳稀少的書(shū)刊資料，均可視為新善本?！盵2]該觀點(diǎn)則相對(duì)寬泛又較為精確，更具有參考性。一般而言，所謂“中國(guó)近現(xiàn)代歷史”是指清末（1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)）以降至中華人民共和國(guó)建立的歷史時(shí)期。無(wú)論是參照前者描述，抑或是參照后者觀點(diǎn)，鄒容作為辛亥革命代表性的歷史人物，是中華民國(guó)開(kāi)國(guó)元?jiǎng)?，其代表著作《革命軍》更是辛亥革命的?jīng)典作品。該著述是研究辛亥先驅(qū)鄒容及其革命思想的根本載體，自當(dāng)屬新善本之列。

在晚清時(shí)期，馮自由指出：“自蔚丹（鄒容）入獄后，所著《革命軍》風(fēng)行海內(nèi)外，銷售逾百十萬(wàn)冊(cè)，占清季革命群書(shū)銷場(chǎng)第一位?！盵3]不僅如此，在鄒容獄中病逝之后，武昌起義之前，《革命軍》翻印即多達(dá)二十余版。章太炎在《贈(zèng)大將軍鄒君墓表》中提到：“君（鄒容）既卒，所著《革命軍》因大行。凡摹印二十有余反，遠(yuǎn)道不能致者，或以白金十兩購(gòu)之?！盵4]這些各種版本的《革命軍》，好比辛亥革命的“宣言書(shū)”，有力地推動(dòng)了國(guó)內(nèi)外的革命思潮。孫中山亦稱道：“鄒容著有《革命軍》一書(shū)，為排滿最激烈之言論，華僑極為歡迎，其開(kāi)導(dǎo)華僑風(fēng)氣，為力甚大，此則革命風(fēng)潮初盛時(shí)代也?！盵5]對(duì)晚清時(shí)期鄒容《革命軍》版本的敘考錄，有助于進(jìn)一步提高對(duì)《革命軍》文獻(xiàn)價(jià)值與思想內(nèi)容的重要性認(rèn)識(shí)。同時(shí)，從時(shí)間概念上說(shuō)，晚清時(shí)期出版的鄒容《革命軍》屬于古籍文獻(xiàn)，但由于鄒容作為推翻清朝的民主革命家，其所著《革命軍》承載的歷史語(yǔ)境，已經(jīng)超越了傳統(tǒng)意義上的古籍文獻(xiàn)，不僅為辛亥革命的勝利提供了精神支撐，并在民國(guó)時(shí)代產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。由此，對(duì)晚清時(shí)期鄒容《革命軍》版本進(jìn)行梳理考證，有利于促進(jìn)人們關(guān)于《革命軍》古籍善本與民國(guó)新善本問(wèn)題的跨度解析，從而有利于推動(dòng)學(xué)界厘清晚清古籍善本與民國(guó)新善本的歷史演變進(jìn)程，有利于把握晚清民國(guó)時(shí)期革命文獻(xiàn)的歷史發(fā)展規(guī)律。

一、《革命軍》正刊本

一般認(rèn)為，鄒容《革命軍》原刊本，即最早的版本由上海大同書(shū)局于1903年5月31日(癸卯年五月初五)端午節(jié)正式刊行。該版本出版費(fèi)用由柳亞子等革命黨人集資，章士釗為之題簽“革命軍”書(shū)名，余杭章炳麟為之撰寫(xiě)“革命軍序”，革命軍自序則署為“革命軍中馬前卒鄒容記”。在《革命軍》正文中，鄒容旗幟鮮明、系統(tǒng)論述了反清革命的前因后果，因而為避免清政府鎮(zhèn)壓迫害，《革命軍》原刊本出版時(shí)沒(méi)有印制版權(quán)頁(yè)，至今也未發(fā)現(xiàn)明確標(biāo)示“上海大同書(shū)局”字樣的版本。故這里所提出的鄒容《革命軍》正刊本，或即為原刊本，或概為1903年間在原刊本基礎(chǔ)上少有潤(rùn)色修改的版本。

（一）國(guó)家圖書(shū)館藏1903年版《革命軍》

國(guó)家圖書(shū)館藏1903年版《革命軍》編目為新善本。出版項(xiàng)：出版地:[上海]，[出版者不詳]；出版時(shí)間：清光緒二十九年[1903]；載體形態(tài)：52頁(yè)，32開(kāi)；豎體，線裝，印刷本。

該版《革命軍》書(shū)名頁(yè)“革命軍”四周由印花裝飾，每頁(yè)上方有單條波浪紋。全書(shū)由書(shū)名“革命軍”（章士釗題），“革命軍序”（余杭章炳麟撰），“革命軍”自序（革命軍中馬前卒鄒容記），“革命軍目次”，“革命軍正文”（國(guó)制 蜀人鄒容泣述），劉伯溫?zé)灨瑁骸笆謭?zhí)大刀九十九 殺盡韃子方罷手”等部分組成。書(shū)名頁(yè)后有“汪詒年先生惠贈(zèng)”字樣，“汪詒年先生”五字為手寫(xiě)，“惠贈(zèng)”為印刷體。全書(shū)有斷句，章炳麟序之“革命軍序”以“、”為斷句符號(hào)，其余部分皆以“?！睘閿嗑浞?hào)，位置于文字的右下側(cè)方。

除國(guó)家圖書(shū)館之外，江蘇吳江圖書(shū)館、南京圖書(shū)館等也藏有相似1903年版《革命軍》。此外，通過(guò)上海圖書(shū)館鏈接的全球書(shū)目，即OCLC組建的世界上最龐大的圖書(shū)館目錄“world cat”數(shù)據(jù)庫(kù)，還能檢索到另兩款標(biāo)識(shí)為1903年版的《革命軍》。其中一款《革命軍》出版時(shí)間是：“[1903]”，標(biāo)注為“革命文庫(kù)1輯（集）”。而事實(shí)上，《革命軍》1903年原刊本出版時(shí)大約尚不至于組成“革命文庫(kù)”書(shū)系。同時(shí)，“革命文庫(kù)”系列圖書(shū)大量出現(xiàn)于民國(guó)時(shí)期，如在“world cat”數(shù)據(jù)庫(kù)中，尚能檢索出一項(xiàng)為：“革命文庫(kù)第 1輯（集）：革命軍”，出版信息則為：“上海，1929”，故該項(xiàng)[1903]《革命軍》登錄信息疑似有誤。另一款《革命軍》封面正中題名：“愛(ài)國(guó)健兒 革命軍”，右上題：“鄒容著作 章炳麟鑒定”，左下題：“尚古山房印行”。出版時(shí)間是：“清光緒二十九年[1903]”。版本/格式為：“尚古山房石印本”。全書(shū)46頁(yè)。但據(jù)《上海出版志》收錄“1843—1949年上海出版機(jī)構(gòu)一覽表”尚古山房“創(chuàng)辦時(shí)間：1911年，創(chuàng)辦人、主持人：丁云亭，地址：上海牯嶺路人安里?！盵6]由此可以斷定，該版《革命軍》應(yīng)是民國(guó)時(shí)期的復(fù)制本，“world cat”數(shù)據(jù)庫(kù)將該版《革命軍》出版年份同樣登錄為1903年，似是遺誤。

（二）中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館藏1903年版《革命軍》

中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館藏1903年版《革命軍》，出版項(xiàng)：[出版地不詳]，[出版者不詳]；出版時(shí)間：[1903]。載體形態(tài)：54頁(yè)；豎排，線裝，印刷本。

該書(shū)每頁(yè)上方有雙橫線裝飾。全書(shū)由書(shū)名“革命軍”（章士釗題），“革命軍序”（余杭章炳麟撰），“革命軍目次”，“革命軍”自序（革命軍中馬前卒鄒容記），“革命軍正文”（國(guó)制 蜀人鄒容泣述）等部分組成。革命軍目次頁(yè)后題有霍去病的名言：“匈奴未滅 何以家為”。革命軍自序后書(shū)石達(dá)開(kāi)的聯(lián)對(duì)：“忍令上國(guó)衣冠 淪為夷狄 相率中原豪杰 還我河山”。文末附有劉伯溫?zé)灨柙唬骸笆謭?zhí)大刀九十九 殺盡韃子方罷手”。全書(shū)同樣有斷句，章炳麟序之“革命軍序”以“、”為斷句符號(hào)，其余部分皆以“?！睘閿嗑浞?hào)，位置于文字的下方右側(cè)。

以上所提及的幾款標(biāo)識(shí)為1903年版《革命軍》的印刷版式多有不同?？梢悦鞔_認(rèn)定為1903年版《革命軍》的國(guó)家圖書(shū)館與中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館的兩家館藏也略有所區(qū)別。其中，國(guó)家圖書(shū)館藏1903年版《革命軍》每頁(yè)上方有單條波浪紋，斷句標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在行文之外的右側(cè)下方；而中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館藏1903年版《革命軍》每頁(yè)上方是雙橫線裝飾，斷句標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在行文之中的下方右側(cè)。并且，兩者“革命軍目次”與“革命軍”自序（鄒容記）前后排版順序相反。同時(shí)，前者共52頁(yè)，最后一頁(yè)只題有“劉伯溫?zé)灨琛保缓笳哒那胺謩e書(shū)有霍去病、石達(dá)開(kāi)的名言，正文“第七章結(jié)論”的部分內(nèi)容與“劉伯溫?zé)灨琛币黄鹩≈朴谧詈笠豁?yè)，即第54頁(yè)。由于出版項(xiàng)信息不詳，依據(jù)當(dāng)前的文獻(xiàn)材料，似無(wú)法斷定此1903年兩版《革命軍》孰是原刊本。只能憑個(gè)人主觀臆斷，兼采顧頡剛“歷史是層累的造成”著名論斷，暫以為中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館藏1903年版《革命軍》或?yàn)椤陡锩姟吩镜男抻啽尽?/p>

二、《革命軍》合刊本

晚清時(shí)期，鄒容所著《革命軍》與章太炎的名篇《駁康有為論革命書(shū)》及明末劉伯溫反元的《燒餅歌》等多有合印刊行，但鮮有著者、題名共同署之合刊本。到目前為止，發(fā)現(xiàn)的關(guān)于鄒容《革命軍》依照兩個(gè)或以上著者與題名共同題名的經(jīng)典合刊本，當(dāng)首推天津圖書(shū)館典藏的《章炳麟駁康書(shū)鄒容革命軍 合刻》。

《章炳麟駁康書(shū) 鄒容革命軍 合刻》，天津圖書(shū)館藏。作為合刊本，由章炳麟的《駁康有為書(shū)》與鄒容的《革命軍》兩部著述組成。該版本[出版地不詳]；出版者：神州廣文社；出版時(shí)間：帝紀(jì)元四千六百零九年[1911]。載體形態(tài)：22頁(yè)，19CM；豎排，線裝，印刷本。全書(shū)有斷句，章炳麟序之“革命軍序”以“、”為斷句符號(hào)，其余部分皆以“?！睘閿嗑浞?hào)，位置大多于文字的右側(cè)居中。

本書(shū)封面中間為“章炳麟駁康書(shū) 鄒容革命軍合刻”的手寫(xiě)刻體，右上側(cè)書(shū)有“帝紀(jì)元四千六百零九年”，采用的是黃帝紀(jì)年。晚清時(shí)期，中國(guó)民主革命者在“排滿革命”的政治理論建構(gòu)與革命實(shí)踐活動(dòng)中，一方面視滿清王朝為中原異種的夷狄政權(quán)，以推翻清朝為革命目標(biāo)，因而頗有不采用清皇帝紀(jì)年的作法。另一方面革命黨人極力推崇炎黃華夏文明，紀(jì)年方法故以中華漢族祖先黃帝為始算起。早在1903年7月，劉師培于《國(guó)民日日?qǐng)?bào)》上率先發(fā)表《黃帝紀(jì)年說(shuō)》，闡述了中華民族應(yīng)用黃帝降生為紀(jì)年。1911年10月10日武昌起義爆發(fā)。11日晚，湖北軍政府遂決定廢清宣統(tǒng)年號(hào)，改辛亥年為黃帝紀(jì)元四千六百零九年。其后，全國(guó)各地革命政權(quán)也多沿用黃帝紀(jì)年。至1912年1月1日中華民國(guó)臨時(shí)政府成立，孫中山向各省發(fā)布《臨時(shí)大總統(tǒng)改歷改元通電》稱：“中華民國(guó)改用陽(yáng)歷，以黃帝紀(jì)元四千六百九年十一月十三日，為中華民國(guó)元年元旦。”[7]在劉師培倡行黃帝紀(jì)年到中華民國(guó)紀(jì)年的八年間，黃帝紀(jì)年只在革命報(bào)刊或檄文中散見(jiàn)，并沒(méi)有多大實(shí)施的余地。倘若以1911年武昌起義算起，黃帝紀(jì)年的使用辦法實(shí)際上大概只有不到三個(gè)月的時(shí)間。而清朝真正滅亡是在宣統(tǒng)皇帝下詔退位之際，此時(shí)已是1912年2月12日，是在中華民國(guó)紀(jì)年推行之后，亦即黃帝紀(jì)年停用之后。由是，從歷史時(shí)間上推算，《章炳麟駁康書(shū) 鄒容革命軍 合刻》最有可能應(yīng)是武昌起義至中華民國(guó)紀(jì)元年元旦間出版。由于該時(shí)間段極為短暫，此版歷史文獻(xiàn)則更凸顯稀罕珍貴。同時(shí)，從該版本編排上來(lái)考察，革命軍序后書(shū)“忍令上國(guó)衣冠 淪為夷狄 相率中原豪杰 還我河山”。此聯(lián)概是太平天國(guó)翼王石達(dá)開(kāi)所作，顯示出太平天國(guó)農(nóng)民起義運(yùn)動(dòng)推翻滿清王朝的革命信念。革命軍目次頁(yè)后書(shū)“匈奴未滅 何以家為”。以霍去病抵御匈奴的座右銘，來(lái)體現(xiàn)驅(qū)除韃虜、排滿革命的志愿。這些題詞表明，本版《革命軍》其意在要號(hào)召華夏民眾，其志在推翻滿清政權(quán)。故此，本書(shū)的出版應(yīng)在清朝滅亡之前，暫可認(rèn)定本書(shū)仍屬于清朝的歷史文獻(xiàn)出版物。

本書(shū)封面左下側(cè)印有“批發(fā)所六馬路吉慶坊神州廣文社”。對(duì)此，各館藏單位與出版物多未考證，且以出版地不詳云。然據(jù)《二夢(mèng)全書(shū)》中，張靜江對(duì)蔣介石談及上海窯子掌故時(shí)，提到：“嘉慶道光年間，上海還沒(méi)有妓女蹤跡，但在黃浦江中，巨艦游弋其間……同治光緒年間，書(shū)寓集中在沈香閣一帶……后來(lái)長(zhǎng)三堂子再往東遷，從四馬路到跑馬廳，五馬路百花里、石路上的普慶里、同慶里，六馬路的吉慶坊，同春坊以及東西畫(huà)錦里等好幾個(gè)地方。”[8]此中“六馬路的吉慶坊”自是在上海。另?yè)?jù)清宣統(tǒng)二年（1910年）五月出版的《國(guó)粹學(xué)報(bào)》第六十七期國(guó)光廣告：“請(qǐng)駕臨六馬路吉慶坊三百八十七號(hào)門牌內(nèi)面議即可，外埠通信處：上海六馬路吉慶坊國(guó)光活版所，上海四馬路惠福里神州國(guó)光社?！盵9]由此可推測(cè)出版地址確定是上海。此外，國(guó)家圖書(shū)館藏有1913年民國(guó)復(fù)制版的鄒容、章炳麟合著《章炳麟駁康書(shū) 鄒 容革命軍 合刻》，其著錄信息出版地明確為：上海（上海神州廣文社）。故此，從以上多種文獻(xiàn)互為佐證，當(dāng)可認(rèn)定《章炳麟駁康書(shū) 鄒容革命軍 合刻》出版地為“上海”無(wú)疑。

三、《革命軍》偽裝本

鄒容《革命軍》一經(jīng)出版，立刻風(fēng)行海內(nèi)外，清廷亦為之震動(dòng)，視若洪水猛獸。1903年6月間，《蘇報(bào)》連續(xù)刊載章炳麟《駁康有為論革命書(shū)》、鄒容《革命軍》的“新書(shū)介紹”及《讀〈革命軍〉》等鼓吹革命的推薦文章，掀起一股聲勢(shì)浩大的推翻清朝的革命論潮，更引起清政府的極度恐慌。于是，清廷聯(lián)合租界當(dāng)局查封報(bào)館，將章炳麟、鄒容等革命黨人捕獲入獄，制造了轟動(dòng)一時(shí)的“蘇報(bào)案”?！疤K報(bào)案”發(fā)生后，一方面進(jìn)一步激起了國(guó)內(nèi)外反清仁人志士的極大憤慨，反而促使《革命軍》的行銷更為廣播；另一方面為避免清廷的查禁與迫害，通過(guò)對(duì)《革命軍》改頭換面的形式，以其他名目翻印出版，涌現(xiàn)出大量的《革命軍》偽裝本。如陳楚楠在新加坡重印該書(shū)改書(shū)名為《圖存篇》、中國(guó)日?qǐng)?bào)社重印改書(shū)名為《革命先鋒》、上海重印改書(shū)名為《救世真言》等[10]。

（一）《圖存編》

《圖存編》，國(guó)家圖書(shū)館藏。出版地：[上海]，[出版者不詳]；出版時(shí)間：甲辰年夏[1904年]。載體形態(tài)：56頁(yè)，32開(kāi)；線裝，豎排，鉛印本。

本版《革命軍》封面中間偽裝題名為“圖存編”，是迄今發(fā)現(xiàn)的最早的《革命軍》偽裝本。封面的右上角書(shū)“天運(yùn)甲辰年”；左下角書(shū)“皇漢叢書(shū)之一”。封二正中印有“甲辰年夏 排聚□（珍？）版”字樣。封二之后，出版者用朱紅色印刷了兩篇序言，分別是余杭章炳麟撰寫(xiě)的“革命軍序”和革命軍中馬前卒鄒容記述的“革命軍”自序。序后題石達(dá)開(kāi)聯(lián)對(duì)：“忍令上國(guó)衣冠 淪為夷狄 相率中原豪杰 還我河山”。目次頁(yè)后題霍去病言之：“匈奴未滅 何以家為”，并于左下附插圖一則：有疑似羊一只，樹(shù)木、山石、叢草若干，遠(yuǎn)處山影隱約，稍有“蘇武牧羊”之寓意？全書(shū)每頁(yè)上、下及右側(cè)用單線框起，“革命軍正文”起始題為“蜀人鄒容泣述”，無(wú)前文所提及的“國(guó)制”字樣。除兩序言外，全書(shū)正文皆以“?！睘閿嗑浞?hào)，位置在行文中的下方右側(cè)。

該版《革命軍》不用清皇帝紀(jì)年，而采用天干地支紀(jì)年法，體現(xiàn)出否定與擯棄清廷時(shí)間法度，以維護(hù)華夏紀(jì)年文化精神。封面使用“圖存篇”、“皇漢叢書(shū)”等字樣，并以朱紅色印制兩序言，則不僅有利于躲避清廷查禁，更突顯出號(hào)召炎黃子孫救亡圖存，排滿革命的主題意旨。

（二）《流血革命》

《流血革命》分別藏于復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館與杭州名人紀(jì)念館之章太炎紀(jì)念館，署名為章炳麟、鄒容。其中，鄒容之“容”，題寫(xiě)為“蓉”。

復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館藏《流血革命》，出版項(xiàng)：[出版地不詳]，[出版者不詳]，[出版時(shí)間不詳]。載體形態(tài)：28頁(yè)，30CM；線裝，豎排；左右雙邊，線黑口，單黑魚(yú)尾；手寫(xiě)體、刻印本。全書(shū)內(nèi)容由“書(shū)名頁(yè)”、“目次頁(yè)”、“革命軍正文”等三部分組成。目次頁(yè)有“校正光復(fù)論”、“序 自序”，但無(wú)相關(guān)文字內(nèi)容。正文以“?！睘閿嗑浞?hào)，位置在文字右側(cè)居中。

杭州章太炎紀(jì)念館藏《流血革命》，由章炳麟作序，載體形態(tài)：長(zhǎng)20.5CM、寬13CM；[1]頁(yè)圖版：鄒容肖像。該版《革命軍》品相完整，是海內(nèi)外少見(jiàn)的手寫(xiě)體刻本孤本，被評(píng)定為國(guó)家一級(jí)文物。

（三）《革命先鋒》

中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館藏《革命先鋒》，出版項(xiàng)：[出版地不詳]，[出版者不詳]，[出版時(shí)間不詳]。載體形態(tài)：48頁(yè)，20CM；[1]頁(yè)圖版：肖像；豎排，線裝，印刷本。

該書(shū)書(shū)名頁(yè)題名“革命先鋒”四字為朱紅色。全書(shū)由“革命軍序”，“革命軍”自序，“革命軍目次”，“革命軍正文”等部分組成。革命軍目次頁(yè)后題有霍去病的名言：“匈奴未滅 何以家為”。革命軍自序后書(shū)石達(dá)開(kāi)的聯(lián)對(duì)：“忍令上國(guó)衣冠 淪為夷狄 相率中原豪杰 還我河山”。全書(shū)有斷句，“革命軍序”以“、”為斷句符號(hào)，其余皆以“?！睘閿嗑浞?hào)，位置于文字的右下側(cè)方。

此外，通過(guò)上海圖書(shū)館鏈接的全球書(shū)目“world cat”數(shù)據(jù)庫(kù)，還可檢索到一部[1904]版《革命軍》。在登錄信息中，其他題名為：“揚(yáng)州十日記”、“救急真言”；載體形態(tài)：80頁(yè)，18CM；線裝，豎排，鉛印本。如信息無(wú)誤，該版《革命軍》也可列為偽裝本之一。

以上諸版《革命軍》偽裝本出版時(shí)間雖多有不詳，但據(jù)辛亥革命的親歷者、中國(guó)早期民主革命者馮自由稱：“各地書(shū)商為避關(guān)郵檢查，多易名販運(yùn)，或稱《革命先鋒》，或稱《圖存篇》，或稱《救世真言》……”[11]可見(jiàn)，諸部《革命軍》偽裝本都應(yīng)屬于晚清版本。又如華僑林受之“投身國(guó)民革命，捐資翻印鄒容的《革命先鋒》(后改名《圖存篇》)數(shù)千冊(cè)，散發(fā)于閩粵兩省。”[12]則可推測(cè)“革命先鋒”版《革命軍》或早于“圖存篇”版。總之，“革命先鋒”、“圖存篇”、“救世真言”及“流血革命”等鄒容《革命軍》的偽裝本皆出現(xiàn)于晚清時(shí)期至武昌起義之前。故以目前文獻(xiàn)材料，當(dāng)可初步確定以上版本均為晚清革命歷史文獻(xiàn)。

四、《革命軍》合輯本

晚清時(shí)期，除了鄒容的《革命軍》，陳天華的《警世鐘》等革命專著外，革命黨人在國(guó)內(nèi)外還主辦了一系列報(bào)刊為革命輿論造勢(shì)，如興中會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，同盟會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》等。同時(shí)，也出版一些革命輯刊，如《漢幟》和《鐵券》。其中，《鐵券》可以算作是鄒容《革命軍》的合輯本。

《鐵券》，上海圖書(shū)館藏，思漢子編輯。出版地：日本東京市神田區(qū)錦町三丁目一番地；出版者：長(zhǎng)谷川辰二郎，小川印刷所。出版時(shí)間：[1906]；載體形態(tài)：線裝，豎排，鉛印本。全書(shū)兩序言與正文分別以“、”和“?！睘閿嗑浞?hào)，位置在行文中下方右側(cè)。

本書(shū)編輯者思漢子，或即是“一位姓胡的同志”。他把鄒容的《革命軍》、陳天華的《警世鐘》、吳樾的《宣言書(shū)》、章太炎的《排滿歌》等匯編成冊(cè)，題為《鐵券》。序言由景梅九所作，其自署為“滅胡又一人”，并借用蜀中武侯《鐵券》上“胡滅漢，留一半；漢滅胡，一人無(wú)”的御虜痛楚與憤激之情，認(rèn)為“鄒、陳、吳、章，皆是滅胡之人，所以為該輯刊題名曰《鐵券》?！本幷哂诎鏅?quán)頁(yè)注明“版權(quán)所無(wú)”，表示對(duì)此輯刊翻版不究，及鼓勵(lì)他人任意自由地加印刊用之意。因此，該小冊(cè)子不僅初版刊行了幾千冊(cè)，銷行很廣。后來(lái)各省革命者也都積極籌款印刷，用以在內(nèi)地傳播。而且，由于此輯刊所收錄的幾部著述，通俗易懂，淺易流傳，因而對(duì)革命運(yùn)動(dòng)的影響作用甚為顯著：“發(fā)哀號(hào)悲痛之聲，喚起漢遺，一時(shí)長(zhǎng)江南北，大河左右，聞風(fēng)躍起?！薄罢撔Я?，較《民報(bào)》、《漢幟》還大些?！盵13]另外，現(xiàn)代人對(duì)《鐵券》性質(zhì)的評(píng)鑒，頗有“烈士遺著”之說(shuō)，似是舛誤。輯刊中鄒、陳、吳可謂革命烈士，但章太炎顯然不屬烈士之列。故此，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，本書(shū)應(yīng)是一部收錄《革命軍》的革命論著輯刊，而非革命烈士遺著合輯。

[1]趙潔敏,黃霞.北京圖書(shū)館藏革命歷史文獻(xiàn)的過(guò)去與未來(lái)[J].北京圖書(shū)館館刊,1998,(4).

[2]趙長(zhǎng)海.新善本研究[J].圖書(shū)館建設(shè),2004,(3).

[3][11]馮自由.革命逸史(第2冊(cè))[M].北京:中華書(shū)局,1981:49,50.

[4]章太炎.章太炎全集(第5卷)[M].上海:上海人民出版社,1985:229.

[5]孫中山.孫中山全集(第6卷)[M].北京:中華書(shū)局,1985:236.

[6]宋原放.上海出版志[Z].上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社,2000:281.

[7]孫中山..孫中山全集(第2卷)[M].北京:中華書(shū)局,1982:5.

[8]唐人.二夢(mèng)全書(shū)[M].北京:中國(guó)檔案出版社,1998:51.

[9]國(guó)學(xué)保存會(huì).國(guó)光廣告[J].國(guó)粹學(xué)報(bào),1910,(67).

[10]凌云.辛亥革命的出版發(fā)行活動(dòng)[J].中國(guó)出版,2011,(19).

[12]辛亥革命網(wǎng).辛亥群英譜:林受之[EB/OL].http://www.xinhai.org/shi/191102307.htm.

[13]中國(guó)史學(xué)會(huì).近代史資料叢刊·辛亥革命(第2冊(cè))[Z].上海:上海人民出版社,1957:252.