王向清

(湘潭大學(xué)，湖南 湘潭 411105)

毛澤東之所以能成為中外軍事史上首位集軍事理論家、軍事戰(zhàn)略家與軍事統(tǒng)帥于一身的戰(zhàn)爭(zhēng)之神，最主要的原因是在長(zhǎng)期的軍事實(shí)踐活動(dòng)中培育、凝聚了獨(dú)特的軍事實(shí)踐智慧。軍事實(shí)踐智慧是軍事統(tǒng)帥在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中在軍事理論智慧的指導(dǎo)下、依據(jù)敵我實(shí)際情形而采取的適當(dāng)對(duì)策，即合理、正當(dāng)?shù)能娛录捌湎嚓P(guān)行動(dòng)。

在闡述毛澤東軍事實(shí)踐智慧的內(nèi)涵之前，先對(duì)軍事實(shí)踐智慧和軍事理論智慧作簡(jiǎn)要的分梳。軍事實(shí)踐智慧與軍事理論智慧是既有聯(lián)系又有區(qū)別的一對(duì)范疇。二者的聯(lián)系主要體現(xiàn)在:軍事實(shí)踐智慧總是受特定的軍事理論智慧的啟發(fā)、引導(dǎo)，軍事實(shí)踐智慧為軍事理論智慧提供總結(jié)、概括的素材。軍事實(shí)踐智慧和軍事理論智慧的主要差別體現(xiàn)在:首先，前者是軍事首腦在特定的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中依據(jù)敵我雙方的實(shí)際情況采取的適當(dāng)對(duì)策，具有臨機(jī)應(yīng)變的特征，是當(dāng)下性的、經(jīng)驗(yàn)性的、難以以概念、命題去概括，也就是難以言說(shuō)的;后者是對(duì)軍事實(shí)踐活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)的總結(jié)、概括，表現(xiàn)為一條條應(yīng)遵循的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)方針，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則等，也就是可以憑借概念、命題等名言系統(tǒng)去概括、表達(dá)，可以言說(shuō)的。其次，前者是在特定戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下采取的軍事對(duì)策，是物質(zhì)性的活動(dòng)，是特殊的、動(dòng)態(tài)的;軍事理論智慧是用名言體系把握的，屬精神性的范疇，是普遍性的、靜態(tài)的。再次，軍事實(shí)踐智慧與軍事指揮者的悟性、靈感密切相關(guān)，往往難以為別人承傳和復(fù)制，軍事理論智慧可以為世代相傳，為后人把握和復(fù)制。

兩軍對(duì)壘，最根本的目的乃是消滅敵人，保護(hù)自己。要達(dá)到這一目的，必須造就我強(qiáng)敵弱、我眾敵寡的態(tài)勢(shì)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是敵我雙方實(shí)力的較量，實(shí)力強(qiáng)大的一方一般會(huì)取得勝利。然而以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命長(zhǎng)期處于敵強(qiáng)我弱、敵眾我寡的局面，經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的浴血奮戰(zhàn)，最終推翻了三座大山，建立了新中國(guó)。弱小的革命隊(duì)伍之所以戰(zhàn)勝了強(qiáng)大的敵人，是因?yàn)槊珴蓶|的戰(zhàn)爭(zhēng)指揮藝術(shù)體現(xiàn)了獨(dú)特的軍事實(shí)踐智慧，凸顯了弱者的高超智慧。毛澤東在軍事活動(dòng)中正視弱者的處境，遵循軍事理論智慧即一般的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，所采取的對(duì)策即與軍事活動(dòng)及其相關(guān)的行動(dòng)體現(xiàn)了非凡的軍事實(shí)踐智慧。

一、建立鞏固的根據(jù)地

根據(jù)地是人民軍隊(duì)賴以立足的基地，是據(jù)以長(zhǎng)期進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)的地方。任何一支軍隊(duì)，為了生存、發(fā)展與壯大，為了保存自己、消滅敵人，都得有自己的根據(jù)地。軍隊(duì)的發(fā)展、壯大，軍隊(duì)的訓(xùn)練與出征;軍隊(duì)的后勤保障、兵源補(bǔ)充、輜重運(yùn)輸，傷殘救治等總得依托特定的區(qū)域。有鑒于此、為了使弱小的人民軍隊(duì)打敗強(qiáng)大的敵人，毛澤東十分注重革命根據(jù)地的建設(shè)。

毛澤東重視革命根據(jù)地建設(shè)，既是對(duì)軍事史上經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的吸取，又有現(xiàn)實(shí)的考量。在我國(guó)軍事史上，劉邦、劉秀、楊堅(jiān)、李淵、朱元璋等開國(guó)的政治家們?cè)趧?chuàng)業(yè)初期，都重視并致力于根據(jù)地的創(chuàng)立和建設(shè)，從而奠定了各自事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。而黃巢、李自成等農(nóng)民起義軍之所以失敗，一個(gè)重要原因，就是長(zhǎng)期流動(dòng)作戰(zhàn)，沒(méi)有建立穩(wěn)固的根據(jù)地。如果說(shuō)，黃巢、李自成所處的時(shí)代因交通不便、信息溝通緩慢、兵器落后尚能堅(jiān)持一段時(shí)期無(wú)根據(jù)地的流動(dòng)作戰(zhàn)的話，在交通便利、信息溝通便捷、武器先進(jìn)的今天，流寇主義必定快速走向失敗。廣州起義、南昌起義、秋收起義的快速失敗，就是因?yàn)槠鹆x部隊(duì)沒(méi)有群眾基礎(chǔ)好的根據(jù)地可以退卻。1927年9月中旬，秋收起義余下的部隊(duì)雖然在毛澤東的堅(jiān)持下，被帶上了井岡山，走上了武裝斗爭(zhēng)、根據(jù)地建設(shè)、農(nóng)村包圍城市的道路。但部隊(duì)上了井岡山一段時(shí)期內(nèi)，仍然有部分官兵對(duì)根據(jù)地的艱辛心存畏懼，存在流寇主義等種種錯(cuò)誤觀念。為肅清這些錯(cuò)誤觀念，1929年12月在紅四軍第九次代表大會(huì)上，毛澤東作了《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》的報(bào)告。報(bào)告專列“關(guān)于流寇思想”一節(jié)，列舉流寇主義三種表現(xiàn)，明確指出流寇主義的危害是“極大地妨礙著紅軍去執(zhí)行正確的任務(wù)”，提出了糾正流寇主義的四種方法。［1］P92毛澤東確信:“歷史上黃巢、李闖式的流寇主義，已為今日的環(huán)境所不許可?！薄懊C清流寇思想，實(shí)為紅軍黨內(nèi)思想斗爭(zhēng)的一個(gè)重要目標(biāo)”。［1］P94在《星星之火，可以燎原》中，毛澤東批評(píng)只贊成流動(dòng)作戰(zhàn)而缺乏在游擊區(qū)域建立紅色政權(quán)的觀點(diǎn)，肯定“紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國(guó)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭(zhēng)的最高形式和半殖民地農(nóng)民斗爭(zhēng)發(fā)展的必然結(jié)果”。［1］P95在《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中，毛澤東高度肯定建設(shè)革命根據(jù)地的必要性:“根據(jù)地，是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)賴以執(zhí)行自己的戰(zhàn)略任務(wù)，達(dá)到保存和發(fā)展自己、消滅和驅(qū)逐敵人之目的的戰(zhàn)略基地。沒(méi)有這種戰(zhàn)略基地，一切戰(zhàn)略任務(wù)的執(zhí)行和戰(zhàn)爭(zhēng)目的的實(shí)現(xiàn)就失掉了依托……沒(méi)有根據(jù)地，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是不能夠長(zhǎng)期地生存和發(fā)展的”。［1］P397

在闡明建立根據(jù)地必要性的基礎(chǔ)上，毛澤東論證了建設(shè)根據(jù)地的可能性。早在井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期，他在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在》一文中就從四個(gè)方面論證了紅色根據(jù)地在白區(qū)包圍下能夠長(zhǎng)期存在。不僅紅色根據(jù)地在白區(qū)包圍下能夠長(zhǎng)期存在，而且隨著中國(guó)革命不斷前進(jìn)，“紅色區(qū)域?qū)⒗^續(xù)發(fā)展，日漸接近于全國(guó)政權(quán)的取得。”［1］P50

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的最高表現(xiàn)形勢(shì)，是政治利益的反映。因此，確立新的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育等領(lǐng)域的秩序，是戰(zhàn)爭(zhēng)的必然要求。而這種新秩序的確立是由一塊塊區(qū)域的擴(kuò)張，經(jīng)量變質(zhì)變而成為全國(guó)政權(quán)的。這就是說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，也要求參戰(zhàn)雙方建立根據(jù)地。

毛澤東不但對(duì)建設(shè)根據(jù)地的必要性和可能性等軍事理論智慧作了闡述，而且對(duì)怎樣建立根據(jù)地、建立何種形式的根據(jù)地等軍事實(shí)踐智慧進(jìn)行了艱辛的探索。1927年9月中旬，毛澤東將秋收起義部隊(duì)余下的1500名官兵帶上了井岡山地區(qū)。斗爭(zhēng)一段時(shí)期后，毛澤東認(rèn)為井岡山地區(qū)具備開展工農(nóng)武裝割據(jù)的有利條件，決定在這里建立革命根據(jù)地，作為與敵斗爭(zhēng)的立足點(diǎn)。隨著朱毛紅軍會(huì)師以及彭德懷率領(lǐng)的平江起義工農(nóng)武裝的到來(lái)，井岡山地區(qū)的紅軍達(dá)到10000多人，無(wú)論從后勤供給、活動(dòng)區(qū)域來(lái)看，作為根據(jù)地明顯太小，建立面積更大的根據(jù)地提上了議事日程。在這種情況下，毛澤東先后推動(dòng)了贛南、閩西革命根據(jù)地的建立。與此同時(shí)，方志敏、李文林、賀龍等共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)武裝也建立了各具特色的根據(jù)地。毛澤東將這些根據(jù)地歸納為四種模式:即:“朱毛式、賀龍式、方志敏式、李文林式”。這四種模式各有其特點(diǎn):“朱毛式”和“方志敏式”是山區(qū)與平地相結(jié)合的形式，“賀龍式”是湖濱地區(qū)割據(jù)的形式，而“李文林式”是一種“秘密武裝割據(jù)”的形式。而由毛澤東、朱德直接領(lǐng)導(dǎo)開創(chuàng)的中央革命根據(jù)地，就是將贛南、閩西許多小塊的或秘密的農(nóng)村根據(jù)地聯(lián)結(jié)起來(lái)，從而形成了大塊的“公開的蘇維埃政權(quán)割據(jù)”。將這幾種形式在全國(guó)有條件的地區(qū)推廣開來(lái)，就形成了“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的道路?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)在根據(jù)地建設(shè)積累了更多的經(jīng)驗(yàn)，取得了更大的成績(jī)。敵后抗日根據(jù)地是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段以后，抗擊日偽軍的主要陣地，是中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)堅(jiān)持下去的重要保障。而解放戰(zhàn)爭(zhēng)根據(jù)地的建設(shè)更為重要，舉例來(lái)說(shuō)，東北根據(jù)地的建立，為黨和人民軍隊(duì)贏得了寶貴的生存空間，為解放全中國(guó)提供了可靠的大后方。

根據(jù)革命對(duì)象、任務(wù)的差異，毛澤東對(duì)不同時(shí)期根據(jù)地的政治(政權(quán))、軍隊(duì)、經(jīng)濟(jì)、文化、教育建設(shè)采取了不同的合適的對(duì)策、行動(dòng)，體現(xiàn)了靈活的實(shí)踐智慧。就政治建設(shè)方面而言，在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，建立的是蘇維埃政權(quán)，實(shí)行工農(nóng)兵民主政治，確立了工農(nóng)兵代表大會(huì)制度，規(guī)定工農(nóng)兵是國(guó)家權(quán)力的主人;人民群眾不僅有權(quán)選派代表掌管政權(quán)，而且有權(quán)批評(píng)、監(jiān)督、檢查和罷免政府官員。就經(jīng)濟(jì)政策方面而言，則在根據(jù)地開展土地革命，打土豪、分田地、廢除封建剝削和債務(wù)，滿足農(nóng)民的土地要求。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，隨著革命對(duì)象、任務(wù)的改變，根據(jù)地各項(xiàng)建設(shè)政策有了很大的調(diào)整。在政治建設(shè)方面，實(shí)行“三三制”的抗日民主政權(quán)組織形式。即在民主政權(quán)組成人員的分配上，共產(chǎn)黨員、非黨員的左派進(jìn)步分子、中間分子各占三分之一?！叭敝频膶?shí)行，有利于團(tuán)結(jié)、爭(zhēng)取各階層人民參加抗日，結(jié)成廣泛的愛(ài)國(guó)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，抗日根據(jù)地實(shí)行自己動(dòng)手，發(fā)展生產(chǎn)、保障供給的政策;廢除土地革命時(shí)期沒(méi)收地主、富農(nóng)土地的政策;實(shí)行“減租減息”與“繳租繳息”相結(jié)合的政策，以調(diào)動(dòng)各階層人士參加抗日。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，根據(jù)地(解放區(qū))的政治建設(shè)實(shí)行的基本政治制度是人民代表會(huì)議制度。這是在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境及不能進(jìn)行普選以召開人民代表大會(huì)的特定條件下，以人民代表會(huì)議部分地代行人民代表大會(huì)的職權(quán)的臨時(shí)性措施，是過(guò)渡到普選的人民代表大會(huì)制度的準(zhǔn)備階段。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面先后依次實(shí)行減租減息、耕者有其田和平分土地的政策;到中華人民共和國(guó)成立初年，全國(guó)各省市除西藏外，都實(shí)行了土地改革，徹底廢除了封建土地所有制，使廣大無(wú)地少地的農(nóng)民獲得了土地，解放了生產(chǎn)力。

二、強(qiáng)調(diào)兵民是勝利之本

兩軍爭(zhēng)勝，通常情況下是眾勝寡、強(qiáng)勝弱。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)情況是:新民主主義革命階段敵我力量對(duì)比基本上處于敵眾我寡、敵強(qiáng)我弱的被動(dòng)局面。人民軍隊(duì)如何在這種被動(dòng)局面下化寡為眾、變?nèi)鯙閺?qiáng)，逐漸消滅敵人，最后取得全國(guó)勝利，成為毛澤東必須破解的難題。

經(jīng)過(guò)對(duì)多年軍事斗爭(zhēng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，毛澤東于1938年5月在《論持久戰(zhàn)》這篇光輝著作中提出了“兵民是勝利之本”的全新命題，開啟了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的新篇章?！墩摮志脩?zhàn)》共21節(jié)，第20節(jié)專門解答了“兵民是勝利之本”這一命題。所謂“兵民是勝利之本”說(shuō)的是軍隊(duì)和人民的團(tuán)結(jié)、相互支持、密切聯(lián)系是克敵制勝的最根本因素。

“兵”即軍隊(duì)是國(guó)家主要的武裝力量，其主要職責(zé)是對(duì)外防御敵對(duì)國(guó)家的入侵，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。因此肯定它是克敵制勝的最根本因素乃常識(shí)，無(wú)疑是正確的。毛澤東的創(chuàng)新之處是將“民”即百姓、人民群眾與“兵”即軍隊(duì)同等看待，認(rèn)為它與軍隊(duì)的結(jié)合是戰(zhàn)勝敵人的最根本因素。在他看來(lái):“革命戰(zhàn)爭(zhēng)是群眾的戰(zhàn)爭(zhēng)，只有動(dòng)員群眾才能進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，只有依靠群眾才能進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”;［1］P136“人民群眾是真正的銅墻鐵壁”;［1］P139“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中?！保?］P511強(qiáng)調(diào)“民”即百姓、人民群眾在軍事斗爭(zhēng)的作用，實(shí)際上是對(duì)兵與民的辯證關(guān)系有了準(zhǔn)確的把握。因?yàn)椤氨眮?lái)自“民”，只有擁有足夠的百姓，才能征募足夠的士兵;戰(zhàn)爭(zhēng)一旦結(jié)束，“兵”又往往轉(zhuǎn)業(yè)為“民”。

毛澤東是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)剛進(jìn)入第10個(gè)月時(shí)提出“兵民是勝利之本”的命題的。此時(shí)和此前的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人民軍隊(duì)都處于敵眾我寡、敵強(qiáng)我弱的局面，而黨內(nèi)、軍隊(duì)內(nèi)部分領(lǐng)導(dǎo)干部過(guò)分強(qiáng)調(diào)正規(guī)軍的建設(shè)，而對(duì)動(dòng)員、組織民眾支持戰(zhàn)爭(zhēng)、參與戰(zhàn)爭(zhēng)不甚感興趣。因而，雖然從語(yǔ)言表達(dá)上看“兵民是勝利之本”對(duì)軍隊(duì)和民眾在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用給予了同等的肯定，但實(shí)際上更看重“民”即人民群眾在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，意在引起黨內(nèi)、軍內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)重視對(duì)人民群眾的教育、動(dòng)員和組織，以匯成浩浩蕩蕩的抗日隊(duì)伍。

中外軍事史上，一些開明的軍事家、政治家也曾意識(shí)到“民”即百姓在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中的作用，但充其量只把群眾作為實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目的的工具，而沒(méi)有認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)乃人民的戰(zhàn)爭(zhēng)，因而不可能將“民”與“兵”置于同等地位看待。作為一個(gè)堅(jiān)定的馬克思主義者，毛澤東不但將唯物主義觀點(diǎn)貫徹于社會(huì)歷史領(lǐng)域，確信人民群眾是歷史的創(chuàng)造者;而且在主體和客體的關(guān)系方面強(qiáng)調(diào)主體一定條件下的主觀能動(dòng)性。基于此，毛澤東自然確信人民群眾是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的根本因素。

毛澤東不但從軍事理論智慧層面闡明了“兵民是勝利之本”的要義在于軍隊(duì)和人民群眾的精誠(chéng)團(tuán)結(jié)、密切聯(lián)系、相互支持，而且從軍事實(shí)踐智慧方面采取了兩個(gè)適當(dāng)?shù)膶?duì)策:一是使人民群眾自覺(jué)自愿與軍隊(duì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，真心實(shí)意支持軍隊(duì)的工作;二是提出了軍隊(duì)怎樣與人民群眾結(jié)合的問(wèn)題。

怎樣才能使人民群眾自覺(jué)自愿與軍隊(duì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，真心實(shí)意支持軍隊(duì)工作呢?毛澤東認(rèn)為應(yīng)采取以下四種屬于實(shí)踐智慧范疇的恰當(dāng)、合理的行動(dòng):首先，向人民群眾宣傳人民軍隊(duì)所從事戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)是正義的、是為勞苦大眾的翻身解放而戰(zhàn)的，是為國(guó)家獨(dú)立、民族解放而戰(zhàn)的。他說(shuō):“歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)，只有正義和非正義的兩類。我們是擁護(hù)正義戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)的。一切反革命戰(zhàn)爭(zhēng)都是非正義的，一切革命戰(zhàn)爭(zhēng)都是正義的?！保?］P174他強(qiáng)調(diào)，我黨領(lǐng)導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，正義戰(zhàn)爭(zhēng)的旗幟是拯救中國(guó)人民的旗幟;人民軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)把這面旗幟扛在肩上，直至民族解放、國(guó)家獨(dú)立。正因?yàn)槊珴蓶|注重對(duì)我黨領(lǐng)導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的宣傳，使得部分對(duì)人民軍隊(duì)有疑慮的人士轉(zhuǎn)而信任她、支持她。

其次，積極進(jìn)行政治動(dòng)員。毛澤東歷來(lái)非常重視戰(zhàn)爭(zhēng)的政治動(dòng)員工作。在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他不但強(qiáng)調(diào):“政治動(dòng)員是反‘圍剿’斗爭(zhēng)中第一個(gè)重要問(wèn)題”，而且指明了政治動(dòng)員的內(nèi)容。［1］P202抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中專設(shè)“抗日的政治動(dòng)員”一節(jié)闡述這一問(wèn)題。在他看來(lái)，沒(méi)有普遍、深入的政治動(dòng)員，沒(méi)有全國(guó)民眾的響應(yīng)和參與，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能取得勝利的。他斷言政治動(dòng)員是“關(guān)系絕大的，武器等等不如人尚在其次，這一著實(shí)在是頭等重要。動(dòng)員了全國(guó)的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成了彌補(bǔ)武器等等缺陷的補(bǔ)救條件，造成了克服一切戰(zhàn)爭(zhēng)困難的前提?！保?］P480毛澤東在文中不但分析了進(jìn)行政治動(dòng)員的重要性，而且對(duì)如何進(jìn)行政治動(dòng)員及政治動(dòng)員的形式作了探索。

再次，軍隊(duì)?wèi)?yīng)與群眾打成一片，營(yíng)造關(guān)系融洽的氛圍。毛澤東斷言:“軍隊(duì)須和民眾打成一片，使軍隊(duì)在民眾眼睛中看成是自己的軍隊(duì)，這個(gè)軍隊(duì)便無(wú)敵于天下”。［2］P512基于此，他認(rèn)為:“只要我們依靠人民，堅(jiān)決地相信人民群眾的創(chuàng)造力是無(wú)窮無(wú)盡的，因而信任人民，和人民打成一片，那就任何困難也能克服，任何敵人也不能壓倒我們，而只會(huì)被我們所壓倒。”［3］P1096在毛澤東看來(lái)，為了使軍隊(duì)和民眾真正打成一片，雙方應(yīng)當(dāng)開展一些融洽關(guān)系的活動(dòng):“一方面，軍隊(duì)?wèi)?yīng)實(shí)行擁政愛(ài)民的工作，另一方面，民主政府應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)人民實(shí)行擁軍優(yōu)抗的工作，更大地改善軍民關(guān)系?！保?］P1090在新民主主義革命時(shí)期，工農(nóng)群眾切身感受到人民軍隊(duì)采取實(shí)際行動(dòng)與自己打成一片，因而將軍隊(duì)當(dāng)作自己的子弟兵，關(guān)心軍隊(duì)、支持軍隊(duì)、掩護(hù)軍隊(duì)。

最后，軍隊(duì)要真心實(shí)意地為群眾謀利益。早在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東即指出:要達(dá)到戰(zhàn)勝敵人的目的，除了進(jìn)行政治動(dòng)員外，還要做“關(guān)心群眾的痛癢”的工作，“真心實(shí)意地為群眾謀利益，解決群眾的生產(chǎn)和生活的問(wèn)題”;［1］P138“使廣大群眾認(rèn)識(shí)我們是代表他們的利益的，是和他們呼吸相通的”?！笆顾麄儚倪@些事情出發(fā)，了解我們提出來(lái)的更高的任務(wù)，革命戰(zhàn)爭(zhēng)的任務(wù)，擁護(hù)革命，把革命推到全國(guó)去，接受我們的政治號(hào)召，為革命的勝利斗爭(zhēng)到底”。［1］P138在為人民謀利益時(shí)必須既考慮到人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，又關(guān)心解決他們的現(xiàn)實(shí)利益，并使二者適當(dāng)?shù)亟Y(jié)合起來(lái)。以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人在領(lǐng)導(dǎo)人民軍隊(duì)從事革命斗爭(zhēng)的征程中，對(duì)人民群眾的現(xiàn)實(shí)利益給予充分的關(guān)注，對(duì)從土地、勞動(dòng)到柴米油鹽等一切關(guān)系群眾利益的實(shí)際生活問(wèn)題，都擺上議事日程，并加以認(rèn)真的解決。

軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)怎樣與民眾結(jié)合以克敵制勝呢?經(jīng)過(guò)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，毛澤東創(chuàng)造性地提出了“三結(jié)合”的戰(zhàn)爭(zhēng)力量組織形式，以有效地把軍隊(duì)與民眾結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)克敵制勝的目的?！叭Y(jié)合”即野戰(zhàn)軍、地方軍和民兵相結(jié)合;主力兵團(tuán)與地方兵團(tuán)相結(jié)合、正規(guī)軍與游擊隊(duì)、民兵相結(jié)合;武裝群眾與非武裝群眾相結(jié)合。實(shí)踐證明，“三結(jié)合”是一個(gè)偉大創(chuàng)舉，為克敵制勝提供了合理的戰(zhàn)爭(zhēng)力量組織形式。它能充分發(fā)揮各種武裝力量的作用，互相配合形成整體威力;能形成對(duì)敵作戰(zhàn)的主動(dòng)性和高度靈活性;有利于發(fā)展和擴(kuò)大人民軍隊(duì)。

在中國(guó)新民主主義革命的過(guò)程中，許多事實(shí)證明了毛澤東強(qiáng)調(diào)民眾在戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要作用的正確性。一方面，作為戰(zhàn)爭(zhēng)物質(zhì)基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，包括戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的一切財(cái)力、物力都是由人民群眾生產(chǎn)，并且是靠人民群眾將其源源不斷地輸送至前線。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人民解放軍殲滅國(guó)民黨軍隊(duì)最多的淮海戰(zhàn)役中，支前民工達(dá)543萬(wàn)人，擔(dān)架20.6萬(wàn)副，大小車輛88.1萬(wàn)輛，挑子30.5萬(wàn)副，牲畜76.7萬(wàn)頭，船只8539艘，由后方向前線運(yùn)送彈藥1460萬(wàn)斤，籌運(yùn)糧食9.6億斤，由前線向后方轉(zhuǎn)運(yùn)傷員11萬(wàn)余名。正因?yàn)槿绱?，陳毅元帥曾形象地說(shuō):淮海戰(zhàn)役是靠老百姓用獨(dú)輪車推出來(lái)的。另一方面，軍隊(duì)需要的兵源是民眾提供的?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人民群眾不但能為戰(zhàn)爭(zhēng)提供取之不盡的兵員，而且直接配合人民軍隊(duì)作戰(zhàn)，完成各項(xiàng)作戰(zhàn)和戰(zhàn)勤任務(wù)，形成戰(zhàn)勝敵人的整體威力。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，華北軍民結(jié)合當(dāng)?shù)仄皆匦伍_展的地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)就是廣大群眾在特定條件下直接抗擊、消滅日本侵略軍的有效形式。

三、虛實(shí)結(jié)合，以實(shí)掩虛，以實(shí)擊虛

虛是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力空虛、薄弱所在，而實(shí)乃軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力厚實(shí)所在。兩軍對(duì)抗，雙方特別是弱者一方不大可能在排兵布陣上做到方方面面都厚實(shí)即戰(zhàn)斗力都強(qiáng)大，往往有虛弱之處。從軍事理論智慧來(lái)說(shuō)，軍事領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)當(dāng)虛實(shí)結(jié)合，以己之實(shí)掩己之虛，以己之實(shí)擊敵之虛，以達(dá)到勝敵的目的。但對(duì)于特定的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗來(lái)說(shuō)，在調(diào)兵譴將上如何做到虛實(shí)結(jié)合卻沒(méi)有一成不變的模式，需要軍事指揮員審時(shí)度勢(shì)，憑經(jīng)驗(yàn)、膽略、氣魄等非理性的直覺(jué)臨機(jī)而動(dòng)，多少帶有博弈的特點(diǎn)。

作為杰出的軍事奇葩，毛澤東在兩軍爭(zhēng)勝的過(guò)程中深諳虛實(shí)結(jié)合、以己之實(shí)掩己之虛，以己之實(shí)擊敵之虛的真諦。早在學(xué)生時(shí)代，24歲的毛澤東就依據(jù)這一原則，指揮湖南第一師范學(xué)校學(xué)生軍迫使在敗退途中欲洗劫長(zhǎng)沙城的北洋軍閥王汝賢部投降。

1917年11月初，孫中山為首的資產(chǎn)階級(jí)革命派發(fā)動(dòng)的護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)在湖南取得了重大勝利，隸屬北洋軍閥系統(tǒng)的湖南督軍傅良佐所部被支持護(hù)法的桂系軍隊(duì)打垮，殘部撤出長(zhǎng)沙向湖北方向敗退。11月17日下午，支援傅良佐的北洋軍第八師王汝賢部3000余人由湘潭、株洲一線，沿粵漢鐵路潰敗到了離湖南第一師范學(xué)校二、三公里開外的長(zhǎng)沙南郊猴子石一帶。此時(shí)的長(zhǎng)沙，傅良佐的北洋軍已北撤，而獲勝的桂系軍隊(duì)尚在衡陽(yáng)、湘鄉(xiāng)一帶，長(zhǎng)沙除了一些維持治安的警察以外，已沒(méi)有正規(guī)軍，是一座名副其實(shí)的空城。雖是敗軍，但在敗退途中盡干燒殺搶奪、奸淫婦女之罪惡勾當(dāng)。湖南第一師范學(xué)校校長(zhǎng)為了躲避兵禍，擬讓全校師生步行到城東五里的阿彌嶺暫避。毛澤東則力主組織學(xué)生護(hù)校，學(xué)校當(dāng)局最終接受了建議。此時(shí)的王汝賢部還不知桂軍尚未進(jìn)駐長(zhǎng)沙，不敢貿(mào)然進(jìn)城，暫時(shí)在猴子石一帶滯留。為了不讓長(zhǎng)沙城遭到洗劫，毛澤東決心繳王汝賢所部的槍。經(jīng)過(guò)校方交涉，湖南第一師范學(xué)校學(xué)生軍得到了長(zhǎng)沙市警察局南區(qū)分局一個(gè)小隊(duì)的協(xié)助。晚飯后，毛澤東率領(lǐng)持木槍和棍棒的100多名學(xué)生志愿軍和持真槍的警察離開學(xué)校。夜幕下，隊(duì)伍匆匆趕到了猴子石附近地勢(shì)險(xiǎn)要的金盆嶺。毛澤東把學(xué)生志愿軍和部分警察分成兩隊(duì)，繞道分布在潰兵駐地附近的幾個(gè)山頭，對(duì)潰兵形成包圍之勢(shì)。這時(shí)，天色已晚，毛澤東讓持真槍的警察在山頭鳴槍，其余持木槍的學(xué)生志愿軍點(diǎn)燃爆竹，并向潰敗的官兵齊聲吶喊:“傅良佐已經(jīng)逃走了!桂軍進(jìn)城了!你們被包圍了!只要你們繳槍，就放你們回去!”王汝賢所部官兵被這漫山遍野突如其來(lái)的槍聲、炮聲、吶喊聲嚇得紛紛表示愿意繳槍。毛澤東派人命令潰兵放下武器，后退幾十步。不多久，這支3000余人的潰軍就全部繳槍投降。王汝賢所部的投降，保住了第一師范學(xué)校和長(zhǎng)沙城免遭劫掠。

毛澤東之所以首次指揮作戰(zhàn)就取得了以少勝多、以學(xué)生軍勝正規(guī)軍、以木槍勝真槍的戰(zhàn)績(jī)，是因?yàn)椴扇×颂搶?shí)結(jié)合，以實(shí)掩虛的軍事謀略。少數(shù)幾位警察的真槍與100多名學(xué)生軍的木槍虛實(shí)莫辯，鞭炮聲與槍聲難分，由于新敗于桂軍，讓本已成驚弓之鳥的潰軍徹底失去了戰(zhàn)斗的勇氣，只得繳械投降。

毛澤東迫使王汝賢的北洋軍第八師繳械投降的軍事實(shí)踐智慧與善于虛實(shí)結(jié)合相關(guān)，與當(dāng)時(shí)王汝賢部所處境地相關(guān)，更與毛澤東本人的膽略、氣魄相關(guān)，難以復(fù)制。

毛澤東將秋收起義部隊(duì)拉上井岡山，開辟農(nóng)村包圍城市的道路，實(shí)際上是在避實(shí)擊虛的軍事理論智慧啟發(fā)下采取的軍事實(shí)踐智慧。在武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨人曾嘗試走先攻占城市，逐漸奪取全國(guó)政權(quán)的道路。南昌起義、秋收起義、廣州起義走的都作了這種嘗試，但都以付出血的代價(jià)而結(jié)束。毛澤東是黨內(nèi)最早意識(shí)到這種與強(qiáng)敵硬拼的辦法行不通的軍事指揮員。

1927年9月中旬，湘贛邊秋收起義的各支部隊(duì)因進(jìn)攻城鎮(zhèn)都遭受了失敗，官兵由最初的5000余人銳減為1500余人。鑒于這種嚴(yán)峻形勢(shì)，前敵委員會(huì)于19日晚在文家市里仁學(xué)校開會(huì)討論部隊(duì)以后的行動(dòng)方向。會(huì)議出現(xiàn)了兩種尖銳對(duì)立的意見(jiàn):一種意見(jiàn)以師長(zhǎng)余灑度、團(tuán)長(zhǎng)蘇先駿為代表，主張執(zhí)行湖南省委的指示，直取瀏陽(yáng)，進(jìn)攻長(zhǎng)沙。毛澤東認(rèn)為依靠現(xiàn)有力量進(jìn)攻國(guó)民黨重兵守衛(wèi)的長(zhǎng)沙無(wú)疑是以卵擊實(shí)，自取滅亡，堅(jiān)決主張將部隊(duì)向南轉(zhuǎn)移到敵人力量薄弱的井岡山地區(qū)，保存革命力量，徐圖發(fā)展。經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，毛澤東的意見(jiàn)獲得通過(guò)。正是這1500多人的星星之火，立足井岡山后，漸漸匯成中國(guó)革命的熊熊烈火，燒毀了壓在中國(guó)人民頭上的三座大山。

弱不敵強(qiáng)、寡不敵眾，弱小的一方要戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的一方，必須采取避實(shí)擊虛的原則，這應(yīng)當(dāng)為一般的軍事指揮員都懂得的軍事理論智慧，但秋收起義部隊(duì)的不少指揮員在現(xiàn)實(shí)的敵強(qiáng)我弱面前，不知道采取避實(shí)擊虛的舉動(dòng)，仍堅(jiān)持攻打強(qiáng)敵防守的長(zhǎng)沙。這同樣表明，有了軍事理論智慧不一定能轉(zhuǎn)化為軍事實(shí)踐智慧。

四、致人而不致于人

兩軍對(duì)壘，弱小的一方若要取勝，貴在能調(diào)動(dòng)敵人，而不為敵人所調(diào)動(dòng)。調(diào)動(dòng)敵人，使敵人東奔西跑而疲憊不堪，由強(qiáng)變?nèi)?，從而給我以消滅的可乘之機(jī)?！秾O子兵法·虛實(shí)篇》就提出了“善戰(zhàn)者致人而不致于人”的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)調(diào)動(dòng)敵人而不被敵人調(diào)動(dòng)。致人而不致于人，用今天的軍事術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，指的是在敵我爭(zhēng)勝過(guò)程中，應(yīng)掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)、調(diào)動(dòng)敵人而不被敵人調(diào)動(dòng)。革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，我黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)長(zhǎng)期處于敵強(qiáng)我弱的不利境地，作為人民軍隊(duì)的創(chuàng)始人和主要領(lǐng)導(dǎo)人，毛澤東十分注意致人而不致于人，想方設(shè)法爭(zhēng)取我方的戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。他從軍事理論智慧方面對(duì)主動(dòng)權(quán)的內(nèi)涵、重要性以及如何爭(zhēng)取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)作了精辟的闡發(fā)。在他看來(lái)，主動(dòng)權(quán)“說(shuō)的是軍隊(duì)行動(dòng)的自由權(quán)，是用以區(qū)別于被迫處于不自由狀態(tài)的。行動(dòng)自由是軍隊(duì)的命脈，失去了這種自由，軍隊(duì)就接近于被打敗或被消滅”?！盀榇司壒?，戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方，都力爭(zhēng)主動(dòng)，力避被動(dòng)?！保?］P487-488他還從古代兵家典籍中的示形惑敵理論中提煉了弱小一方爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)的奧妙?！板e(cuò)覺(jué)和不意，可以喪失優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)。因而有計(jì)劃地造成敵人錯(cuò)覺(jué)，給以不意的攻擊，是造成優(yōu)勢(shì)和奪取主動(dòng)的方法，而且是很重要的方法。”他還提出了造成敵人錯(cuò)覺(jué)的兩種重要方法:“‘八公山上，草木皆兵’，是錯(cuò)覺(jué)之一例，‘聲東擊西’，是造成敵人錯(cuò)覺(jué)之一法”。［2］P491-492毛澤東常使用的“做眼造勢(shì)”也是調(diào)動(dòng)敵人的常用方法。

1931年7月1日，蔣介石自任總司令，調(diào)集30萬(wàn)大軍采取“長(zhǎng)驅(qū)直入，分進(jìn)合擊”的戰(zhàn)略對(duì)中央革命根據(jù)地展開第三次大規(guī)模的“圍剿”。當(dāng)時(shí)紅軍第一方面軍只有3萬(wàn)人左右，分散在福建西部做發(fā)動(dòng)群眾的工作，還沒(méi)有來(lái)得及休整和補(bǔ)充。為粉碎國(guó)民黨軍隊(duì)的“圍剿”，毛澤東采取“聲東擊西”的策略，調(diào)動(dòng)敵人而不被敵人調(diào)動(dòng)，避實(shí)擊虛，當(dāng)敵人被拖得暈頭轉(zhuǎn)向時(shí)予以攻擊。毛澤東首先指示地方武裝阻擊、襲擾、遲滯國(guó)民黨軍隊(duì);紅軍主力從福建西部退卻，繞道千里，于7月下旬回到江西興國(guó)集中，蔣介石分兵數(shù)路直迫興國(guó)。毛澤東于是命令紅軍以小部分兵力配合地方武裝積極誘敵，將國(guó)民黨軍主力部隊(duì)7個(gè)師調(diào)動(dòng)到興國(guó)的西北地區(qū);紅軍主力則于8月4日夜從敵軍一個(gè)20公里寬的空隙地帶向東突進(jìn)，7日在蓮塘殲敵74師一個(gè)多旅，在良村殲敵54師師部又兩個(gè)多旅，11日在黃陂殲敵第8師四個(gè)團(tuán)。五天內(nèi)連續(xù)打三仗，三戰(zhàn)皆捷，繳槍萬(wàn)余枝。這時(shí)，撲向興國(guó)西北方向的國(guó)民黨軍主力都轉(zhuǎn)而向東直指黃陂，全速急進(jìn)，企圖尋找紅軍主力決戰(zhàn)。為避免與敵主力死拚，毛澤東繼續(xù)實(shí)施致人而不致于人的策略。8月15日夜，他指揮紅軍以小部分兵力將敵引向東北方向(即示形動(dòng)敵)，紅軍主力則由東向西從敵軍一個(gè)10公里間隙的大山中偷越過(guò)去，再次回到興國(guó)集中。當(dāng)敵軍發(fā)覺(jué)紅軍主力遁回興國(guó)再移師西進(jìn)時(shí)，紅軍主力已休整了半個(gè)多月，敵軍則饑疲沮喪，無(wú)力進(jìn)攻，只得退卻。9月7日，紅軍又乘敵退卻士氣低落之機(jī)，在老營(yíng)盤殲敵第9師蔣鼎文部一個(gè)旅，在高興圩予敵第60師、61師以沉重打擊，9月15日在方石嶺殲敵52師全部和第9師一部。乘敵退卻之機(jī)的追擊戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)共殲敵3萬(wàn)余人，繳槍2萬(wàn)余枝，徹底粉碎了蔣介石對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)的第三次“圍剿”。

調(diào)動(dòng)敵人而不被敵人調(diào)動(dòng)，牽著敵人的鼻子走，掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，把強(qiáng)敵拖得筋疲力盡轉(zhuǎn)化成虛弱之師，然后以實(shí)擊虛，這是弱者勝?gòu)?qiáng)者的不二法門。對(duì)于這一軍事理論智慧，一般的軍事指揮員應(yīng)當(dāng)是了解的，但在實(shí)戰(zhàn)中如何將它轉(zhuǎn)化為軍事實(shí)踐智慧，則是一件十分艱難的事情。作為軍事奇才，毛澤東麾下的3萬(wàn)紅軍能粉碎30萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)的“圍剿”，最主要的原因乃是采取“示形動(dòng)敵”、“聲東擊西”等謀略，造成敵人的錯(cuò)覺(jué)，使敵人主力不斷被我調(diào)動(dòng)而處于東奔西跑中，最終成為被動(dòng)挨打的疲憊之師。

長(zhǎng)征途中，毛澤東指揮的紅軍“四渡赤水”之役，堪稱致人而不致于人的千古絕唱。四渡赤水后，紅軍把敵人的主力遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在了身后。毛澤東的下一步計(jì)劃是紅軍經(jīng)過(guò)云南西去，渡金沙江北上，徹底跳出敵軍的包圍圈。但是云南有國(guó)民黨軍隊(duì)重兵把守，強(qiáng)行經(jīng)云南西去，無(wú)異于自取滅亡。為了調(diào)出云南的敵軍，毛澤東巧妙地安排了紅軍襲擊貴陽(yáng)的戰(zhàn)役。毛澤東采取了分兵調(diào)動(dòng)敵人的策略:派一小部紅軍出擊甕安、黃平方向，佯裝東進(jìn)湖南和二、六軍團(tuán)會(huì)合的態(tài)勢(shì);而紅軍主力部隊(duì)迅速向南移動(dòng)，兵鋒直指貴陽(yáng)城;紅軍兵臨守備空虛的貴陽(yáng)城下，嚇壞了正在貴陽(yáng)督戰(zhàn)的蔣介石，既害怕紅軍圍攻貴陽(yáng)，又擔(dān)心紅軍東去湖南，于是便急調(diào)云南軍閥部隊(duì)開進(jìn)貴陽(yáng)“保駕”，又令薛岳和湖南地方部隊(duì)開往貴州省余慶、石阡一線布防，以阻止中央紅軍與二、六軍團(tuán)會(huì)合。云南守軍大部東調(diào)貴州，境內(nèi)十分空虛，毛澤東趁機(jī)放棄攻打貴陽(yáng)，指揮紅軍主力從貴陽(yáng)、龍黑之間，迅速穿過(guò)湘黔公路，甩開敵人，大踏步揮師云南。當(dāng)蔣介石醒悟過(guò)來(lái)，已經(jīng)無(wú)法追趕毛澤東率領(lǐng)的主力紅軍了。為了順利帶領(lǐng)中央紅軍經(jīng)云南北上，毛澤東同樣采取了致人而不致于人的策略。

五、打得贏就打，打不贏就走

“打得贏就打、打不贏就走”是毛澤東在20世紀(jì)60年代總結(jié)如何打仗時(shí)說(shuō)的兩句話。戰(zhàn)爭(zhēng)的根本目的是保存自己，消滅敵人。這一根本目的決定了我弱敵強(qiáng)時(shí)，我方必須遵循“打得贏就打，打不贏就走”的戰(zhàn)略指導(dǎo)原則，靈活機(jī)動(dòng)地處置軍隊(duì)。打得贏就是集中兵力，造成局部?jī)?yōu)勢(shì)，消滅處于劣勢(shì)的敵人。打不贏就走，就是當(dāng)我方實(shí)力弱于敵人，無(wú)法取勝時(shí)，就應(yīng)當(dāng)脫離與敵人的接觸，撤退到遠(yuǎn)離敵人的地區(qū)。這一原則實(shí)際上是毛澤東自己對(duì)1929年4月5日代表紅軍第四軍前敵委員會(huì)向中央報(bào)告的“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”［4］P61游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)方針的濃縮、提煉。“打得贏就打，打不贏就走”揭示的是“打”與“走”的辯證關(guān)系。在這里，只“走”不“打”是逃跑主義，只“打”不“走”是拼命主義。“打得贏就打”，是我強(qiáng)敵弱態(tài)勢(shì)的要求，體現(xiàn)了戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的進(jìn)攻性;“打不贏就走”，是敵強(qiáng)我弱態(tài)勢(shì)的要求，體現(xiàn)了軍事活動(dòng)的流動(dòng)性?！白摺钡哪康氖菫榱恕按颉?，“走”是擺脫被動(dòng)的主要形式。毛澤東說(shuō):“在許多情況下，‘走’是必須的?！呤敲撾x被動(dòng)恢復(fù)主動(dòng)的主要方法。”［2］P412“走”是為了調(diào)動(dòng)敵人，是為了牽著敵人主力的鼻子走，是為了尋找敵之弱點(diǎn)而加以攻擊?！按颉笔窍麥鐢橙说奈ㄒ煌緩?，只“走”不“打”實(shí)現(xiàn)不了戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。

縱觀中國(guó)軍事史，在對(duì)待“打”與“走”的關(guān)系上，尚未有人從理論概括出“打得贏就打、打不贏就走”這樣言簡(jiǎn)意賅的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)原則。因?yàn)檫@條原則讓人覺(jué)得拿不上臺(tái)面、有膽怯之嫌。因而在軍事史上，盡管有些軍事家在內(nèi)心贊同“打不贏就走”的原則，但不敢用直白的語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)。

在新民主主義革命時(shí)期的大部分階段，人民軍隊(duì)都處于弱小的境地，因而“走”成了其軍事行動(dòng)的常態(tài)，而“打”則成了非常態(tài)?；诖?，毛澤東對(duì)人民軍隊(duì)在實(shí)力不如敵人時(shí)如何“走”作了認(rèn)真研究，并從理論上概括了四種情況下不能“打”必須“走”:一是當(dāng)面的敵人多了不好打時(shí);二是當(dāng)面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也不好打時(shí);三是遭遇不孤立而占有十分鞏固陣地之?dāng)巢缓么驎r(shí);四是打而不能解決戰(zhàn)斗，不好再繼續(xù)打時(shí)。［5］P59當(dāng)然，毛澤東也對(duì)如何“打”進(jìn)行了深入的研究，其要訣是:一是集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人;二是傷其九指，不如斷其一指，全殲為上;三是避敵銳氣，在敵人被拖得疲憊不堪時(shí)予以攻擊;四是圍城打援、攻城殲援。這表明，毛澤東從軍事理論智慧的高度總結(jié)、概括了“打”與“走”及其辯證關(guān)系，指出了如何“打”與“走”。

毛澤東不但從軍事理論智慧層面回答了如何“走”與“打”，而且從軍事實(shí)踐智慧角度指揮人民軍隊(duì)如何“走”、如何“打”。

我們先看毛澤東在軍事實(shí)踐活動(dòng)中如何在不利局面下指揮人民軍“走”。本文前面提到的毛澤東指揮3萬(wàn)紅軍粉碎蔣介石統(tǒng)帥的30萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)的第三次“圍剿”，其重要的戰(zhàn)略方針就是指揮紅軍“走”，牽著敵軍“走”。“走”分以下三步:一是紅軍主力從福建西部繞道千里“走”回江西興國(guó);二是紅軍主力于8月4日夜從敵軍占領(lǐng)的興國(guó)西北地區(qū)一個(gè)20里寬的間隙“走”向興國(guó)東部;三是8月15日夜，紅軍主力又從敵軍占領(lǐng)的興國(guó)東部地區(qū)一個(gè)10公里寬的間隙“走”回興國(guó)東北。紅軍通過(guò)以下幾步“走”，不但跳出了敵人的包圍圈，而且牽著敵人的鼻子走，為階段性“打”創(chuàng)造了條件。前后10來(lái)天兩次從敵軍之間10公里、20公里的間隙“走”過(guò)，沒(méi)有非凡的膽量和成功的信念、直覺(jué)，是下不了如此決心，采取如此步驟的。

長(zhǎng)征是人民軍隊(duì)歷史上最著名的“走”。鑒于第五次反“圍剿”的失敗，中央紅軍不得不于1934年10月從江西瑞金開始長(zhǎng)征，紅軍官兵每人邁開兩只腳，縱橫閩、贛、粵、湘、黔、桂、滇、川、康、甘、陜等十一個(gè)省，歷時(shí)一年，“走”了兩萬(wàn)五千里，于1935年10月到達(dá)陜北。在毛澤東“得意之筆”的四渡赤水戰(zhàn)役中，為擺脫國(guó)民黨軍的圍追堵截，毛澤東指揮紅軍以“走”制敵，以高度靈活機(jī)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)縱橫馳騁在云貴高原，用“走”甩開了強(qiáng)大的敵人，最終結(jié)束了被敵窮追不舍的被動(dòng)局面。

解放大西南，毛澤東為防止胡宗南、宋希濂兩兵團(tuán)合兵撤退到中緬邊境，命令各參戰(zhàn)部隊(duì)采取大迂回、大包抄的戰(zhàn)略，切斷敵人退往云南、西康之路，關(guān)門打狗。第四野戰(zhàn)軍解放廣州和發(fā)起廣西戰(zhàn)役后，毛澤東命令第二野戰(zhàn)軍實(shí)施戰(zhàn)略大迂回，疾“走”湘西、鄂西，直擊貴州，挺進(jìn)四川宜賓、瀘州、重慶之線，斷敵退往云南、西康的道路，再以吸引胡宗南部于秦嶺地區(qū)的第一野戰(zhàn)軍一部進(jìn)軍川北，與第二野戰(zhàn)軍合力圍殲胡宗南集團(tuán)。根據(jù)這一命令，第四野戰(zhàn)軍一部和第二野戰(zhàn)軍主力，從11月1日開始，在南起貴州天柱，北至湖北巴東約五百公里的戰(zhàn)線上，向敵發(fā)起多路突擊。首先重創(chuàng)屏障川東門戶的宋希濂集團(tuán)于鄂西地區(qū)，并解放貴陽(yáng)，攔腰切斷敵西南防線;繼而占領(lǐng)重慶，爭(zhēng)取了盧漢、劉文輝、鄧錫侯、潘文華、郭汝瑰等部起義;最后在成都地區(qū)與第一野戰(zhàn)軍入川部隊(duì)合力完成了聚殲胡宗南集團(tuán)四十余萬(wàn)人的任務(wù)。大迂回，大包抄，就是要插到敵后，先完成包圍，切斷敵人退路，然后集中優(yōu)勢(shì)兵力圍殲陷入包圍圈之?dāng)?。這里的“大迂回”、“大包抄”憑借的就是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、急行軍，就是憑人民解放軍官兵邁開雙腳快速地、不停地“走”，一直“走”到包圍敵人、消滅敵人為止。

接著考察毛澤東如何指揮人民軍隊(duì)“打”。一是設(shè)伏殲敵。毛澤東率領(lǐng)秋收起義部隊(duì)建立井岡山革命根據(jù)地后，江西國(guó)民黨當(dāng)局試圖迅速鏟除，遂令駐吉安的第27師于1928年1月下旬對(duì)井岡山根據(jù)地發(fā)起第一次進(jìn)剿。由于紅軍主力在遂川等地，敵軍一個(gè)營(yíng)乘機(jī)攻占了寧岡縣城新城。毛澤東得知這一情況后，決定采取設(shè)伏殲敵的戰(zhàn)術(shù)粉碎敵人的進(jìn)剿。2月17日夜，工農(nóng)革命軍第1、第2團(tuán)在毛澤東率領(lǐng)下分兩路向新城奔襲。18日清晨，工農(nóng)革命軍在赤衛(wèi)隊(duì)配合下，第l團(tuán)從東、南、北三個(gè)方向?qū)π鲁鞘剀姲l(fā)起突然攻擊;第2團(tuán)埋伏于城西門外上、下曲石村。經(jīng)數(shù)小時(shí)激戰(zhàn)，工農(nóng)革命軍突破東門后，守軍全線動(dòng)搖，紛紛從西門逃跑。工農(nóng)革命軍第1團(tuán)追出西門，與埋伏在上、下曲石村的第2團(tuán)一起，將潰軍全殲于西門外水田里。工農(nóng)革命軍攻占新城，江西國(guó)民黨當(dāng)局第一次對(duì)井岡山革命根據(jù)地的進(jìn)剿以失敗告終。

二是打疲憊之?dāng)场Ｇ拔奶岬降拿珴蓶|率領(lǐng)3萬(wàn)多人的紅一方面軍粉碎蔣介石率領(lǐng)的30多萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)中央蘇區(qū)第三次“圍剿”，就得益于通過(guò)致人而不致于人的策略，將強(qiáng)敵拖成疲憊之師予以毀滅性的打擊。

三是集中優(yōu)勢(shì)兵力殲滅敵人。在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東就非常重視集中紅軍的優(yōu)勢(shì)兵力，殲滅敵人，使數(shù)量少的紅軍轉(zhuǎn)危為安。但對(duì)于不同戰(zhàn)斗力、不同精神狀態(tài)的敵人，兵力的集中是有區(qū)別的，有時(shí)需集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力殲滅敵人，有時(shí)只需集中相對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力殲滅敵人。1930年12月下旬，毛澤東指揮紅軍消滅敵張輝瓚率領(lǐng)的國(guó)民黨王牌軍第18師及28師1個(gè)旅，使第一次反“圍剿”戰(zhàn)役向有利于紅軍的方向發(fā)展就是集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力強(qiáng)敵的范例。1930年12月29日，國(guó)民黨軍第18師師長(zhǎng)張輝瓚率趾高氣揚(yáng)、裝備精良第18師及第28師1個(gè)旅，進(jìn)犯永豐縣境內(nèi)的龍岡地區(qū)。紅軍為了粉碎敵人發(fā)動(dòng)的第一次“圍剿”，毛澤東集中了紅一方面軍全部主力共4萬(wàn)人，采取四面包圍之謀，將張輝瓚所部1萬(wàn)余人嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)包圍起來(lái)予以攻擊。結(jié)果是進(jìn)攻之?dāng)潮蝗珰灒瑥堓x瓚被活捉。1931年5月31日，毛澤東指揮的第二次反“圍剿”的建寧戰(zhàn)斗，則是集中相對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力殲滅狀態(tài)不佳敵人的戰(zhàn)例。紅軍面對(duì)屢遭打擊、驚魂未定、戰(zhàn)斗力不強(qiáng)的國(guó)民黨軍第56師所屬3個(gè)團(tuán)共7000余人。毛澤東只集中了紅3軍團(tuán)和紅12軍主力共1萬(wàn)多人攻打福建建寧縣城。敵軍斗志喪失，紅軍很快取得了全殲敵56師7000余人的勝利。這一戰(zhàn)斗的勝利，宣告第二次反“圍剿”的順利結(jié)束。解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，毛澤東對(duì)與國(guó)民黨軍主力部隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)集中兵力消滅敵人，有了新的認(rèn)識(shí)，這就是集中優(yōu)勢(shì)兵力，先打一部，然后打另一部，再打第三部，各個(gè)殲滅敵人。1946年8月下旬，劉伯承、鄧小平指揮的定陶戰(zhàn)役就是按照毛澤東的上述集中兵力、殲滅敵人的原則而取得勝利的?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)期間，鑒于美軍裝備精良，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，毛澤東主張集中以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力殲滅美軍。1950年11月28日，毛澤東致電彭德懷、鄧華等志愿軍領(lǐng)導(dǎo)人，指示以四個(gè)軍殲滅美軍三個(gè)師的主力。電文說(shuō):“目前任務(wù)是集中我四十二軍、三十八軍、四十軍、三十九軍殲滅美騎一師、第二師、第二十五師等三個(gè)師的主力。只要這三個(gè)師的主力殲滅了，整個(gè)局勢(shì)就很有利了?！保?］P217四個(gè)軍轄12個(gè)師，以12個(gè)師對(duì)壘3個(gè)師，乃4:1，可謂是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力殲滅敵人。

四是圍城(點(diǎn))打援、殲援攻城。圍城打援又稱圍點(diǎn)打援，即以部分兵力包圍城市或要點(diǎn)，誘敵增援，集中主力殲滅援?dāng)秤谶\(yùn)動(dòng)之中的一種戰(zhàn)法。攻城打援是指在兵力占優(yōu)勢(shì)的情況下，既攻擊被圍困于城市的敵軍，又殲滅外圍增援之?dāng)?。在領(lǐng)導(dǎo)人民軍隊(duì)與國(guó)內(nèi)外敵人的征戰(zhàn)過(guò)程中，毛澤東常常用這兩種方法殲滅敵人。1948年2月下旬至3月初，毛澤東親自指揮西北人民解放軍發(fā)起的宜川、瓦子街戰(zhàn)役，就是先突然圍困宜川城的守軍劉勘所部，調(diào)動(dòng)胡宗南的援軍至瓦子街而聚殲的;殲敵援軍后，毛澤東又指揮人民解放軍迅速攻克了宜川。1948年3月，華東野戰(zhàn)軍和中原野戰(zhàn)軍聯(lián)合發(fā)起了洛陽(yáng)戰(zhàn)役，毛澤東電令我軍前線指揮官，指示他們采取圍城打援、以少部兵力圍城、大部兵力打援的戰(zhàn)略方針謀劃此次戰(zhàn)役。電文的標(biāo)題就是“攻擊洛陽(yáng)的重點(diǎn)應(yīng)該放在打援上”。電文說(shuō):“洛陽(yáng)這樣的重要城市，顧祝同決不會(huì)不增援。你們占領(lǐng)黑石關(guān)、偃師、新安后，應(yīng)以一部攻擊洛陽(yáng)，吸引敵人來(lái)援，集中全力殲滅援?dāng)?，重點(diǎn)放在打援上面?！保?］P4171948年 9月，東北人民解放軍發(fā)起了遼沈戰(zhàn)役，作為該戰(zhàn)役關(guān)鍵的錦州會(huì)戰(zhàn)，就是遵照毛澤東的殲援攻城的指標(biāo)部署的。錦州守?cái)撤稘h杰兵團(tuán)被東北野戰(zhàn)軍包圍后，蔣介石嚴(yán)令第7兵團(tuán)候鏡如從錦西向東增援錦州，以解錦州之圍，并實(shí)現(xiàn)內(nèi)外夾擊圍困錦州東北野戰(zhàn)軍的目的。為粉碎蔣軍的圖謀，東北野戰(zhàn)軍第二兵團(tuán)在程子華司令員的指揮下，扼守由錦西通向錦州的必經(jīng)之地塔山，堅(jiān)守陣地6晝夜，陣地雖失而復(fù)得，9易其主，但敵東進(jìn)兵團(tuán)不但沒(méi)有越過(guò)塔山一步，而且損兵折將。正是有了塔山殲援，東北野戰(zhàn)軍主力才避免了腹背受敵的危險(xiǎn)，為勝利攻克錦州創(chuàng)造了條件。

需要指出的是:只有當(dāng)人民軍隊(duì)達(dá)到一定規(guī)模，戰(zhàn)斗力大為提高的情況下才能實(shí)施圍城打援、殲援攻城的戰(zhàn)略原則。在敵眾我寡、敵強(qiáng)我弱的階段，人民軍隊(duì)嘗試的幾次攻取中心城市的戰(zhàn)役都失敗了，毛澤東據(jù)此提出了走工農(nóng)武裝割據(jù)、農(nóng)村包圍城市的道路。在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人民軍隊(duì)基本上扎根于廣大農(nóng)村地區(qū)，占有的城市是小城市、偏遠(yuǎn)地區(qū)的城市，沒(méi)有占據(jù)過(guò)大城市和中心城市。解放戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻階段后，毛澤東一改土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期反對(duì)攻城的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，漸漸主張占領(lǐng)中心城市和大城市，其戰(zhàn)略原則便是圍城打援、殲援攻城。但上述戰(zhàn)略原則剛開始實(shí)施時(shí)是不太成功的。比如，西北野戰(zhàn)軍于1947年7月和10月發(fā)起了兩次榆林戰(zhàn)役都是按毛澤東的圍城打援的戰(zhàn)略指導(dǎo)原則進(jìn)行的，但戰(zhàn)役結(jié)果并不理想，殲敵不多，自己傷亡卻不少。上文提到的1948年3月西北人民解放軍發(fā)展的宜川、瓦子街戰(zhàn)役，同樣按照毛澤東的“圍城打援”戰(zhàn)略原則處置兵力，卻取得了勝利;而幾乎是同時(shí)發(fā)起的洛陽(yáng)戰(zhàn)役，圍城打援的戰(zhàn)略原則也沒(méi)有很好實(shí)現(xiàn)。1948年9月中下旬，華東野戰(zhàn)軍發(fā)起濟(jì)南戰(zhàn)役，則實(shí)現(xiàn)了圍城打援的目的，懼怕華東野戰(zhàn)軍的打援兵團(tuán)強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，蔣軍增援兵團(tuán)雖經(jīng)蔣介石一再嚴(yán)令，仍無(wú)法集結(jié)、更說(shuō)不上向濟(jì)南靠攏了。華東野戰(zhàn)軍攻城兵團(tuán)在許世友指揮下，經(jīng)9晝夜激戰(zhàn)，攻克大城市濟(jì)南，全殲守?cái)?0多萬(wàn)人，生俘敵第二綏靖區(qū)司令官王耀武等高級(jí)軍官20多人。這表明，人民解放軍圍城打援、殲援攻城戰(zhàn)略原則的提出和實(shí)施是毛澤東逐漸摸索的結(jié)果，也是對(duì)人民解放軍實(shí)力變化正確估量的結(jié)果，體現(xiàn)了軍事實(shí)踐智慧。

對(duì)上述探討的毛澤東軍事實(shí)踐智慧的主要內(nèi)容，有三點(diǎn)說(shuō)明:首先，毛澤東的軍事實(shí)踐智慧的內(nèi)容有層次之分?！敖㈧柟痰母锩鶕?jù)地”、“兵民是勝利之本”兩條不是純粹從軍事斗爭(zhēng)的角度考察，而是從軍事斗爭(zhēng)受其他因素的制約探討如何實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目的的，屬抽象層次的軍事實(shí)踐智慧。而“虛實(shí)結(jié)合、以實(shí)掩虛、以實(shí)擊虛”，“致人而不致于人”，“打得贏就打、打不贏就走”三條是從純軍事角度探討如何實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目的的，是具體層次的軍事實(shí)踐智慧。除了這三條外，毛澤東軍事活動(dòng)中還包含了“集中優(yōu)勢(shì)兵力、各個(gè)殲滅敵人”，“你打你的、我打我的”，“戰(zhàn)略持久、戰(zhàn)術(shù)速?zèng)Q”，“圍城打援”、“做眼造勢(shì)”、“后發(fā)制人”等其他大量的具體層次的軍事實(shí)踐智慧，限于篇幅，這里不予展開。

其次，毛澤東軍事實(shí)踐智慧的形成有多方面的原因。一是受《三國(guó)演義》、《水滸傳》、《曾胡用兵錄》、《孫子兵法》、《唐太宗李衛(wèi)公問(wèn)對(duì)》等小說(shuō)或古代軍事典籍中蘊(yùn)涵的軍事實(shí)踐智慧的啟迪。二是毛澤東本人善于對(duì)自己的實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)和反思，更有非凡的氣魄、膽量，不按常規(guī)調(diào)兵譴將，其用兵常常出乎意料，其軍事行動(dòng)常難為敵預(yù)料。三是毛澤東擁有與生俱來(lái)的軍事天才。我們不贊同“天才”論，但不得不承認(rèn)，不同個(gè)體的才干、能力有差異，而軍事方面的才干、能力更是有差異，毛澤東是中國(guó)軍事上第一位融軍事理論家、軍事戰(zhàn)略家、軍事統(tǒng)帥于一身的杰出軍事奇才，其天賦無(wú)與倫比。

再次，毛澤東的軍事實(shí)踐智慧不是一成不變的，而是隨著敵我實(shí)力對(duì)比的改變而改變的。比如，對(duì)于是否攻城掠地，在我弱敵強(qiáng)、我寡敵眾的武裝割據(jù)時(shí)期，毛澤東反對(duì)犧牲官兵的生命去奪取城市攻占地方，而主張以不計(jì)一城一地的得失、以消滅敵人的有生力量和保存自己為目的;因?yàn)榇藭r(shí)我方如果付出血的代價(jià)攻城掠地，最后因兵力不足也守不住。但當(dāng)我強(qiáng)敵弱、我眾敵寡的解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，為了建立統(tǒng)一的全國(guó)政權(quán)，毛澤東是主張付出一定犧牲攻城掠地的，平津戰(zhàn)役命令我軍強(qiáng)攻天津即一例。此時(shí)，如果不攻占敵人占據(jù)的中心城市，我方建立統(tǒng)一的人民政權(quán)的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，敵人也可能以它為據(jù)點(diǎn)獲得喘息機(jī)會(huì)而卷土重來(lái)。又如，在我寡敵眾、我弱敵強(qiáng)的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、解放戰(zhàn)爭(zhēng)前期，毛澤東主持戰(zhàn)略持久戰(zhàn)術(shù)速?zèng)Q，以圖通過(guò)長(zhǎng)期的積小勝為大勝，實(shí)現(xiàn)敵我力量強(qiáng)弱的對(duì)比變化;但在我眾敵寡、我強(qiáng)敵弱的解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，毛澤東卻不反對(duì)戰(zhàn)術(shù)持久、戰(zhàn)略速?zèng)Q。比如，在淮海戰(zhàn)役中，曾命令我軍長(zhǎng)時(shí)圍困國(guó)民黨杜聿明集團(tuán)，使該部因饑寒交迫而喪失戰(zhàn)斗力。

［1］毛澤東選集(第一卷)［M］.北京:人民出版社，1991.

［2］毛澤東選集(第二卷)［M］.北京:人民出版社，1991.

［3］毛澤東選集(第三卷)［M］.北京:人民出版社，1991.

［4］毛澤東軍事文集(第一卷)［M］.北京:軍事科學(xué)工作者出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993.

［5］魏天順等.毛主席用兵真如神［M］.北京:人民出版社，2007.

［6］毛澤東軍事文集(第六卷)［M］.北京:軍事科學(xué)工作者出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993.

［7］毛澤東軍事文集(第四卷)［M］.北京:軍事科學(xué)工作者出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993.