蘇振蘭

文字獄，是封建社會(huì)統(tǒng)治者迫害知識(shí)分子以清除異己的一種手段。誰(shuí)都沒(méi)有想到，這種在封建社會(huì)才有的冤獄，卻讓共和國(guó)開(kāi)國(guó)大將羅瑞卿陷入其中，因文字獲罪……

“七千人大會(huì)”之后，林彪大獲“文字譽(yù)”，羅瑞卿卻滑向“反毛主席、反毛澤東思想”

1955年9月17日，國(guó)家主席劉少奇發(fā)布命令：林彪擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)，羅瑞卿擔(dān)任總參謀長(zhǎng)；9月26日，中央政治局決定：由中央軍委副主席林彪主持軍委日常工作，羅瑞卿為軍委常委、軍委秘書(shū)長(zhǎng)。從此，羅瑞卿與林彪開(kāi)始合作共事，雖然他對(duì)林彪的一些“左”的思想有些意見(jiàn)，但總體上兩人還能相安無(wú)事。

1961年底，羅瑞卿同林彪夫人葉群（林彪辦公室主任）因?yàn)槲淖纸Y(jié)怨，發(fā)生了一次正面沖突。當(dāng)時(shí)，黨中央決定在1962年1月召開(kāi)擴(kuò)大的工作會(huì)議，并指定林彪要在這個(gè)會(huì)上發(fā)言。作為軍委秘書(shū)長(zhǎng)，羅瑞卿便奉命組織一個(gè)班子為林起草發(fā)言稿。一天，在軍委駐地三座門(mén)討論這個(gè)發(fā)言稿的第四稿時(shí)，葉群指手畫(huà)腳地說(shuō)：這篇稿子還存在不足，“毛澤東思想是在黨和人民集體奮斗中形成的”這句話意思不完備，應(yīng)該加上“毛澤東同志的個(gè)人天才”這幾個(gè)字。

羅瑞卿不同意，他用商量的口吻說(shuō)：“現(xiàn)在已經(jīng)不再提個(gè)人天才了呀！”

葉群顯得很有“水平”，頗為理直氣壯地說(shuō)：“個(gè)人天才，斯大林逝世后，蘇聯(lián)才不提了，斯大林時(shí)代還是提的，現(xiàn)在對(duì)毛主席，在中國(guó)和在全世界，都可以這樣提?！?/p>

羅瑞卿不以為然，很?chē)?yán)肅地對(duì)葉群說(shuō)：“‘毛澤東思想是在黨和人民集體奮斗中形成的這句話不是我寫(xiě)的，這幾個(gè)字從中南海出來(lái)的，是田家英提的?！?/p>

葉群振振有詞：“田家英提的不等于是毛主席提的。即使退一萬(wàn)步說(shuō)，是毛主席叫田家英提的，那也是毛主席自謙的意思。我們現(xiàn)在用這個(gè)話，在客觀上貶低了毛澤東思想?！?/p>

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。到第五稿時(shí)，羅瑞卿仍然堅(jiān)持不加“個(gè)人天才”的字樣。發(fā)言稿送到林彪那里，他看后十分不悅，決定撇開(kāi)這個(gè)稿子，另起爐灶。

1962年一二月間，為扭轉(zhuǎn)“大躍進(jìn)”以來(lái)的經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)，黨中央擴(kuò)大的工作會(huì)議（即“七千人大會(huì)”）在北京召開(kāi)。與這次會(huì)議開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)的基調(diào)相反，林彪的發(fā)言別具一格：“我們的工作搞得好一些的時(shí)候，是毛主席的思想能夠順利貫徹的時(shí)候，毛主席的思想不受干擾的時(shí)候。如果毛主席的意見(jiàn)受不到尊重，或者受到很大的干擾的時(shí)候，事情就要出毛病。我們黨幾十年的歷史，就是這么一個(gè)歷史?！?/p>

林彪講完，毛澤東便帶頭鼓掌。會(huì)后，毛澤東又讓羅瑞卿、王任重、田家英把林彪的稿子在文字上作一番推敲，然后批示：“此篇通看了一遍，這是一篇很好、很有分量的文章，看了令人大為高興?！彼甘荆瑢⑵洹鞍l(fā)給黨內(nèi)干部學(xué)習(xí)”。

4月29日、30日，毛澤東在武漢梅園同羅瑞卿談了兩次話，問(wèn)：“林彪同志在七千人大會(huì)上的講話，你能不能講出這樣一篇來(lái)？”

羅瑞卿回答：“我怎么講得出來(lái)？我水平差得遠(yuǎn)，恐怕永遠(yuǎn)也不可能講出來(lái)?！?/p>

毛澤東說(shuō)：“講不出來(lái)，可以學(xué)嘛！這次你們給他準(zhǔn)備的稿子不能用，還不是他自己寫(xiě)出提綱去講的?！?/p>

聽(tīng)毛澤東提到自己組織“準(zhǔn)備的稿子不能用”，羅瑞卿心中不能不直犯嘀咕。

林彪因文字獲譽(yù)，決定繼續(xù)吹捧毛澤東，以撈取政治資本。

1965年春天，《解放軍報(bào)》的起草了一篇社論，標(biāo)題根據(jù)林彪思路定為《突出政治就是在一切工作中用毛澤東思想掛帥》，第一個(gè)小標(biāo)題是“毛澤東思想是當(dāng)代最高最活的馬克思列寧主義”。在主持修改這個(gè)社論時(shí)，羅瑞卿指著“毛澤東思想是當(dāng)代最高最活的馬克思列寧主義”的提法，問(wèn)社論起草人：“這個(gè)提法是不是林副主席的原話，還是你們的記錄？以前公開(kāi)見(jiàn)報(bào)沒(méi)有？”大家回答：“這是林副主席在上海說(shuō)的原話，報(bào)上也用過(guò)?！绷_瑞卿感到這個(gè)問(wèn)題牽涉到對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)，提得跟中央、毛澤東的提法不一致不好，便給當(dāng)時(shí)分管理論工作的中央文教小組副組長(zhǎng)康生打了一個(gè)電話。那時(shí)，康還沒(méi)有與林勾結(jié)，所以實(shí)話實(shí)說(shuō)：這是新的提法，如果要這樣提，恐怕應(yīng)問(wèn)問(wèn)中央常委，甚至恐怕還要問(wèn)問(wèn)主席自己。……還是按黨中央原來(lái)的提法穩(wěn)妥。于是，羅便將“最高最活”幾個(gè)字刪去了。

6月29日，在羅瑞卿家討論總政治部為再版《毛主席語(yǔ)錄》起草的“前言”。在“前言”中，起草者又寫(xiě)上了“最高最活”。還是因?yàn)閷?duì)“最高最活”的提法沒(méi)有把握，羅又立即打電話給毛澤東的秘書(shū)田家英，田答復(fù)：“最高最活的說(shuō)法不確切，不好理解，外國(guó)人也不好翻譯。最高，那么今后再不能高了？是不是還有次高??？最活，是不是還有次活？難道馬克思、恩格斯的著作都是死的？說(shuō)是頂峰，也不科學(xué)，到了頂峰，難道不能再發(fā)展了嗎？”由于征求了田家英的意見(jiàn)，“最高最活”的提法又被從“前言”中刪去了。羅瑞卿萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，這后來(lái)竟成了自己“反毛澤東思想”的罪證！

當(dāng)時(shí)，林彪夫婦正在呼和浩特休養(yǎng)，羅反對(duì)“最高最活”的提法，讓他們大為惱火，給羅又記了一賬。

顯然，“七千人大會(huì)”之后，林彪大獲“文字譽(yù)”，羅瑞卿卻一步步滑向所謂的“反毛主席、反毛澤東思想”！

羅瑞卿拍板用“北稿”，否定了林彪的“南稿”

從1960年1月1日起，《解放軍報(bào)》每年都要發(fā)表一篇元旦社論，總結(jié)上一年度工作，提出新的一年的任務(wù)。1964年初冬，預(yù)定發(fā)表的1965年元旦社論《把毛澤東思想偉大紅旗高舉更高舉，使創(chuàng)造四好連隊(duì)運(yùn)動(dòng)落實(shí)再落實(shí)》已經(jīng)出爐。同當(dāng)時(shí)許多文件一樣，這篇社論提出了“三面紅旗”、“階級(jí)斗爭(zhēng)”、“反修防修”等“左”的口號(hào)，同時(shí)充分肯定了1964年軍事訓(xùn)練成績(jī)，肯定了推廣“郭興福教學(xué)法”，肯定了“大比武”。

從1964年1月起，根據(jù)中央軍委指示，羅瑞卿領(lǐng)導(dǎo)總參謀部在全軍掀起了一個(gè)學(xué)習(xí)“郭興福教學(xué)法”的群眾性練兵運(yùn)動(dòng)，史稱(chēng)“大比武”。當(dāng)年1月到10月，羅瑞卿不辭辛勞，不畏寒暑，先后十多次到全國(guó)許多地方，深入部隊(duì)，了解情況，觀看表演。1964年的6月15、16日，毛澤東、周恩來(lái)、朱德和鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)人，檢閱了北京、濟(jì)南部隊(duì)的軍事匯報(bào)表演。毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人的這次軍事大檢閱，極大地振奮了全黨、全軍和全國(guó)人民，是我軍發(fā)展史上的光輝篇章。

但是，林彪認(rèn)為“大比武”沖擊了“突出政治”，因而百般發(fā)難……

羅瑞卿對(duì)1965年元旦社論稿進(jìn)行了精心修改，又派人送給身在廣州的林彪審定。林彪不甚滿意，提出要寫(xiě)上他的“突出政治”指示的內(nèi)容。于是，按照他的意思，在廣州的總政工作組便對(duì)稿子進(jìn)行修改。修改稿在回顧1964年工作的第三段，特意刪去了“推廣了郭興福和郭興福式的教學(xué)法”等內(nèi)容。關(guān)于“四好”內(nèi)容（即政治思想、三八作風(fēng)、軍事訓(xùn)練、生活管理）以及今后工作，修改稿都重新寫(xiě)過(guò)，文字大為增加，有些地方顯得拖沓、啰嗦，有些地方存在語(yǔ)病。這樣，便出現(xiàn)了兩個(gè)稿子，《解放軍報(bào)》工作人員中遂有了“北稿”、“南稿”的說(shuō)法：由羅瑞卿親自主持、由《解放軍報(bào)》總編輯華楠等人在北京起草的稿子，是為“北稿”（或“羅稿”）；經(jīng)林彪多方授意，由《解放軍報(bào)》副總編輯唐平鑄等人在廣州對(duì)“北稿”的修改稿，是為“南稿”（或“林稿”）。

“南稿”送到北京后，羅瑞卿便召集華楠等人研究如何修改，大家都感到“南稿”、“北稿”差距太大，實(shí)在無(wú)法統(tǒng)一。不得已，羅瑞卿便打電話給劉志堅(jiān)、唐平鑄等人，叫他們回來(lái)：“你們不回來(lái)怎么辦？?jī)煞N意見(jiàn)走不到一起了。”12月30日，劉志堅(jiān)等回到北京，當(dāng)天“南稿”、“北稿”起草人濟(jì)濟(jì)一堂，在三座門(mén)研究修改問(wèn)題。到31日，因第二天就要見(jiàn)報(bào)了，不允許久議不決，羅瑞卿便拍了板，以“北稿”為基礎(chǔ)，恢復(fù)了關(guān)于“推廣了郭興福和郭興福式的教學(xué)法”等文字，肯定1964年軍事訓(xùn)練的成績(jī)，同時(shí)參照“南稿”，加上了“一定要突出政治”，對(duì)“南稿”中有語(yǔ)病的段落，修改后再加以采用。同時(shí)，刪去“軍事、政治、生產(chǎn)等各方面，如果發(fā)生矛盾，要讓政治突出，其他的讓路”這樣的文字。

可是，羅瑞卿并不知道，在他拍板元旦社論稿前夕，林彪在廣州做了一件“大事”。12月29日，晚上11時(shí)，林彪接見(jiàn)了元旦社論稿“南稿”主筆、《解放軍報(bào)》副總編輯唐平鑄，審定了《關(guān)于當(dāng)前部隊(duì)工作的指示》，這就是在“文化大革命”中赫赫有名的林彪關(guān)于“突出政治”的“指示”第一稿?！爸甘尽碧岢觯骸耙欢ㄒ怀稣?，使政治思想工作真正成為我們?nèi)P(pán)工作的基礎(chǔ)。……軍事訓(xùn)練、生產(chǎn)等和政治工作發(fā)生了矛盾，要給政治工作讓路?！薄皶r(shí)間上誰(shuí)讓誰(shuí)的問(wèn)題，基本上要確定一個(gè)原則：讓給政治。軍事訓(xùn)練、生產(chǎn)等可占用一定時(shí)間，但不應(yīng)沖擊政治。相反，政治可以沖擊其他?！苯衲?，“軍事訓(xùn)練搞得太突出，時(shí)間占得太多，軍政工作比例有些失調(diào)，這樣下去，必然會(huì)把政治工作沖垮……如果聽(tīng)其自流，不敲警鐘，那就不得了”。

由于沒(méi)有摸清林彪的心理，羅瑞卿犯了林的大忌：“我拍板用‘北稿，不但是否定了林賊欽定的‘南稿，也實(shí)際上是否定了林賊拋出的‘黑指示?！庇谑牵陀辛撕髞?lái)的“罪名”：擅自決定用“北稿”，“是想顯示自己比林副主席高明”；刪去林彪敲定的“軍事、政治、生產(chǎn)等各方面，如果發(fā)生矛盾，要讓政治突出，其他的讓路”等文字，則是“事實(shí)上反對(duì)突出政治”。

羅瑞卿兩次修改林彪的“指示”，三次講話對(duì)“突出政治”進(jìn)行“辯證的理解”，林彪決定興文字大獄

1965年1月4日，羅瑞卿將經(jīng)過(guò)自己組織人潤(rùn)色的《關(guān)于當(dāng)前部隊(duì)工作的指示》以軍委名義下發(fā)到軍以上黨委。1月6日至8日，他又在北京組織召開(kāi)軍委辦公會(huì)議第八次擴(kuò)大會(huì)議，傳達(dá)林彪關(guān)于“突出政治”的“指示”。但是，與會(huì)的裝甲兵司令員許光達(dá)、北京軍區(qū)司令員楊勇、沈陽(yáng)軍區(qū)政委賴(lài)傳珠、武漢軍區(qū)司令員陳再道、昆明軍區(qū)司令員秦基偉、濟(jì)南軍區(qū)政委袁升平、南京軍區(qū)副司令員王必成、福州軍區(qū)副司令員皮定均等異口同聲：不贊成否定1964年軍訓(xùn)和比武的成績(jī)。

林彪沒(méi)有想到，在他講了“突出政治”之后，還會(huì)有那么多人肯定1964年的軍事訓(xùn)練和比武，遂于1月9日再下陰招：指示羅瑞卿將下發(fā)到軍以上黨委的《關(guān)于當(dāng)前部隊(duì)工作的指示》收回，組織一個(gè)班子，廣泛收集下面對(duì)這一“指示”的意見(jiàn)，對(duì)這一“指示”作進(jìn)一步的修改。

羅瑞卿接手這一任務(wù)后，葉群幾乎每天都要給羅打兩三次電話，翻來(lái)覆去地說(shuō)：“林彪同志說(shuō)了，一定要突出政治。但他又不放心，怕搞上去了的軍訓(xùn)成績(jī)又垮下來(lái)，要你在修改時(shí)注意掌握這一點(diǎn)?！?/p>

在修改過(guò)程中，每修改一處，羅瑞卿都要打電話給葉群再由葉去請(qǐng)示林彪；等葉群回電話，說(shuō)林同意后才落筆。有時(shí)，一處修改需反復(fù)打多次電話，才能定稿。1月間，整個(gè)稿子修改完畢。2月2日，農(nóng)歷正月初一，召開(kāi)全軍整頓機(jī)關(guān)動(dòng)員大會(huì)。在會(huì)上，羅瑞卿看到葉群，便告訴她：文件已經(jīng)定稿，要送給林審批。葉群搖搖頭說(shuō)：“不必了?！绷_瑞卿堅(jiān)持要送。葉群微笑著說(shuō)：“修改的地方林彪同志都已同意了，不必再走這個(gè)形式了?！弊罱K，林彪還是過(guò)目了修改稿。

從現(xiàn)有材料看，后來(lái)的定稿同第一次稿相比較，是有多處改動(dòng)，其中有的是按照林彪意見(jiàn)刪改的，有的屬于文字上的修飾，由羅瑞卿提出修改意見(jiàn)，經(jīng)林彪同意而做出重大修改的主要有以下幾處：

一、在“軍事訓(xùn)練、生產(chǎn)等可占用一定時(shí)間，但不應(yīng)沖擊政治。相反，政治可以沖擊其他?！焙竺婕由希骸爱?dāng)然，這里是指的必要的，也不能亂沖擊一氣?！?/p>

二、在提出1965年任務(wù)時(shí)，羅瑞卿添加了“1965年的工作一定要搞好，一定要發(fā)揚(yáng)成績(jī)，克服缺點(diǎn)。氣可鼓，不可泄。”“一切正確的東西，真正的成績(jī)，一定要鞏固，一定要發(fā)揚(yáng)。一切錯(cuò)誤的傾向和虛假的東西，就一定要克服，一定要去掉?！?/p>

三、在軍事訓(xùn)練時(shí)間上，把林彪提出的“要切實(shí)控制軍事訓(xùn)練的時(shí)間”改為“一定要給軍事訓(xùn)練必要的時(shí)間，但是，又要切實(shí)加以控制?！?/p>

從這幾處重大修改可以看出，羅瑞卿的著眼點(diǎn)在1965年的工作上。此時(shí)，林彪正受到毛澤東的重用，羅瑞卿如果打算明哲保身，對(duì)林彪這一“指示”可以一字不動(dòng)。但是，他考慮的是軍隊(duì)建設(shè)，他擔(dān)心貫徹林彪突出政治的“指示”后，政治會(huì)“亂沖擊一氣”，擔(dān)心1964年軍事訓(xùn)練成績(jī)退下來(lái)，完不成毛澤東交代的兩年普及尖子的任務(wù)。顯然，羅這幾處修改都是十分恰當(dāng)?shù)?，把林那個(gè)“左”得出奇的“指示”往正確方向扳回了幾度。但是，這些修改并不能根本改變林“指示”“左”的實(shí)質(zhì)。

還在1月8日，在軍委辦公會(huì)議第八次擴(kuò)大會(huì)議的總結(jié)發(fā)言中，羅瑞卿講了兩個(gè)部分，講稿第一部分的標(biāo)題是“對(duì)林總的指示要有全部正確的理解”。他解釋說(shuō)：“所謂全面的理解，就是辯證的理解，而不是片面的理解……一方面必須突出政治、堅(jiān)持四個(gè)第一，不要犯單純軍事觀點(diǎn)和單純技術(shù)觀點(diǎn)的錯(cuò)誤；另一方面又必須把政治思想工作落實(shí)到軍事訓(xùn)練和其他各項(xiàng)工作之中，使各項(xiàng)工作都過(guò)得硬，不要搞空頭政治?！睂?duì)于林彪強(qiáng)調(diào)“時(shí)間上誰(shuí)讓誰(shuí)的問(wèn)題，基本上要確定一個(gè)原則：讓給政治”，他解釋說(shuō)：“對(duì)于整個(gè)工作的安排，必須把政治思想工作擺在首要位置，軍事服從政治，但是，在工作時(shí)間的分配上，軍事訓(xùn)練時(shí)間又要多于政治訓(xùn)練時(shí)間。”

1月23日，在全軍學(xué)習(xí)軍師機(jī)關(guān)革命化經(jīng)驗(yàn)大會(huì)上，羅瑞卿出席會(huì)議并作總結(jié)講話；4月3日，又應(yīng)解放軍某部邀請(qǐng)，為團(tuán)以上干部集訓(xùn)隊(duì)作了題為《什么叫突出政治，如何突出政治》的講話。這兩次講話稿的基本精神，與在軍委辦公會(huì)議第八次擴(kuò)大會(huì)議上的一致，都講“突出政治”必須聯(lián)系具體工作。后來(lái)，羅瑞卿挨批時(shí)，葉群指使人斷章取義地搞了一個(gè)《羅瑞卿同志的三次講話摘錄》，作為打擊羅瑞卿的材料。

面對(duì)羅瑞卿的“忤逆”，林彪開(kāi)始考慮整掉羅瑞卿。

因起草《人民戰(zhàn)爭(zhēng)勝利萬(wàn)歲》文章，又遭到林彪忌恨

1965年8月4日，羅瑞卿到大連面見(jiàn)林彪，匯報(bào)為林起草紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利20周年的文章《人民戰(zhàn)爭(zhēng)勝利萬(wàn)歲》的情況。羅說(shuō)，為了起草這篇文章，軍隊(duì)在三座門(mén)組織了一個(gè)寫(xiě)作班子，康生領(lǐng)著釣魚(yú)臺(tái)的“秀才們”又組織了一個(gè)寫(xiě)作班子，最后將這兩個(gè)班子分別起草的稿子合為一稿。羅又談到，這一年用軍隊(duì)負(fù)責(zé)人名義發(fā)表的文章有三篇，林立即追問(wèn)：另兩篇是哪兩篇，誰(shuí)決定寫(xiě)的，用誰(shuí)的名義發(fā)表。羅答：一篇是用羅的名義，題目叫《紀(jì)念戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯，把反對(duì)美帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底》，已經(jīng)在5月11日發(fā)表。還有一篇是《光明日?qǐng)?bào)》的約稿，該報(bào)編輯部曾經(jīng)給羅寫(xiě)了一封信，要求羅寫(xiě)一篇介紹軍隊(duì)三大民主的文章，羅組織人寫(xiě)好題為《中國(guó)人民解放軍的民主傳統(tǒng)》的文稿后，送給周恩來(lái)審查，并建議用賀龍的名義發(fā)表。周同意。此文經(jīng)賀龍審閱后，于8月1日發(fā)表。當(dāng)時(shí)，林彪面無(wú)表情，但對(duì)賀、羅不知會(huì)自己就署名發(fā)文惱火異常。

從大連回到北京后，羅瑞卿便投入緊張的工作，包括精心修改將以林彪名義發(fā)表的《人民戰(zhàn)爭(zhēng)勝利萬(wàn)歲》。1965年10 月25 日，作戰(zhàn)部一個(gè)副部長(zhǎng)給林彪送去一份材料，前面有一封信，其中有這樣的話：

我覺(jué)得羅總長(zhǎng)驕橫懶散，心懷不測(cè)，值得警惕。我這個(gè)感覺(jué)，是經(jīng)過(guò)6年的觀察得出的。6年來(lái)，可以分為3個(gè)時(shí)期?！钡浇衲昶甙嗽?，在參加寫(xiě)《人民戰(zhàn)爭(zhēng)勝利萬(wàn)歲》和修改羅總長(zhǎng)9月3日的講演稿時(shí)，我才大吃一驚，才發(fā)現(xiàn)他是心懷不測(cè)的人……

在這份材料的附件中，這個(gè)副部長(zhǎng)敘述了《人民戰(zhàn)爭(zhēng)勝利萬(wàn)歲》的起草過(guò)程。據(jù)他說(shuō)，《人民戰(zhàn)爭(zhēng)勝利萬(wàn)歲》一文，黨中央原決定由三座門(mén)編寫(xiě)組負(fù)責(zé)寫(xiě)的，8月5日寫(xiě)出了初稿，送釣魚(yú)臺(tái)討論修改。8月11日，康生在召開(kāi)會(huì)議討論這一稿子時(shí)，“根本未把稿子拿出來(lái)，而用了一個(gè)很惡劣的手法，把這任務(wù)拉了過(guò)去”。 “8月15日，他們?cè)谌T(mén)稿子的基礎(chǔ)上湊了一個(gè)稿子，大家看后很不滿意，唯獨(dú)羅總長(zhǎng)堅(jiān)持說(shuō)好”。羅要求三座門(mén)在五六天內(nèi)也寫(xiě)一篇，和釣魚(yú)臺(tái)平行作業(yè)。此二稿起草好后，經(jīng)鄧小平、彭真等研究，決定以釣魚(yú)臺(tái)稿作基礎(chǔ)，吸收三座門(mén)稿中好的段落。8月25日，《人民戰(zhàn)爭(zhēng)勝利萬(wàn)歲》定稿。隨后，三座門(mén)編寫(xiě)組即轉(zhuǎn)而修改羅瑞卿將于9月3日首都慶?？箲?zhàn)勝利20周年大會(huì)上題為《人民戰(zhàn)勝了日本法西斯，人民也一定能夠戰(zhàn)勝美帝國(guó)主義》的講話稿。據(jù)他說(shuō)，8月27日，羅在電話中囑咐他：修改時(shí)，“三座門(mén)給林總寫(xiě)的稿子，未用到林總文章中去的東西，要盡量用到他的講稿中去”。聽(tīng)后，他“恍然大悟”，決定同羅“決裂”，并在編寫(xiě)組中傳達(dá)，約定：“三座門(mén)的稿子一個(gè)字也不準(zhǔn)用到總長(zhǎng)的講話稿中去。我們寧愿犯組織錯(cuò)誤，寧愿受到任何打擊，但絕不犯政治錯(cuò)誤，決不能讓羅的講演稿超過(guò)林總的文章?！?/p>

應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)副部長(zhǎng)選了一個(gè)林彪頗為敏感的題目：這一年5月11日，已經(jīng)以羅的名義發(fā)表了一篇文章，而在9月3日發(fā)表林彪署名文章《人民戰(zhàn)爭(zhēng)勝利萬(wàn)歲》之后，緊接著于9月4日全文發(fā)表羅瑞卿的講話……二比一，這已經(jīng)引起了林彪的不快，然而他又不便發(fā)作，因?yàn)榘l(fā)表文章、講話都是中央決定的，并非羅的個(gè)人主張。拿這件事指責(zé)羅，實(shí)在站不住腳。就在這個(gè)時(shí)候，這個(gè)副部長(zhǎng)送來(lái)了這個(gè)“揭發(fā)”材料，自稱(chēng)三座門(mén)稿的水平高于釣魚(yú)臺(tái)稿，乃至只要把三座門(mén)稿中未用到林彪文章中的下腳料往羅的講稿中一加，便會(huì)立刻使羅的講話水平超過(guò)林彪的文章。羅之所以主張用釣魚(yú)臺(tái)的稿子，目的就是要把水平高于釣魚(yú)臺(tái)稿的三座門(mén)稿保留起來(lái)，據(jù)為己有，以便超過(guò)林彪。不言而喻，這又是一個(gè)“文字獄”！

于是，林彪決心對(duì)羅瑞卿下手了。

這些可怕的“文字獄”尤其是“反毛主席、反毛澤東思想”，終于使羅瑞卿難逃厄運(yùn)

1965年12月，林彪向毛澤東告“黑狀”，羅瑞卿在上海中央政治局會(huì)議遭到揭批。為了給羅扣上“反毛主席、反毛澤東思想”的帽子，揭發(fā)材料搞的所謂證據(jù)純粹是“文字獄”：

第一條：反對(duì)林彪提出的“毛澤東思想是當(dāng)代最高最活的馬克思列寧主義”，“毛澤東思想是當(dāng)代馬克思列寧主義頂峰”的提法；

第二條：在為林彪準(zhǔn)備七千人大會(huì)講稿時(shí)，反對(duì)說(shuō)毛澤東思想中有毛主席個(gè)人的天才因素；

……

誠(chéng)如《羅瑞卿傳》所說(shuō)：“第一、第二兩條是對(duì)林彪的提法提出原則性的不同意見(jiàn)。這些都是無(wú)可非議的，但在那荒誕的年代都成了反對(duì)毛主席的‘罪證。”

為了說(shuō)明羅瑞卿反對(duì)“突出政治”，揭發(fā)材料搞的所謂證據(jù)也純粹是“文字獄”。林彪授意有關(guān)部門(mén)搞了兩份材料，一份是林彪1964年12月推出的《關(guān)于當(dāng)前部隊(duì)工作的指示》的“三稿對(duì)照”，另一份就是《羅瑞卿同志的三次講話摘錄》。

在“三稿對(duì)照”前面，有一個(gè)“說(shuō)明”：

“第一次稿”是林彪同志指示的第一次稿，其中楷體字加曲線處是被羅瑞卿同志刪掉的。

“第二次稿”是1965年1月4日以軍委名義發(fā)到軍以上黨委，后來(lái)羅瑞卿同志又收回來(lái)的那個(gè)文件。

“第三次稿”是1月12日發(fā)到連隊(duì)的最后定稿。“最后定稿”和“1月4日稿”中的黑體字是羅瑞卿同志加上去的。

在“說(shuō)明”后面，便是“三稿對(duì)照”的正文。

林彪授意搞“三稿對(duì)照”，目的在于說(shuō)明羅“篡改”了林的“指示”。“有人揭發(fā)，羅對(duì)此稿修改了有七八處之多。按揭發(fā)者的意思，似乎可以不問(wèn)修改得對(duì)不對(duì)，改得越多，‘罪行便越大”。

看到“三稿對(duì)照”，羅立即作了兩點(diǎn)申述。第一，“在修改時(shí)，在組織上我是合法的，不僅是有關(guān)人一起修改的，也是請(qǐng)示了林副主席，根據(jù)他的指示，并最后經(jīng)他審查批準(zhǔn)的”。第二，這個(gè)“第一次稿”不是真正的原稿。他說(shuō)：“這個(gè)原文我沒(méi)有看到過(guò)?！行┒温涫且桓澹赡芨嘁恍行┒温涫?日稿，還有一兩個(gè)段落是最后定稿，如游泳、文娛兩段?！?/p>

“三稿對(duì)照”之所以不把林彪原來(lái)的“指示”原封不動(dòng)地作為“第一次稿”，是因?yàn)檫@個(gè)“指示”原文邏輯混亂，語(yǔ)病很多，一點(diǎn)不動(dòng)，拿不出手。因此，對(duì)于羅瑞卿提出的修改意見(jiàn)，也仍然保留若干，享受原稿待遇。但是，這么一來(lái)，“第一次稿”便不成其為原稿，“對(duì)照”云云也成了一筆糊涂賬。

關(guān)于《羅瑞卿同志的三次講話摘錄》，“這三次講話的共同的主題是對(duì)林彪的指示‘要有全面正確的理解，也就是將林彪的指示往正確的方面理解，以力圖減輕其在部隊(duì)貫徹時(shí)會(huì)產(chǎn)生的消極作用。羅瑞卿這樣做完全是從工作出發(fā)，也是為了維護(hù)林彪的形象”。但是，《三次講話摘錄》的整理者卻認(rèn)為，羅的這三次講話歪曲了林彪的指示。

總之，不管羅瑞卿出發(fā)點(diǎn)如何好，“三稿對(duì)照”旨在說(shuō)明羅瑞卿篡改，《三次講話摘錄》旨在說(shuō)明羅瑞卿“歪曲”。一個(gè)“篡改”、“一個(gè)歪曲”，總的帽子就是反對(duì)“突出政治”，“反對(duì)林總”，“向林總伸手、奪權(quán)”。

這些可怕的“文字獄”，尤其是“反毛主席、反毛澤東思想”，終于使羅瑞卿難逃厄運(yùn)。1966年3月18日，他不堪重負(fù)，跳樓明志，同年12月21日遭到監(jiān)護(hù)；直到1973年11月20日，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，他才被解除“監(jiān)護(hù)”……（責(zé)任編輯：徐 嘉）