國(guó) 暉，譚 劼

一、引 言

在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，以非正常方式占有經(jīng)濟(jì)社會(huì)其他成員資源的行為即經(jīng)濟(jì)侵權(quán)行為，其基本特征是無(wú)論是否以其本身的生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)，都違背了市場(chǎng)交易的基本游戲規(guī)則，而損害和侵犯其他經(jīng)濟(jì)體的利益。從某種意義上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史就是一部市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)權(quán)侵奪圍繞產(chǎn)權(quán)所屬?gòu)?qiáng)化與弱化交織的歷史。當(dāng)然，這種強(qiáng)化與弱化在歷史進(jìn)程中都體現(xiàn)了一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，受制于不同的社會(huì)制度的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。然而，這些商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)所特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，都有其特殊的商品貨幣關(guān)系，圍繞價(jià)值決定與價(jià)值實(shí)現(xiàn)，以相異形式表現(xiàn)出來(lái)①。

通常來(lái)說(shuō)，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉包括儲(chǔ)蓄或者說(shuō)資本積累、技術(shù)進(jìn)步、制度供給等。多種經(jīng)濟(jì)理論顯示了一國(guó)儲(chǔ)蓄率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。為了獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資本，對(duì)于一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)體而言，當(dāng)然在于自身的積累。對(duì)于一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體而言，如何從國(guó)外撮取財(cái)富，或者說(shuō)他國(guó)的儲(chǔ)蓄，迅速完成自身的資本積累，則是一個(gè)大國(guó)或強(qiáng)國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)孜孜以求的目標(biāo)。然而要攫取他國(guó)所積累的財(cái)富，則需要樹(shù)立霸權(quán)與強(qiáng)權(quán)。歷史上，從霸權(quán)與強(qiáng)權(quán)的演進(jìn)規(guī)律來(lái)看，他們的發(fā)展，除了自身的努力之外，還與其對(duì)外資源控制與權(quán)力擴(kuò)張緊密相關(guān)。而對(duì)外擴(kuò)張的手段，則歷經(jīng)了從軍事占領(lǐng)、市場(chǎng)占領(lǐng)到金融控制的演進(jìn)過(guò)程，并形成了強(qiáng)權(quán)者自身的邏輯。

這種演進(jìn)過(guò)程與一國(guó)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)與特定歷史條件相適應(yīng)，因此這一過(guò)程的內(nèi)在邏輯可以說(shuō)是對(duì)資源控制與權(quán)力擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)詮釋。作為最初資本積累方式的軍事占領(lǐng)產(chǎn)生于國(guó)內(nèi)迅速膨脹的資源需求與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給有限的矛盾，所以其動(dòng)力在于獲取資源和發(fā)展空間，其核心就是獲取財(cái)富。然而二戰(zhàn)后，隨著民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的興起，民族獨(dú)立意識(shí)已成為世界民族的主體意識(shí)。要想通過(guò)武力去征服一個(gè)國(guó)家，幾乎成為不可能。于是，經(jīng)濟(jì)手段即市場(chǎng)占領(lǐng)繼而成為資源控制與權(quán)力擴(kuò)張的另一形式。但通過(guò)商品市場(chǎng)去占領(lǐng)一國(guó)市場(chǎng)，其路徑比較緩慢，要最終達(dá)到目標(biāo)，有較大的困難。而金融是經(jīng)濟(jì)的核心，金融安全是經(jīng)濟(jì)安全的核心。在世界金融一體化之下，金融的地位與重要性日益顯現(xiàn)。在這一背景下，以美國(guó)為代表的超級(jí)國(guó)家開(kāi)始考慮新的獲取超額利潤(rùn)的途徑，于是金融控制的趨勢(shì)日益明顯。

二、原始資本積累與軍事占領(lǐng)的擴(kuò)張策略

15世紀(jì)到17世紀(jì)盛行重商主義。在重商主義者看來(lái)金銀貨幣等同于社會(huì)財(cái)富，一國(guó)財(cái)富的增加應(yīng)來(lái)源于商業(yè)，而國(guó)內(nèi)商業(yè)不影響一國(guó)財(cái)富的增減，對(duì)外貿(mào)易的出超才增加一國(guó)金銀貨幣，從而增加一國(guó)財(cái)富。重商主義者鼓吹經(jīng)濟(jì)民族主義，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易是一種“零和博弈”（zero-sum game），非贏即輸。所以國(guó)際貿(mào)易是不可能自愿進(jìn)行的，而需要用槍炮和軍艦去打開(kāi)它國(guó)國(guó)門(mén)，占據(jù)更多的殖民地，通過(guò)宗主國(guó)與殖民地的不對(duì)等貿(mào)易來(lái)增加宗主國(guó)的財(cái)富。在這一理論的指導(dǎo)下，一些經(jīng)濟(jì)強(qiáng)盛的資本主義國(guó)家開(kāi)始了以軍事占領(lǐng)為手段的海外殖民擴(kuò)張②。

大英帝國(guó)的形成便是300多年來(lái)貿(mào)易、移民與武力征服的結(jié)果，期間也有和平的商業(yè)外交活動(dòng)和帝國(guó)的萎縮。英格蘭的美洲帝國(guó)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)與殖民逐步擴(kuò)大；七年戰(zhàn)爭(zhēng)中英格蘭擊潰了法國(guó)，使得英國(guó)獲得了北美更大地區(qū)的控制權(quán)。隨后，澳大利亞和新西蘭成為英國(guó)移民者的另一目的地。國(guó)與國(guó)之間對(duì)財(cái)富的爭(zhēng)奪，是英國(guó)第一次海外殖民擴(kuò)張的始動(dòng)力。但是隨后，重商主義逐漸要讓位于亞當(dāng)·斯密等人的自由放任的經(jīng)濟(jì)自由主義。北美殖民地獨(dú)立這一事件證明，對(duì)于英國(guó)而言即使是在不擁有殖民統(tǒng)治權(quán)的情況下貿(mào)易依然能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)繁榮?；谕瑯釉蛴?guó)又愿意授予像加拿大和澳大利亞等白人殖民地自治地位?？梢?jiàn)，隨著殖民地民族獨(dú)立意識(shí)的不斷強(qiáng)化，社會(huì)制度的不斷完善以及經(jīng)濟(jì)自由化趨勢(shì)的驅(qū)動(dòng)，使得以軍事占領(lǐng)為手段的資本積累方式不再適用。

三、經(jīng)濟(jì)規(guī)則的強(qiáng)化與市場(chǎng)占領(lǐng)的擴(kuò)張策略

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，以廖進(jìn)中為代表的學(xué)者提出了“市場(chǎng)領(lǐng)土論”的觀點(diǎn)，這可以作為市場(chǎng)占領(lǐng)策略的動(dòng)因。其基本思想是：在當(dāng)代條件下，領(lǐng)土的地域概念正逐漸向經(jīng)濟(jì)范疇的市場(chǎng)概念轉(zhuǎn)化，市場(chǎng)是人類(lèi)最重要的生存與發(fā)展空間，未來(lái)的世界競(jìng)爭(zhēng)將主要不是通過(guò)軍事手段對(duì)地域領(lǐng)土的瓜分，而是用經(jīng)濟(jì)上的市場(chǎng)開(kāi)拓來(lái)使各國(guó)領(lǐng)土獲得經(jīng)濟(jì)意義上的延伸或拓展。市場(chǎng)領(lǐng)土論的核心是，領(lǐng)土的地域概念逐漸向市場(chǎng)概念轉(zhuǎn)化。其基本思路是以政治保障為前提，經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，跨國(guó)公司為主體，經(jīng)濟(jì)援助與軍事援助為重要手段來(lái)拓展海外經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)③。

西方微觀主流比較優(yōu)勢(shì)理論可作為市場(chǎng)占領(lǐng)策略的可行性理論基礎(chǔ)。這些理論從不同的角度運(yùn)用了比較優(yōu)勢(shì)原理:或指所有權(quán)優(yōu)勢(shì)(壟斷優(yōu)勢(shì)理論)，或指內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)(內(nèi)部化理論)，或指所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)三種優(yōu)勢(shì)的綜合(國(guó)際生產(chǎn)折衷理論)，或把比較優(yōu)勢(shì)原理運(yùn)用于產(chǎn)品生命周期的不同階段的研究。但他們都是建立在比較優(yōu)勢(shì)這一基本原理之上，都暗含著“本國(guó)企業(yè)具備某一或某幾種相對(duì)于其他國(guó)家企業(yè)更加有利的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，才會(huì)考慮進(jìn)行對(duì)外直接投資”這一基本命題，都主張具備比較優(yōu)勢(shì)是進(jìn)行對(duì)外直接投資的必要條件甚至是充分條件。這些條件顯然是強(qiáng)權(quán)或霸權(quán)資本主義國(guó)家所具備的，所以比較優(yōu)勢(shì)理論成為市場(chǎng)拓展策略的理論支持④。

市場(chǎng)占領(lǐng)策略的典型案例是日本企業(yè)占領(lǐng)美國(guó)市場(chǎng)。其采取的策略包括市場(chǎng)進(jìn)入戰(zhàn)略，即引入低成本、新技術(shù)、高質(zhì)量的產(chǎn)品，并通過(guò)超大規(guī)模的生產(chǎn)能力，有效地控制采購(gòu)成本降低價(jià)格。然后迅速地建立與維護(hù)銷(xiāo)售渠道。同時(shí)強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)滲透戰(zhàn)略，包括產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和市場(chǎng)開(kāi)拓。隨著產(chǎn)品市場(chǎng)統(tǒng)治地位的確立，日本企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向市場(chǎng)維護(hù)和進(jìn)入并重。不只是保護(hù)已有的產(chǎn)品市場(chǎng)地位，還把戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)向新的產(chǎn)品市場(chǎng)。通過(guò)發(fā)展技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，并提供優(yōu)惠的政策，有效地推動(dòng)了日本企業(yè)在美國(guó)的擴(kuò)張⑤。但隨著經(jīng)濟(jì)的不斷深化，市場(chǎng)占領(lǐng)策略也顯現(xiàn)出其局限性：經(jīng)濟(jì)周期之長(zhǎng)難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐；對(duì)于新市場(chǎng)的進(jìn)入成本難以消化；進(jìn)入新市場(chǎng)后營(yíng)運(yùn)的本土化難度較大；對(duì)于新市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)控制能力相對(duì)較弱。因此，在這些條件的制約下，需要尋求新的對(duì)外資源控制與權(quán)力擴(kuò)張策略。

四、金融一體化與金融控制

1.金融控制的理論基礎(chǔ)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家p·金德?tīng)柌裼?0世紀(jì)70年代初首次提出了“霸權(quán)穩(wěn)定論”，他認(rèn)為必須存在某種“穩(wěn)定器”機(jī)制保證世界經(jīng)濟(jì)維持穩(wěn)定，即“某個(gè)國(guó)家（霸權(quán)國(guó)）要能負(fù)責(zé)為虧本商品提供市場(chǎng)，讓資本穩(wěn)定地（不是逆循環(huán)地）流動(dòng)，而且當(dāng)貨幣制度呆滯不靈陷入困境時(shí)，它能為提供清償能力建立某種再貼現(xiàn)的機(jī)制”⑥。在匯率浮動(dòng)和全球資本市場(chǎng)一體化的背景下，霸權(quán)國(guó)“還必須在某種程度上管理匯率結(jié)構(gòu)，并對(duì)各國(guó)對(duì)內(nèi)貨幣政策進(jìn)行一定程度的協(xié)調(diào)”。該理論也說(shuō)明了這樣一種邏輯：當(dāng)自由貿(mào)易和自由主義讓位于經(jīng)濟(jì)民族主義或者貿(mào)易保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)決策行為時(shí)，假如缺乏霸權(quán)國(guó)主導(dǎo)構(gòu)建和管理國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)體系，全球經(jīng)濟(jì)就很可能會(huì)陷入混亂或不穩(wěn)定狀態(tài)。所以金融霸權(quán)的存在是有其現(xiàn)實(shí)意義的，包括制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和政策協(xié)調(diào)、執(zhí)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則、穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及控制危機(jī)。

2.美國(guó)的金融霸權(quán)

20世紀(jì)90年代后，全球金融一體化進(jìn)程獲突破性發(fā)展，無(wú)論是從金融資本容量還是金融市場(chǎng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響來(lái)看，金融的重要地位日益明顯，金融安全上升到國(guó)家安全的層面。也是從這時(shí)候開(kāi)始，以美國(guó)為代表的超級(jí)國(guó)家開(kāi)始考慮使用金融手段獲取超額利潤(rùn)以及鞏固霸權(quán)地位。由此金融控制的擴(kuò)張策略逐步登上歷史舞臺(tái)。

在2008年金融危機(jī)之前，美國(guó)通過(guò)美元霸權(quán)、華爾街控制下的投機(jī)資本國(guó)際流動(dòng)、復(fù)雜多樣的金融衍生工具，輔之以國(guó)家的政治霸權(quán)和高科技創(chuàng)新力量⑦，確立了其在全球的金融霸權(quán)地位；2008年發(fā)跡于美國(guó)的金融危機(jī)雖然極大地破壞了其金融實(shí)力，但是我們依然能看到金融霸權(quán)國(guó)的重要影響和控制力，由歐洲危機(jī)引發(fā)的對(duì)歐元的不信任感、全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速和資本市場(chǎng)低迷等現(xiàn)象似乎表明，美國(guó)的金融系統(tǒng)依然是最完善的，美國(guó)的霸權(quán)地位依然是不可動(dòng)搖的。本文認(rèn)為，美國(guó)主要是通過(guò)以下幾種形式實(shí)現(xiàn)其金融霸權(quán)以及對(duì)其他國(guó)家特別是新興經(jīng)濟(jì)體的剝削：

（1）美元霸權(quán)

所謂美元霸權(quán)是指在美元與黃金脫鉤后，美國(guó)可以利用美元在國(guó)際貨幣體系中的特權(quán)地位實(shí)現(xiàn)對(duì)其他國(guó)家財(cái)富的掠奪。雖然歐元對(duì)美元的霸權(quán)地位產(chǎn)生了一定沖擊，但當(dāng)前美元依舊是無(wú)可爭(zhēng)議的國(guó)際貨幣，數(shù)據(jù)顯示美元占全球外匯儲(chǔ)備的61%、外貿(mào)結(jié)算的48%和外匯交易結(jié)算的83%。美元作為國(guó)際貨幣的特權(quán)地位帶給美國(guó)的利益是巨大而難以估量的：首先，美國(guó)通過(guò)印刷鈔票獲得巨額鑄幣稅，但美元的泛濫卻可在全球范圍內(nèi)進(jìn)行消化，減輕了國(guó)內(nèi)的通脹壓力，實(shí)際上是使用“綠紙”占有了大量境外持幣者的資源。其次，美元霸權(quán)使得美國(guó)可以分享高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。美國(guó)國(guó)債是許多國(guó)家外匯儲(chǔ)備中的最重要資產(chǎn)，由于其國(guó)債市場(chǎng)從來(lái)不缺乏購(gòu)買(mǎi)對(duì)象，且債券收益水平低，美國(guó)幾乎可以不受限制地向全世界舉債，卻不對(duì)等地承擔(dān)很低的融資成本，甚至通過(guò)美元貶值方式實(shí)現(xiàn)減輕外債負(fù)擔(dān)的目的。然后，在出現(xiàn)類(lèi)似2008年的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，美國(guó)可以通過(guò)實(shí)施極度寬松的貨幣政策刺激國(guó)內(nèi)需求與出口，從而使得經(jīng)濟(jì)盡快復(fù)蘇，而寬松貨幣政策的負(fù)面效應(yīng)例如造成國(guó)際大宗商品價(jià)格上漲和由此導(dǎo)致的輸入型通脹問(wèn)題則轉(zhuǎn)嫁給了其他國(guó)家。

（2）投機(jī)資本流動(dòng)

經(jīng)濟(jì)自由主義的興起和信息技術(shù)的發(fā)展使得跨國(guó)資本流動(dòng)的規(guī)模和速度均呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。投機(jī)資本的唯一目的是追逐超額利潤(rùn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家收益水平普遍較低的情況下，新興市場(chǎng)國(guó)家的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為國(guó)際投資資本提供了良好的棲息地。近年來(lái)大量國(guó)際資本涌入新興市場(chǎng)，這在一定程度上推動(dòng)了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但短期資本尤其是投機(jī)資本的快進(jìn)快出也同時(shí)帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)和剝削。目前，美國(guó)有1萬(wàn)多只共同基金擁有近4萬(wàn)億美元資產(chǎn)，3 000只對(duì)沖基金擁有4 000億美元資產(chǎn)。這些資金時(shí)刻在全球范圍內(nèi)尋找投資或狙擊對(duì)象。在現(xiàn)行的國(guó)際金融市場(chǎng)“游戲規(guī)則”下，國(guó)際炒家?guī)缀蹩偺幱谮A家地位，而眾多受到投機(jī)資本“關(guān)注”的國(guó)家均出現(xiàn)了嚴(yán)重的金融或經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在投機(jī)資本盛行的年代，美國(guó)的國(guó)家債務(wù)在全球排名居首，似乎容易成為投機(jī)資本看空的對(duì)象，但美國(guó)似乎很少因此感到擔(dān)憂(yōu)，類(lèi)似于20世紀(jì)80年代的拉美式債務(wù)危機(jī)和2011年的歐洲債務(wù)危機(jī)大概永遠(yuǎn)也不會(huì)發(fā)生在美國(guó)身上。相反，實(shí)施金融自由化改革后，美國(guó)利用其獨(dú)特的金融霸權(quán)地位，高效地在國(guó)際金融市場(chǎng)上進(jìn)行資金運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)了低成本甚至無(wú)成本的資本輸入和高回報(bào)的資本輸出，使得美國(guó)獲取了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的大部分利益。

（3）控制國(guó)際組織

在經(jīng)貿(mào)金融領(lǐng)域全球最重要的三個(gè)國(guó)際組織分別是國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織。美國(guó)通過(guò)影響甚至控制這些組織進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了其金融霸權(quán)并隱性地對(duì)一些國(guó)家進(jìn)行剝削和打擊。以國(guó)際貨幣基金組織為例，該組織成立的目的是穩(wěn)定國(guó)際匯價(jià)、消除妨礙世界貿(mào)易的外匯管制、并透過(guò)提供短期貸款解決成員國(guó)國(guó)際收支暫時(shí)不平衡問(wèn)題。各國(guó)在該組織的投票權(quán)非常分散，美國(guó)僅僅擁有18.5%的投票權(quán)，看似體現(xiàn)了公平公正。但是實(shí)際上，美國(guó)往往能獲得其政治同盟國(guó)家如英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭，以及歐盟各國(guó)的支持，從而引導(dǎo)投票方向。此外，美國(guó)更多通過(guò)一系列幕后活動(dòng)向國(guó)際貨幣基金組織施加影響，以國(guó)家貨幣基金組織的名義實(shí)施自己的戰(zhàn)略⑧。

3.金融控制的不合理性

國(guó)際貨幣體系存在著類(lèi)似于全球經(jīng)濟(jì)體系的中心—外圍結(jié)構(gòu)⑨。其中處于中心地位的是以金融霸權(quán)美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，處于外圍的是金融體系脆弱的新型市場(chǎng)國(guó)家，雖然金融霸權(quán)在中心區(qū)域內(nèi)部存在持續(xù)爭(zhēng)奪（前期歐元區(qū)的持續(xù)擴(kuò)大挑戰(zhàn)美元，當(dāng)下歐債債務(wù)危機(jī)則突顯美元的穩(wěn)定性），中心—外圍機(jī)構(gòu)這一體系在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間仍然不會(huì)改變。中心國(guó)與外圍國(guó)存在著主導(dǎo)與依附的關(guān)系，這決定了發(fā)達(dá)國(guó)家與新興市場(chǎng)國(guó)家在國(guó)際貨幣體系中的不平等地位，也決定了兩者間在金融貨幣層面注定存在某種程度的剝削與被剝削的關(guān)系。

五、結(jié) 語(yǔ)

由此可見(jiàn)，從軍事占領(lǐng)、市場(chǎng)占領(lǐng)到金融控制是資本主義國(guó)家資源控制與權(quán)力擴(kuò)張?jiān)诓煌瑲v史條件下所采取的不同策略。但其表現(xiàn)方式的差異性并不能掩蓋其本質(zhì)上的同質(zhì)性，即對(duì)弱國(guó)的經(jīng)濟(jì)剝削與掠奪的霸權(quán)性。作為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)，有必要把握這一深刻本質(zhì)下的內(nèi)在邏輯，進(jìn)而找到其發(fā)展規(guī)律，拿出更好的應(yīng)對(duì)措施，以迎接經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)。

中國(guó)作為正在高速發(fā)展的新興市場(chǎng)國(guó)家，需要外部需求以及技術(shù)的支持實(shí)現(xiàn)國(guó)力的強(qiáng)盛，不能因?yàn)榇嬖诮鹑诳刂贫鴾p少甚至割裂與發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)的聯(lián)系⑩。同時(shí)我們也應(yīng)該意識(shí)到，西方特別是美國(guó)模式并非效仿的榜樣，否則未享其利，先蒙其害。要避免發(fā)達(dá)國(guó)家金融霸權(quán)對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家的剝削，核心在于堵塞剝削渠道，即在本國(guó)經(jīng)濟(jì)尚不能有效抵御外部沖擊時(shí)，進(jìn)行適度的資本管制，有策略地逐漸穩(wěn)步開(kāi)放本國(guó)市場(chǎng)。另外，新興市場(chǎng)國(guó)家應(yīng)該加強(qiáng)溝通和聯(lián)系，在國(guó)際組織中爭(zhēng)取更大的發(fā)言權(quán)，為本國(guó)進(jìn)而新興市場(chǎng)國(guó)家的整體利益爭(zhēng)取有利的外部環(huán)境[11]。

注 釋?zhuān)?/p>

①C P Kindleberger：The World in Depression 1929-1939，Berkeley：University of California Press，1973，pp.203-205.

②楊兆余：《重商主義時(shí)期的經(jīng)濟(jì)侵權(quán)——淺析商業(yè)資本掠奪》，《鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1996年第4期。

③葛莉：《淺議“市場(chǎng)領(lǐng)土論”》，《桂林航天工業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)》2000年第4期。

④江涌：《論美國(guó)的新金融霸權(quán)與經(jīng)濟(jì)繁榮》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2002第3期。

⑤蘇麗萍：《西方對(duì)外直接投資理論對(duì)我國(guó)的實(shí)適用性分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2003年第7期。

⑥楊成：《G20機(jī)制與美國(guó)金融霸權(quán)的策略性調(diào)整》，《國(guó)際融資》2010年第8期。

⑦田素華：《美國(guó)FDI進(jìn)入中國(guó)的基本特征與決定因素》，《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2012年第2期。

⑧杜平：《世界金融海嘯與美國(guó)金融霸權(quán)》，《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2009年第3期。

⑨楊俊龍、鄭基超：《國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)中國(guó)物價(jià)影響的實(shí)證分析》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2012年第5期。

⑩中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組：《2011年中國(guó)金融政策執(zhí)行效果分析》，《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2012年第1期。

[11]賀永慧：《經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略》，《現(xiàn)代管理科學(xué)》2003年第1期。