崔薈萍　趙桂琴　劉歡

摘要：選用仲丁靈、金都爾和使它隆3種除草劑，研究不同施藥濃度對(duì)燕麥田雜草的防效及燕麥種子產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：供試的3種類型除草劑不同濃度對(duì)燕麥田雜草均有較好的防效，并且安全性好，無藥害發(fā)生。48%仲丁靈，96%金都爾，20%使它隆在燕麥田的最佳施用濃度分別為5 625，1 350和750 mL/hm2，30 d株防效分別為79.7%，84.4%和87.8%，增產(chǎn)率分別為25.8%，31.8%和39.2%。

關(guān)鍵詞：燕麥；除草劑；雜草防效；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S 481.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：10095500（2013）01004505

禾本科燕麥屬（Avena）植物，是優(yōu)良的糧飼兼用作物＼[1，2＼]，在冷涼、濕潤的氣候條件下生長旺盛，同時(shí)也能適應(yīng)廣泛的土壤類型。中國是裸燕麥（Avena nuda）的發(fā)源地，大部分地區(qū)種植裸燕麥，少部分地區(qū)種植普通栽培燕麥（Avena sativa），俗稱皮燕麥＼[3＼]。世界上其他國家種植的燕麥95%是皮燕麥，主要是俄羅斯、加拿大、美國、芬蘭和波蘭＼[4，5＼]，我國燕麥每年實(shí)際種植面積約100萬hm2＼[6＼]。由于具有高含量的蛋白質(zhì)和脂肪，燕麥一直是優(yōu)良的飼用作物。另外，由于可溶性膳食纖維含量高，燕麥亦用于人類食物，如燕麥片、燕麥粉和燕麥餅。近年來，作為保健食品的燕麥因具有降低血清膽固醇和調(diào)控胃腸道功能而廣受歡迎，因此，燕麥?zhǔn)袌鲂枨笾鹉陻U(kuò)大。但是隨著燕麥種植面積的擴(kuò)大和機(jī)械化程度的提高，雜草成為影響生產(chǎn)的主要因素。燕麥田雜草過多、人工除草成本過大一直是燕麥田產(chǎn)投比低的一個(gè)主要原因＼[7＼]。

除草劑的應(yīng)用在我國發(fā)展迅速，新除草劑也在不斷引進(jìn)和開發(fā)＼[8＼]。但除草劑在燕麥田的應(yīng)用研究報(bào)道較少，燕麥生產(chǎn)中都是參照小麥或大麥田的除草劑種類及其劑量。由于燕麥對(duì)除草劑的反應(yīng)與小麥大麥有很大不同，經(jīng)常造成一些藥害。因此，擬對(duì)3種不同類型的除草劑在燕麥田的表現(xiàn)進(jìn)行研究，調(diào)查其對(duì)雜草的防除效果及對(duì)燕麥產(chǎn)量的影響，以期為科學(xué)施用除草劑和燕麥安全生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

供試除草劑為仲丁靈、金都爾和使它隆。仲丁靈是播前土壤處理劑，播種前5 d噴施；金都爾是播后苗前土壤處理劑，播種后5 d噴施；使它隆為苗期莖葉處理劑，于燕麥三葉期至四葉期施藥。除草劑來源及噴施劑量見表1。

1.2 試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)地位于甘肅省中部蘭州市東郊的榆中縣良種場，海拔1 730 m，年平均氣溫6.7 ℃，無霜期120 d，年均降水量350 mm，蒸發(fā)量1 450 mm，黃綿土，pH為8.26＼[9＼]，前茬為箭筈豌豆。2012年4月4日播種，播種量為150 kg/hm2，使用播種機(jī)條播，行距15 cm，播種深度5 cm。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

3種除草劑各設(shè)低、中、高3個(gè)濃度梯度（表1），清水做對(duì)照，3次重復(fù)，1個(gè)燕麥品種，隨機(jī)區(qū)組排列；小區(qū)面積4 m×5 m，小區(qū)間隔離帶的帶寬為0.5 m。土壤處理劑仲丁靈在播種前5 d施用；苗前土壤處理劑金都爾，在播種后5 d趁土壤濕潤時(shí)噴灑；苗期莖葉處理劑使它隆于燕麥三葉期至四葉期施藥。采用二次稀釋的方法配藥，先按不同的處理用藥標(biāo)準(zhǔn)量取每個(gè)小區(qū)所需藥量配成母液，按比例兌水配成藥液。施藥時(shí)用YS16C型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器均勻噴施，噴藥當(dāng)天晴朗無風(fēng)。在莖葉除草劑噴施前，于試驗(yàn)區(qū)的未噴施土壤處理劑的燕麥田上取面積為0.5 m×0.5 m的樣方，記錄所有雜草的平均高度、蓋度、多度，并以燕麥為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算雜草的相對(duì)高度、相對(duì)蓋度及相對(duì)多度。重復(fù)3次。參照上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院方法分級(jí)＼[10＼]，確定雜草的危害程度，計(jì)算草情指數(shù)（危害率）＼[10，11＼]。

草情指數(shù)=

∑草害級(jí)數(shù)×該級(jí)的小區(qū)數(shù)（株數(shù)）草害最高級(jí)的代表值×調(diào)查的總小區(qū)數(shù)（總株數(shù)）×100

1.4 防效調(diào)查

于莖葉除草劑噴藥后15 d和30 d，采用對(duì)角線法，每點(diǎn)面積0.25 m2，分別記錄各小區(qū)雜草高度、蓋度、多度，計(jì)算雜草草情指數(shù)，然后，計(jì)算防除效果＼[12，13＼]。

防除效果=

對(duì)照區(qū)雜草草情指數(shù)-防治區(qū)雜草草情指數(shù)對(duì)照區(qū)雜草草情指數(shù)×100%

于莖葉處理劑處理后30 d，對(duì)全部小區(qū)采用對(duì)角線3點(diǎn)取樣法，每樣點(diǎn)0.25 m2，分別調(diào)查地上部雜草的鮮重，計(jì)算鮮重防效＼[9＼]。

鮮重防效（%）=（對(duì)照區(qū)鮮重-施藥區(qū)鮮重）對(duì)照區(qū)鮮重×100%

1.5 產(chǎn)量測定

燕麥成熟后全區(qū)收割、脫粒測產(chǎn)。

1.6 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2003錄入數(shù)據(jù)，應(yīng)用SPSS16.0軟件中的“鄧肯氏多重比較檢驗(yàn)法”對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 燕麥田雜草種類及其危害

通過田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)地雜草為藜、卷莖蓼、打碗花、野油菜、委陵菜等一年生闊葉雜草（表2），其中，藜的危害級(jí)別高為2級(jí)，草情指數(shù)最大，達(dá)89；卷莖蓼、打碗花、野油菜次之，草情指數(shù)分別為44，39和39；其他雜草危害級(jí)別低，草情指數(shù)較小。

2.2 不同除草劑對(duì)燕麥田雜草的除草效果

2.2.1 仲丁靈的除草效果 隨著仲丁靈濃度的增加，白燕2號(hào)燕麥田雜草的防效逐漸增大（圖1）。施藥后15 d和30 d防效調(diào)查發(fā)現(xiàn)，30 d株防效均大于15 d株防效，3個(gè)濃度梯度下的雜草防效間差異均達(dá)到顯著水平。T3處理下30 d和15 d的株防效分別比T2處理下高85%和76%。對(duì)30 d鮮重防效的調(diào)查結(jié)果表明，T3處理下鮮重防效最高，為58.9%，與T2處理差異不顯著，但是顯著高于T1處理。

2.2.2 金都爾的除草效果 金都爾3種濃度處理下白燕2號(hào)燕麥田雜草的15、30株防效和30 d鮮重防效均隨除草劑濃度的增加呈顯著增加的趨勢(shì)。T6處理下15 d、30 d株防效和30 d鮮重防效分別為90.8%，84.4%和93.9%，顯著高于T4和T5處理，因此，可以看出，T6處理是燕麥田金都爾的最佳施用劑量。

2.2.3 使它隆的除草效果 不同劑量使它隆處理下燕麥田雜草的防效變化不及前2種除草劑強(qiáng)。T7、T8和T9的處理下的雜草的15 d株防效間無顯著差異，均在87%以上。隨著時(shí)間的延長，到藥后30 d時(shí)，T7處理對(duì)雜草的株防效顯著低于其他2個(gè)處理，為70.6%。鮮重防效也出現(xiàn)了相似的結(jié)果，T7的顯著分析最低，為80.4%；T8和T9處理在3次調(diào)查中均無顯著差異。因此，從經(jīng)濟(jì)和環(huán)保的角度出發(fā)，選擇T8為使它隆的最佳劑量，即750 mL/hm2。

2.2.4 3種除草劑的除草效果比較 仲丁靈、金都爾和使它隆3種不同除草劑的最佳劑量處理下燕麥田雜草的防效有顯著差異（表3）。其中，仲丁靈除草效果不及金都爾和使它隆，無論是藥后15 d株防效、30 d株防效還是30 d的鮮重防效，都顯著低于其他2種除草劑，而金都爾和使它隆之間在防效上沒有顯著差異，施藥后15 d株防效和30 d鮮重防效均在90%以上。因此，在具體使用過程中，可以根據(jù)實(shí)際需要選擇不同種類的除草劑。

2.3 除草劑對(duì)燕麥種子產(chǎn)量的影響

除草劑對(duì)燕麥產(chǎn)量有顯著影響，3種不同類型的除草劑處理下燕麥種子產(chǎn)量與對(duì)照相比有一定增加（表4）。同一除草劑不同劑量對(duì)種子產(chǎn)量的影響有顯著差異。仲丁靈的T2、T3處理白燕2號(hào)的產(chǎn)量最高，分別較對(duì)照高23.6%%和25.8%。T1與對(duì)照無顯著差異。金都爾的3個(gè)處理下燕麥種子產(chǎn)量均顯著高于對(duì)照且處理間差異不顯著。使它隆的T8、T9處理下燕麥產(chǎn)量最高，分別較對(duì)照高39.2%和33.3%。3種不同除草劑最佳劑量（T3、T6和T8）與對(duì)照相比，分別增產(chǎn)759.5，937.1和1154.7 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為25.8%，31.8%和39.2%。

3 討論

燕麥田的雜草以藜、卷莖蓼、打碗花、野油菜等一年生闊葉雜草為主，其密度、蓋度、高度、多度均較大，草情指數(shù)較高（89～39），很有必要對(duì)雜草進(jìn)行防除。仲丁靈進(jìn)入植物體后，抑制分生組織細(xì)胞分裂，從而抑制雜草幼芽及幼根生長＼[14-16＼]。仲丁靈安全性好，低毒、低殘留，除草譜廣，能有效防除狗尾草、藜等一年生禾本科雜草和小粒種子闊葉雜草。施藥后比較穩(wěn)定，但低濃度時(shí)稍有揮發(fā)性易被紫外光分解。為達(dá)到最佳的除草效果，施藥后應(yīng)與土壤充分混勻＼[17＼]。邢治旺等＼[18＼]發(fā)現(xiàn)仲丁靈有獨(dú)特的對(duì)植物的生長調(diào)節(jié)和促進(jìn)的生理特性，也可以提高作物的產(chǎn)量。小麥播前15 d用48%地樂胺乳油2 250 mL/hm2進(jìn)行土壤處理，除草效果好，藥后20 d、40 d的株防效分別為98.6%和95.3%，增產(chǎn)率19.1%＼[19＼]。此次試驗(yàn)仲丁靈最佳劑量處理下雜草的15 d株防效為70.6%，30 d株防效為79.9%，增產(chǎn)率為25.8%。

金都爾為低毒除草劑，殺草譜廣，對(duì)藜、蓼等闊葉雜草以及狗尾草、馬唐等禾本科雜草防效好。金都爾在玉米、高粱等作物中的應(yīng)用比較多，但在麥類作物上應(yīng)用較少＼[20＼]。陳尤嘉＼[21＼]研究直播玉米的雜草防效，發(fā)現(xiàn)96%金都爾乳油劑量為1 200 mL/hm2時(shí)30 d 的株防效為76.94%，鮮重防效為88.1%。本試驗(yàn)中施藥量為1 350 mL/hm2時(shí)30 d株防效為84.4%，鮮重防效為93.9%。董海等＼[22＼]發(fā)現(xiàn)，96%金都爾乳油單劑處理對(duì)闊葉類雜草效果較差。但李榮云等＼[23＼]對(duì)玉米田雜草防效的研究發(fā)現(xiàn)，1 012.5 mL/hm2金都爾30 d鮮重防效為98.9%。

使它隆殺草作用與2，4D相似＼[24＼]；在小麥等耐藥性植物內(nèi)，因能接合成軛合物從而可以失去毒性，顯現(xiàn)出選擇性的特性＼[25＼]。20%使它隆乳油對(duì)多種闊葉雜草表現(xiàn)高度防除效果，對(duì)禾本科作物安全。楊廣強(qiáng)等＼[26＼]發(fā)現(xiàn)，20%使它隆900 mL/hm2殺草速度雖然慢，但是持效期長、殺草徹底，藥后30 d鮮重防效和株防效分別達(dá)到78.4%和83.0%。試驗(yàn)中使它隆750 mL/hm2（T8）處理下15 d株防效為91.1%，30 d株防效為87.8%，30 d鮮重防效為91.1%。邵曉峰等＼[27＼]也發(fā)現(xiàn)，不同用量處理的防效在80%～100%，且產(chǎn)量差異不明顯。翁華等＼[28＼]發(fā)現(xiàn)20%使它隆乳油適用于春小麥田的適宜劑量為750～940 mL/hm2，可使小麥增產(chǎn)18.72%～21.06%。試驗(yàn)中，使它隆在最佳劑量處理下對(duì)白燕2號(hào)的增產(chǎn)效果達(dá)到了39.2%。

3種不同類型的除草劑對(duì)燕麥田雜草均有顯著的防治效果，由于作用機(jī)理不同，除草效果也有差異。其中金都爾和使它隆無論是15 d、30 d株防效還是30 d鮮重防效均顯著高于仲丁靈，增產(chǎn)效果也高于仲丁靈。

4 結(jié)論

（1）燕麥田中藜的草情指數(shù)最大，為害最嚴(yán)重；其次為卷莖蓼、打碗花和野油菜。

（2）3種不同類型除草劑不同濃度對(duì)燕麥田雜草均有較好的防效，并且安全性好無藥害發(fā)生。

（3）3種除草劑在燕麥田的最佳使用劑量為48%仲丁靈5 625 mL/hm2，96%金都爾1 350 mL/hm2，20%使它隆乳油750 mL/hm2。此劑量下30 d株防效分別為79.7%，84.4%和87.8%，增產(chǎn)率分別為25.8%，31.8%和39.2%。

參考文獻(xiàn)：

＼[1＼] 劉永剛，張海英，趙桂琴，等.防蚜種衣劑對(duì)燕麥生長的影響及增產(chǎn)效果＼[J＼].草原與草坪，2011，31（4）：60-63.

＼[2＼] 毛思帥，Robiul Islam M，賈鵬飛，等.保水劑和施肥量對(duì)沙地燕麥生產(chǎn)的影響＼[J＼].麥類作物學(xué)報(bào)，2011，31（2）：308-313.

＼[3＼] 柴繼寬，趙桂琴，師尚禮.7個(gè)燕麥品種在甘肅二陰區(qū)的適應(yīng)性評(píng)價(jià)＼[J＼].草原與草坪，2011，31（2）：1-6.

＼[4＼] 李潤枝，陳晨，張培培，等.我國燕麥種質(zhì)資源與遺傳育種研究進(jìn)展＼[J＼].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（17）：44-45.

＼[5＼] 胡戰(zhàn)朝，趙桂琴，劉歡，等.除草劑對(duì)燕麥草的防效及其對(duì)燕麥產(chǎn)量的影響＼[J＼].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，47（2）：97-103.

＼[6＼] 曲祥春，何中國，郝文媛，等.我國燕麥生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策＼[J＼].雜糧作物，2006，26（03）：233-235.

＼[7＼] 胡戰(zhàn)朝，趙桂琴，劉歡，等.4種除草劑對(duì)皮燕麥、裸燕麥不同生育時(shí)期光合特性的影響＼[J＼].草原與草坪，2012，32（4）：44-49，55.

＼[8＼] 馬曉淵.論除草劑田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)的幾個(gè)問題＼[J＼].植物保護(hù)，1990，16：64.

＼[9＼] 劉敏艷，胡冠芳，陳海貴，等.異丙隆對(duì)地膜小麥田雜草的防效及其對(duì)后茬作物安全性的研究＼[J＼].植物保護(hù)，2000，26（5）：40-42.

＼[10＼] 李孫榮.雜草及其防治＼[M＼].北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1992：95-112，180-203.

＼[11＼] 任繼周.草業(yè)科學(xué)研究方法＼[M＼].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998：276-286.

＼[12＼] 華南農(nóng)業(yè)大學(xué).植物化學(xué)保護(hù)（第二版）＼[M＼].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1990：382-383，508.

＼[13＼] 江榮昌，姚秉琦.化學(xué)除草技術(shù)手冊(cè)＼[M＼].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1989：20-38.

＼[14＼] 徐漢虹.植物化學(xué)保護(hù)（第四版）＼[M＼].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007：8.

＼[15＼] 李美，趙德友，孫作文，等.常用除草劑對(duì)玉米的安全性評(píng)價(jià)＼[J＼].植保技術(shù)與推廣，2003，23（4）：3-6.

＼[16＼] 李更新.不同抑芽劑對(duì)煙草腋芽抑制效果研究＼[J＼].園藝與種苗，2011（4）：40-42，84.

＼[17＼] 葉承道，唐洪元.國外二硝基苯胺類除草劑研究進(jìn)展＼[J＼].農(nóng)藥工業(yè)譯叢，1979（4）：23-29.

＼[18＼] 邢治旺，李東海.地樂胺防除農(nóng)田雜草試驗(yàn)＼[J＼].海南大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，15（2）：141-143.

＼[19＼] 王進(jìn)，陳葉.地樂胺等在小麥田作土壤處理的除草效果＼[J＼].雜草科學(xué)，2005（1）：50-52.

＼[20＼] 唐韻.除草劑科學(xué)使用技術(shù)＼[J＼].農(nóng)藥市場信息，2008，24：39-40.

＼[21＼] 陳尤嘉.直播春玉米地膜覆蓋化學(xué)除草試驗(yàn)＼[J＼].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（6）：1377-1378.

＼[22＼] 董海，楊皓，楊眉，等.高粱田苗前化學(xué)除草技術(shù)初探＼[J＼].雜草科學(xué)，2007（7）：48-49.

＼[23＼] 李榮云，曾小榮.不同除草劑對(duì)玉米田雜草的防效研究＼[J＼].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（10）：158.

＼[24＼] 強(qiáng)勝.雜草學(xué)＼[M＼].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：5.

＼[25＼] 崔乘幸，劉鳴韜，陳錫嶺.使它隆乳油對(duì)小麥田闊葉雜草的藥效試驗(yàn)＼[J＼].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（10）：70-71，74.

＼[26＼] 楊廣強(qiáng)，邢廣地，肖志毅，等.氯氟吡氧乙酸等幾種麥田闊葉除草劑藥效試驗(yàn)＼[J＼].北京農(nóng)業(yè)，2009（7）：41-42.

＼[27＼] 邵曉峰，張會(huì)俠，鄭廣霞，等.20%氯氟吡氧乙酸EC對(duì)小麥田闊葉雜草防效分析＼[J＼].農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：46-47.

＼[28＼] 翁華，郭青云，辛存岳，等.氯氟吡氧乙酸防除春小麥田闊葉雜草藥效研究＼[J＼].現(xiàn)代農(nóng)藥，2006，5（5）：51-52，56.