趙英杰

摘要：馬克思關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng)的劃分是從產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本的角度出發(fā)的，對(duì)于金融領(lǐng)域雇傭勞動(dòng)的性質(zhì)問(wèn)題需要另做說(shuō)明。金融領(lǐng)域的雇傭勞動(dòng)屬于非生產(chǎn)勞動(dòng)，但同樣為金融資本家創(chuàng)造剩余價(jià)值，但金融利潤(rùn)卻不是直接來(lái)自于金融領(lǐng)域雇傭工人的剩余勞動(dòng)，而是來(lái)自于生產(chǎn)領(lǐng)域中形成的剩余價(jià)值的再分配，金融領(lǐng)域中工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值部分抵消了金融領(lǐng)域活動(dòng)的資本所產(chǎn)生的費(fèi)用。

關(guān)鍵詞：馬克思；非生產(chǎn)勞動(dòng)；金融；剩余價(jià)值；利潤(rùn)

中圖分類(lèi)號(hào)：F0-0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）04-0078-02

迄今為止，幾乎所有關(guān)于2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的馬克思主義研究都存在以下假設(shè)，即金融本身并不創(chuàng)造新的價(jià)值。這個(gè)假設(shè)只是被無(wú)條件地接受，而無(wú)人對(duì)此詳加探究。但至少有以下三個(gè)方面的問(wèn)題是需要說(shuō)明的：第一，非物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)是否創(chuàng)造（剩余）價(jià)值；第二，金融行業(yè)雇傭工人的勞動(dòng)是否創(chuàng)造（剩余）價(jià)值；第三，這部分剩余價(jià)值與金融行業(yè)利潤(rùn)之間的關(guān)系是什么。正確說(shuō)明以上問(wèn)題的關(guān)鍵，在于全面理解和拓展馬克思關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的認(rèn)識(shí)。

一、馬克思關(guān)于“生產(chǎn)勞動(dòng)”與“非生產(chǎn)勞動(dòng)”的基本認(rèn)識(shí)

馬克思關(guān)于“生產(chǎn)勞動(dòng)”與“非生產(chǎn)勞動(dòng)”區(qū)分的基本認(rèn)識(shí)是建立在對(duì)生產(chǎn)資本研究的基礎(chǔ)之上。

（一）關(guān)于“生產(chǎn)勞動(dòng)”的內(nèi)涵

“生產(chǎn)勞動(dòng)是直接同資本交換的勞動(dòng)”[1]148。這個(gè)定義來(lái)自于亞當(dāng)·斯密，馬克思予以高度肯定，認(rèn)為是斯密的巨大科學(xué)功績(jī)之一。馬克思的功績(jī)?cè)谟诳茖W(xué)地闡明了勞動(dòng)同資本的直接交換的具體含義。馬克思指出，這樣一種交換應(yīng)是雙重交換，第一重交換是流通領(lǐng)域中，貨幣和勞動(dòng)能力的交換，即對(duì)勞動(dòng)能力的購(gòu)買(mǎi)；第二重交換是生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)直接隸屬于資本，并變成資本的一個(gè)組成部分，形成“一定量的物化勞動(dòng)與等量活勞動(dòng)加一個(gè)不經(jīng)過(guò)交換而占有的活勞動(dòng)的追加量相交換”[1]429，與剩余價(jià)值的生產(chǎn)相伴隨的還有同勞動(dòng)能力相對(duì)立的、獨(dú)立化了的物化勞動(dòng)的價(jià)值保存并增殖。馬克思本人關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)的定義，“只有生產(chǎn)資本的勞動(dòng)才是生產(chǎn)勞動(dòng)”[1]147，所要表達(dá)的內(nèi)容在精神實(shí)質(zhì)上與上述定義是相同的。

（二）關(guān)于“非生產(chǎn)勞動(dòng)”的內(nèi)涵

馬克思認(rèn)為，當(dāng)生產(chǎn)勞動(dòng)的內(nèi)涵確定下來(lái)后，非生產(chǎn)勞動(dòng)的內(nèi)涵也就可以絕對(duì)地確定下來(lái)了。非生產(chǎn)勞動(dòng)指“不同資本交換，而直接同收入即工資或利潤(rùn)交換的勞動(dòng)（當(dāng)然也包括同那些靠資本家的利潤(rùn)存在的不同項(xiàng)目，如利息和地租交換的勞動(dòng)）”[1]148。這里勞動(dòng)與收入的直接交換是一重交換，僅發(fā)生在流通領(lǐng)域。貨幣僅作為流通手段，作為交換價(jià)值的獨(dú)立形式與勞動(dòng)交換，目的在于獲取某種具體的使用價(jià)值。

（三）“生產(chǎn)勞動(dòng)”與“非生產(chǎn)勞動(dòng)”的本質(zhì)區(qū)別

馬克思認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)資本家的角度看，生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng)的區(qū)別，資本與收入的區(qū)別不在于是否生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品，不在于勞動(dòng)所提供的使用價(jià)值的具體性質(zhì)。這種區(qū)別來(lái)自于勞動(dòng)借以實(shí)現(xiàn)的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，也就是說(shuō)是否存在資本主義的雇傭勞動(dòng)關(guān)系。

具體看，這種差別意味著，與收入直接交換的勞動(dòng)并不補(bǔ)償收入中用以支付勞動(dòng)的基金。收入所有者為這一勞動(dòng)支付報(bào)酬，其結(jié)果是獲得一個(gè)具體的使用價(jià)值，隨著消費(fèi)的結(jié)束，對(duì)于收入的擁有者而言，這部分貨幣所代表的價(jià)值也就消失了。而資本家用所擁有的貨幣與勞動(dòng)直接交換，完全是因?yàn)閯趧?dòng)者提供的交換價(jià)值額大于花在它上面的費(fèi)用，也就是說(shuō)，是因?yàn)樗鼘?duì)資本家說(shuō)來(lái)，純粹是一個(gè)用較少勞動(dòng)交換較多勞動(dòng)的手段。

另外，生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng)的區(qū)別是相對(duì)的。同一勞動(dòng)，對(duì)于資本家可以是生產(chǎn)勞動(dòng)，也可以是非生產(chǎn)勞動(dòng)。只要資本家作為生產(chǎn)者來(lái)購(gòu)買(mǎi)它，用于實(shí)現(xiàn)資本增值，這個(gè)勞動(dòng)就是生產(chǎn)勞動(dòng)；也可以是非生產(chǎn)的，只要資本家作為消費(fèi)者來(lái)購(gòu)買(mǎi)和消費(fèi)它。

二、服務(wù)作為“生產(chǎn)勞動(dòng)”應(yīng)具備的特征

馬克思關(guān)于“生產(chǎn)勞動(dòng)”與“非生產(chǎn)勞動(dòng)”內(nèi)涵的確定是逐步完善的。當(dāng)馬克思關(guān)注的視野從生產(chǎn)領(lǐng)域和生產(chǎn)資本那里轉(zhuǎn)移到流通領(lǐng)域時(shí)，“生產(chǎn)勞動(dòng)”與“非生產(chǎn)勞動(dòng)”的區(qū)分僅僅以是否與資本相交換來(lái)定義則顯得不充分，需要進(jìn)一步拓展。

馬克思本人對(duì)于“生產(chǎn)勞動(dòng)”內(nèi)涵的拓展，出現(xiàn)于其對(duì)商業(yè)雇傭工人所從事勞動(dòng)的性質(zhì)判斷上。馬克思認(rèn)為商業(yè)雇傭工人單純的買(mǎi)賣(mài)勞動(dòng)由于其目的僅在于已創(chuàng)造的價(jià)值的形態(tài)轉(zhuǎn)化，故屬于“非生產(chǎn)勞動(dòng)”。而包裝、分裝和運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)由于屬于“生產(chǎn)勞動(dòng)”在流通領(lǐng)域中的延伸，則屬于“生產(chǎn)勞動(dòng)”。同樣從屬于資本的勞動(dòng)在這里出現(xiàn)了區(qū)分。但這樣的拓展仍然局限于物質(zhì)產(chǎn)品領(lǐng)域，需要將其拓展到非物質(zhì)產(chǎn)品領(lǐng)域。因?yàn)榕c本文論述的直接相關(guān)性，這部分內(nèi)容需要單獨(dú)加以說(shuō)明。

“服務(wù)”勞動(dòng)的特性在于并不通過(guò)物化為物質(zhì)產(chǎn)品來(lái)表現(xiàn)自身，生產(chǎn)行為和消費(fèi)行為是同時(shí)進(jìn)行的。生產(chǎn)行為一經(jīng)提供隨即消失，它不采取實(shí)物的形式，不作為物而離開(kāi)提供者獨(dú)立存在，不作為價(jià)值組成部分加入某一商品。馬克思認(rèn)為，對(duì)于資本家而言，是否生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品本身并不重要。在資本家看來(lái)，商品從來(lái)都不是一個(gè)消費(fèi)對(duì)象，而僅僅是交換價(jià)值的承擔(dān)者，獲取商品中所包含的交換價(jià)值才是資本的真正目的所在。服務(wù)的提供者只不過(guò)是直接提供了一個(gè)勞動(dòng)，一個(gè)交換價(jià)值。這個(gè)交換價(jià)值同樣是由勞動(dòng)提供過(guò)程中不變資本的耗費(fèi)、勞動(dòng)力再創(chuàng)造的自身價(jià)值和剩余價(jià)值決定。

服務(wù)能夠作為“生產(chǎn)勞動(dòng)”，同樣，除了其與資本相交換，為使用它的資本家?guī)?lái)新價(jià)值之外，還要求這類(lèi)勞動(dòng)的作用對(duì)象不應(yīng)僅僅是價(jià)值的形態(tài)轉(zhuǎn)化，或者是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)（即使是作為債權(quán)實(shí)現(xiàn)）的價(jià)值。作為“生產(chǎn)勞動(dòng)”的服務(wù)不僅要為資本家?guī)?lái)新價(jià)值，從整個(gè)社會(huì)角度看，也應(yīng)提供新的勞動(dòng)和價(jià)值。

三、關(guān)于金融部門(mén)雇傭工人服務(wù)勞動(dòng)的性質(zhì)判斷問(wèn)題

金融部門(mén)提供的是各類(lèi)金融服務(wù)。如果將這里的金融業(yè)定性為最初始的貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)，即與信用制度相分離的貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)，那么，金融業(yè)所提供的服務(wù)或者說(shuō)勞動(dòng)，“只與商品流通的一個(gè)要素即貨幣流通的技術(shù)以及由此產(chǎn)生的不同的貨幣職能有關(guān)[2]”。貨幣作為流通手段或支付手段，會(huì)引起純粹技術(shù)性的貨幣收付和簿記業(yè)務(wù)，本身形成一種勞動(dòng)；貨幣作為貯藏手段，作為可能的貨幣資本存在，使得貯藏貨幣的保管成為必要，這種純粹技術(shù)性的業(yè)務(wù)也會(huì)引起特殊的勞動(dòng)。

這些勞動(dòng)是由貨幣經(jīng)營(yíng)資本所雇傭的勞動(dòng)者完成的。貨幣經(jīng)營(yíng)資本所雇傭的勞動(dòng)者，就其出賣(mài)自身勞動(dòng)力這一點(diǎn)而言，同物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域的雇傭工人是一樣的。他們?cè)诹魍I(lǐng)域中出賣(mài)自己的勞動(dòng)力，同時(shí)通過(guò)實(shí)際的勞動(dòng)過(guò)程為資本家再生產(chǎn)出來(lái)購(gòu)買(mǎi)這部分勞動(dòng)力所需的基金。他們?cè)趧趧?dòng)過(guò)程中會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，也會(huì)創(chuàng)造剩余價(jià)值。但與生產(chǎn)領(lǐng)域中的勞動(dòng)形成鮮明對(duì)比的是，這種貨幣經(jīng)營(yíng)資本的職能，按照上面的假設(shè)，是專(zhuān)門(mén)替整個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家階級(jí)完成這些由純粹技術(shù)性的貨幣收付、簿記和貯藏業(yè)務(wù)直接引起的勞動(dòng)。這類(lèi)勞動(dòng)，從整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的角度看，只與已經(jīng)實(shí)現(xiàn)（即使只是在債權(quán)形式上實(shí)現(xiàn)）的價(jià)值有關(guān)。也就是說(shuō)購(gòu)買(mǎi)這部分勞動(dòng)力的花費(fèi)是一種流通費(fèi)用。

金融業(yè)雇傭勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)，同必要?jiǎng)趧?dòng)一樣，不直接構(gòu)成資本再生產(chǎn)的要素。也就是說(shuō)，這個(gè)社會(huì)整體上并沒(méi)有因?yàn)檫@種剩余勞動(dòng)增加占有任何額外的產(chǎn)品和價(jià)值。但是，這個(gè)人所代表的非生產(chǎn)費(fèi)用卻減少了，因?yàn)樯鐣?huì)沒(méi)有為這部分勞動(dòng)支付等價(jià)物。但是，既然這個(gè)當(dāng)事人是由資本家使用的，資本家會(huì)由于未對(duì)這部分剩余勞動(dòng)支付報(bào)酬而減少他的資本的流通費(fèi)用。因此，金融業(yè)資本家的利潤(rùn)與金融業(yè)雇傭工人的剩余勞動(dòng)只存在間接關(guān)系。

如果增加考慮其他類(lèi)型的金融活動(dòng)，并不能改變關(guān)于金融業(yè)雇傭工人的勞動(dòng)屬于非生產(chǎn)勞動(dòng)的結(jié)論。如對(duì)于投資銀行而言，投資銀行雇傭工人所完成的勞動(dòng)只不過(guò)是使貨幣或者貨幣資本從一個(gè)人手中轉(zhuǎn)到另一個(gè)人手中。這與價(jià)值的創(chuàng)造無(wú)關(guān)，只不過(guò)是價(jià)值在不同經(jīng)濟(jì)主體之間的再配置，其利潤(rùn)不過(guò)是從社會(huì)總體剩余價(jià)值中所做的一種扣除。雇傭工人勞動(dòng)的非生產(chǎn)性質(zhì)更加突出。

總之，按照資本主義生產(chǎn)方式組織起來(lái)的金融部門(mén)，其雇傭工人的勞動(dòng)卻不能算作是“生產(chǎn)勞動(dòng)”。其原因主要在于金融資本本身在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中的職能和地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯全集（第一冊(cè)）：第26卷[M].北京：人民出版社，1972.

[2]馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009：358.