文/廖春梅

法律服務(wù)

生育權(quán)被侵犯 丈夫并非只有沉默

文/廖春梅

據(jù)第六次全國人口普查資料顯示，我國內(nèi)地4.02億戶家庭中，平均每個(gè)家庭的人口比第五次人口普查時(shí)減少了0.34人。究其原因，除實(shí)施計(jì)劃生育政策外，妻子侵犯丈夫生育權(quán)問題也是主要原因之一。那么，丈夫的生育權(quán)遭遇侵害，該怎樣維權(quán)呢？

妻子拒絕生育 可以訴請離婚

【案例】截至到2012年12月，藍(lán)勇與保麗夫妻結(jié)婚已經(jīng)10年。期間，藍(lán)勇曾多次提出想要個(gè)孩子，但均被保麗拒絕，理由是《婦女權(quán)益保障法》第51條規(guī)定：“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由?！逼湎蛲岸】思彝ァ?，不想被孩子拖累，藍(lán)勇自然無權(quán)干涉。以至于即使偶爾懷孕，保麗也會(huì)悄悄去做人工流產(chǎn)或引產(chǎn)手術(shù)。為此，雙方矛盾日益惡化。無奈，藍(lán)勇提起了離婚訴訟。出乎保麗意外的是，法院竟然支持了藍(lán)勇的訴訟請求。

法院的判決正確嗎？

【點(diǎn)評】法院判決并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第9條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照《婚姻法》第32條第3款第5項(xiàng)的規(guī)定處理?！北景钢校｛愲m有不生育的自由，也有中止妊娠的權(quán)利，但該權(quán)利的行使并非絕對，而必須兼顧藍(lán)勇的利益。因?yàn)椤度丝谂c計(jì)劃生育法》第17條規(guī)定：“公民有生育的權(quán)利”，即藍(lán)勇同樣具有生育權(quán)，保麗拒絕生育的固執(zhí)行為，不僅侵犯了藍(lán)勇的生育權(quán)，也導(dǎo)致與藍(lán)勇的夫妻感情確已破裂，在調(diào)解無效的情況下，法院可以判決離婚。

妻子通奸生產(chǎn) 有權(quán)申請鑒定

【案例】2005年5月與劉煒結(jié)婚前，常虹便與有婦之夫李某有著不正當(dāng)關(guān)系，此后也一直保持著這種關(guān)系。2007年3月，常虹生下1個(gè)兒子。由于長相與李某極其相似，劉煒因而常常受到他人的嘲笑和侮辱。2013年1月，劉煒忍無可忍地提出了離婚訴訟。常虹雖同意離婚，但要求劉煒承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。劉煒表示自己可以承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，但前提是必須通過親子鑒定，確定孩子系其親生才行，因?yàn)樗麄兎蚱迋z的血型均為A型，而孩子血型為AB型，自己懷疑孩子不可能系其親生。心中有愧的常虹對此斷然拒絕。

法院會(huì)判令劉煒支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

【點(diǎn)評】 法院最終沒有采納常虹的請求。雖然《婚姻法》第37條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部”，但該規(guī)定是針對父母對子女具有親子或收養(yǎng)等法定關(guān)系為前提。如不存在，自然可以免責(zé)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第2條規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立?！闭?yàn)閯樢烟峁┭完P(guān)系證明，并已申請親子鑒定，而常虹無證據(jù)反駁又拒絕進(jìn)行親子鑒定，決定了法院可以推定劉煒與孩子不存在親子關(guān)系，繼而免除劉煒撫養(yǎng)義務(wù)。

人工授精生子 也可請求撫養(yǎng)

【案例】因結(jié)婚5年后一直未育，郭程曾與妻子葉筱一同就診，結(jié)果被告知郭程因腮腺炎導(dǎo)致睪丸組織萎縮、曲細(xì)精管破壞、無法生成精子而終生不育。無奈之下，兩人聽從醫(yī)生建議，選擇了人工授精。2003年6月，葉筱生下1名女孩。郭程視如掌上明珠，彼此感情極好。2013年2月，因葉筱早已移情別戀，郭程被迫同意離婚，只要求女兒需隨自己生活，女兒也堅(jiān)決贊同。但葉筱拒絕，理由是女兒與他無血緣關(guān)系，其未行使生育權(quán)，自然沒有撫養(yǎng)權(quán)。

法院該如何判決此案呢？

【點(diǎn)評】法院判決女兒隨郭程生活。雖然當(dāng)初人工授精的精子不是來源于郭程，郭程與女兒也確無血緣關(guān)系，但由于當(dāng)初郭與葉雙方一致同意實(shí)施人工授精，葉筱也就無權(quán)以此否認(rèn)、侵犯郭程的生育權(quán)。因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精的，所生子女應(yīng)當(dāng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定?！蓖瑫r(shí)，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條、第5條分別規(guī)定，對兩周歲以上未成年子女的撫養(yǎng)，應(yīng)優(yōu)先考慮喪失生育能力的一方；就10周歲以上未成年子女，還應(yīng)考慮該子女的意見。而法院判決與之吻合。

（本文所涉當(dāng)事人均為化名）

責(zé)任編輯/鄭潔