王宏杰等

摘 要：以臨汾區(qū)塊煤層氣測(cè)井資料，對(duì)臨汾區(qū)塊5#煤層段進(jìn)行精細(xì)研究。利用構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤測(cè)井響應(yīng)差異性，對(duì)所收集的鉆孔測(cè)井曲線進(jìn)行分析，綜合對(duì)比各個(gè)鉆孔得到構(gòu)造煤分布。結(jié)果表明：該地區(qū)構(gòu)造煤較發(fā)育，主要分布在西部古驛-窯渠背斜兩翼及東部紫金山斷裂帶，東部構(gòu)造煤厚度最大值可達(dá)2.0m，中部構(gòu)造煤厚度小于0.5m，大部分區(qū)域構(gòu)造煤厚度在1～1.5m之間，垂向上5#煤層構(gòu)造煤主要分布于煤層中下部，大體分兩個(gè)構(gòu)造煤小層，部分區(qū)域分1個(gè)或3個(gè)小層。

關(guān)鍵詞：臨汾區(qū)塊 構(gòu)造煤 測(cè)井曲線 分布特征

中圖分類號(hào)：P631.84 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-3973（2013）009-144-02

構(gòu)造煤是煤層受構(gòu)造應(yīng)力作用，原生結(jié)構(gòu)、構(gòu)造受到強(qiáng)烈破壞而產(chǎn)生破壞、粉化、增厚、減薄等變形特征的煤。根據(jù)煤體破碎程度，煤體結(jié)構(gòu)通常被分為原生結(jié)構(gòu)煤、碎裂煤、碎粒煤、碎粉煤和糜棱煤5類。本文將煤體結(jié)構(gòu)主要?jiǎng)澐譃槿?，Ⅰ類原生煤、Ⅱ類碎裂煤、Ⅲ類?gòu)造煤，其中Ⅲ類構(gòu)造煤主要包括碎粒煤、粉粒煤和糜棱煤，由于碎裂煤對(duì)煤層氣開(kāi)采影響甚微，故本次重點(diǎn)研究構(gòu)造煤的分布特征所提構(gòu)造煤均指Ⅲ類構(gòu)造煤。由于構(gòu)造煤強(qiáng)度小，滲透率差，應(yīng)力敏感等特性，在煤層氣開(kāi)采過(guò)程中，會(huì)造成孔隙度和滲透率降低，嚴(yán)重影響煤層氣產(chǎn)量。構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤在物理力學(xué)性質(zhì)方面的差異性會(huì)體現(xiàn)在測(cè)井曲線上，并可以利用測(cè)井曲線的形態(tài)變化劃分鉆孔的煤體結(jié)構(gòu)，將多井測(cè)井曲線進(jìn)行綜合對(duì)比，就可以得到整個(gè)地區(qū)構(gòu)造煤的基本分布特征。本文以臨汾地區(qū)主采煤層5#煤層為例，利用測(cè)井曲線判識(shí)該地區(qū)的構(gòu)造煤，并通過(guò)多井曲線特征對(duì)比得到其分布特征。

1 研究區(qū)概況

臨汾區(qū)塊位于鄂爾多斯臺(tái)拗東緣、紫金山斷裂帶西側(cè)。煤層主要分布于二疊系下統(tǒng)山西組和石炭系上統(tǒng)太原組，煤層總厚8～18m，主采煤層為山西組的5號(hào)煤層和太原組的8號(hào)煤層，本文著重研究5號(hào)煤層。5#煤層位于山西組下部，下距K7砂巖3.88-16.80m，平均距9.28m。頂板為泥巖、泥質(zhì)粉砂巖及砂巖；底板為泥巖、瀝青質(zhì)泥巖及砂巖。該煤層厚1.09-5.65m，平均厚3.18m。5號(hào)煤層層位穩(wěn)定，厚度變化不大，貫穿全區(qū)呈南厚北薄趨勢(shì)。在臨汾區(qū)塊共搜集到28口井的鉆孔資料，這些鉆孔均附有視電阻率、密度、自然電位、自然伽馬、聲波時(shí)差、中子等測(cè)井曲線。

2 構(gòu)造煤測(cè)井響應(yīng)特征

通常隨著煤體結(jié)構(gòu)遭受構(gòu)造破壞程度的增加，煤體地球物理特征在物理性質(zhì)、電學(xué)性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)和放射性等方面差異變大?；诟髅后w結(jié)構(gòu)間存在的物性差異，測(cè)井曲線的形態(tài)也發(fā)生了有規(guī)律的變化（如表1）。煤田地質(zhì)勘探期間通常要進(jìn)行大量的測(cè)井工作，主要有視電阻率、自然電位、自然伽瑪、人工伽瑪、井徑和聲波時(shí)差等，這為未采區(qū)煤體結(jié)構(gòu)的劃分提供了途徑。

3 利用測(cè)井曲線劃分煤體結(jié)構(gòu)

煤層在測(cè)井曲線上，具有“三高三低”的特征，即高的視電阻率電位、正異常的自然電位、小的自然伽瑪、大的人工伽瑪、大的井徑和高的聲波時(shí)差。為了正確劃分煤體結(jié)構(gòu)，收集了揭露該地區(qū)5#、8#煤層的43個(gè)鉆孔的測(cè)井資料，并從測(cè)井原理、構(gòu)造煤的物理力學(xué)性質(zhì)以及實(shí)際對(duì)比中研究了構(gòu)造煤的測(cè)井特征。表2 為臨汾地區(qū)測(cè)井響應(yīng)特征數(shù)值統(tǒng)計(jì)表。對(duì)比主采煤層頂?shù)装鍘r性響應(yīng)特征，根據(jù)煤層內(nèi)測(cè)井曲線變化特征區(qū)分出煤體結(jié)構(gòu)類型（如圖1）。

研究區(qū)煤層測(cè)井曲線多呈現(xiàn)凸?fàn)睢⒉ɡ藸?、臺(tái)階狀、手掌狀等形狀，5號(hào)煤層原生結(jié)構(gòu)煤視電阻率曲線呈上下對(duì)稱的階梯狀；出現(xiàn)構(gòu)造煤的特征普遍較明確，對(duì)應(yīng)的視電阻率、密度測(cè)井曲線多顯示為低幅值鋸齒狀，井徑有增大現(xiàn)象，表明煤層受構(gòu)造破壞較嚴(yán)重，發(fā)生坍塌，致使井徑擴(kuò)大。

4 研究區(qū)構(gòu)造煤的分布特征

對(duì)研究區(qū)28口鉆井進(jìn)行煤體結(jié)構(gòu)類型判識(shí)，構(gòu)造煤發(fā)育顯示以下特征（如圖2）：從垂向分布上來(lái)看研究區(qū)5#煤層的構(gòu)造煤主要發(fā)育在煤層的中下部，構(gòu)造煤分層大體為2個(gè)小層，局部地區(qū)出現(xiàn)1個(gè)或3個(gè)小層；平面分布上構(gòu)造煤集中分布在研究區(qū)西部古驛-窯渠背斜兩翼及東部紫金山斷裂帶附近，中部構(gòu)造空白區(qū)構(gòu)造煤厚度最不發(fā)育，顯示了構(gòu)造煤的形成與構(gòu)造的密切關(guān)系；研究區(qū)構(gòu)造煤厚度主要集中在1～1.5m，東部紫金山斷裂帶部分地區(qū)達(dá)2m左右。

構(gòu)造煤是地質(zhì)構(gòu)造作用的產(chǎn)物，其形成與分布受控于地質(zhì)構(gòu)造。區(qū)域上，推覆構(gòu)造下盤或推覆體夾塊部位，是構(gòu)造煤相對(duì)發(fā)育部位。在斷層兩側(cè)或某一側(cè)，是構(gòu)造煤的主要發(fā)育部位，斷層越密集，構(gòu)造煤越發(fā)育，斷層規(guī)模越大，構(gòu)造煤發(fā)育帶越寬。本文利用測(cè)井曲線形態(tài)反映，對(duì)臨汾研究區(qū)內(nèi)煤體結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)劃分結(jié)果，也正顯示出了煤體結(jié)構(gòu)的分布與地質(zhì)構(gòu)造密切相關(guān)。由此可見(jiàn)，利用地球物理測(cè)井曲線判識(shí)煤體結(jié)構(gòu)的方法是行之有效的，據(jù)此對(duì)煤體結(jié)構(gòu)的區(qū)域分布預(yù)測(cè)，不僅可為煤層氣勘探目標(biāo)區(qū)和目的煤層優(yōu)選，而且也可為生產(chǎn)礦井中煤與瓦斯突出的預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王定武.利用模擬測(cè)井曲線判識(shí)構(gòu)造煤的研究[J].中國(guó)煤田地質(zhì)，1997（4）.

[2] 彭立世.煤與瓦斯突出區(qū)域預(yù)測(cè)的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)[J].煤礦安全，1996（2）.

[3] 郭德勇，韓德馨，張建國(guó).平頂山礦區(qū)構(gòu)造煤分布規(guī)律及成因研究[J]，煤炭學(xué)報(bào)，2002（3）.

[4] 焦作礦業(yè)學(xué)院瓦斯地質(zhì)研究室.瓦斯地質(zhì)概論[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，1990.

[5] 陸國(guó)楨，傅雪海.測(cè)井解釋煤層甲烷含量與煤層結(jié)構(gòu)的研究[J].煤田地質(zhì)與勘探，1997（3）.

[6] 龍王寅，朱文偉，徐靜，等.利用測(cè)井曲線判識(shí)煤體結(jié)構(gòu)探討[J].中國(guó)煤田地質(zhì)，1999（3）.

[7] 黃作華.煤田測(cè)井方法與數(shù)字處理[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，1982.

[8] 曹嘉猷，劉士安，高敏.測(cè)井資料綜合解釋[M].北京：石油工業(yè)出版社，2002.

[9] 傅雪海.測(cè)井曲線解釋煤層氣含量評(píng)價(jià)煤體結(jié)構(gòu)及在預(yù)測(cè)煤與瓦斯突出中的作用[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，1997.

[10] Mullen M J.Log Evaluation in Well Drilled for Coalbed Methane.RockyMountain Association of Geologists，1989：113-124.

[11] Hoyer D L.Evaluation and Confirmation of Coal Seam Fractures From Dua-l laterolog.In：Proceedings of the 1993 International Coalbed Methane Symposium，1993.