鄧海建

原山東財政學(xué)院“微山旅

游規(guī)劃”和“傅村鎮(zhèn)旅游規(guī)劃

研究”課題組，以差旅費名義

分37次報銷各地到佳木斯的單

程火車票1505張，金額28.36

萬元，占2008年至2011年該

項目撥入經(jīng)費57萬元的49.75%。

要不是57萬元預(yù)算將近一

半都以差旅費的名義支出，要

不是這些差旅事項還一應(yīng)都是

各地往佳木斯去的單程火車，

渾水摸魚估計就不會這么容易

被發(fā)現(xiàn)了。

早前，中國政法大學(xué)教育

法中心發(fā)布的《2010～2011

年度高校信息公開觀察報告》

顯示，教育部“211工程”中

的112所大學(xué)中，沒有一所向

社會主動公開學(xué)校經(jīng)費來源和

年度經(jīng)費預(yù)算決算方案，也沒

有一家高校公布其財務(wù)資金的

具體使用情況。長春大學(xué)原副

校長門樹廷受賄一案曾引得學(xué)

生感慨“學(xué)校這么窮，沒想到

副校長能受賄近千萬元”！高

?；?、招生、采購、財務(wù)等

環(huán)節(jié)，已經(jīng)因財務(wù)不公開、不

透明，成為窩案的多發(fā)地帶。

高校財務(wù)上的“天花亂墜”，早

已不止在科研領(lǐng)域。

科研經(jīng)費半數(shù)歸差旅，這

種詭異的“報銷法則”起碼說

明兩個問題：一是高校的財務(wù)

制度形同虛設(shè)，要錢與花錢是

多么輕松的一件事情；二是某

些科研課題純屬混經(jīng)費，“跑項

目”不單單是個傳說。耐人尋

味的是，即便是這樣的明目張

膽，結(jié)果也只是“課題組責(zé)任

人已受行政嚴(yán)重警告處分”而

已。報銷制度未變，財務(wù)管理

未變，科研審查未變，這種點

到為止的問責(zé)，與罰酒三杯有

何不同？

（浪浪摘自《洛陽晚報》2013年4

月1日）