李柱江 劉建皋 馬長志

在中國共產(chǎn)黨和人民解放軍的歷史上，黃克誠以剛正不阿、敢于直言、求實求真而聞名于世。他在多個重要歷史關(guān)頭和重大問題上，以對黨的無比忠誠和遠見卓識，及時向黨中央和上級領(lǐng)導提出意見和建議。雖然多次遭受批判，被扣上右傾機會主義、反黨分子等大帽子，以致被撤職、降職，廬山會議之后，特別是“文化大革命”中受到殘酷打擊迫害，但他始終百折不撓。毛澤東對黃克誠這種性格，從總體上還是肯定的。他曾說：在黨內(nèi)，黃克誠是最愛提意見的人，上自中央，下到支部，有意見他都要講。他有些意見講得很不錯，“是個敢講真話的人”。抗日戰(zhàn)爭時期，劉少奇在華中局主持工作時，與黃克誠在作戰(zhàn)方針上產(chǎn)生過一些矛盾，但他對黃克誠的評價也是很高的，他曾說：我對黃克誠的認識比較遲，像他那樣能從戰(zhàn)略高度思考問題并敢于向中央提出建議的高級干部太少了。

土地革命戰(zhàn)爭初期，因反對和抵制錯誤的燒殺政策、攻打中心城市的“左”傾冒險錯誤，三次被批判，一次被撤職

1927年大革命失敗后，中國籠罩在國民黨制造的白色恐怖之中。10月，與黨組織失去聯(lián)系的黃克誠離開國民黨軍唐生智部后，輾轉(zhuǎn)回到家鄉(xiāng)湖南永興，與地下黨負責人接上了關(guān)系，并聯(lián)絡(luò)劉申、鄺振興、黃平、李卜成等回鄉(xiāng)的共產(chǎn)黨員，成立了永興特別支部。12月下旬，特別支部開會，特支書記向大復傳達了中共中央關(guān)于發(fā)動武裝起義的指示。指示一傳達，像點了一把火，大家情緒激昂，痛陳國民黨反動派叛變革命、屠殺共產(chǎn)黨員和革命群眾的罪行，建議立即組織暴動。黃克誠在發(fā)言時，明確表示堅決擁護中央關(guān)于組織武裝暴動、建立工農(nóng)政權(quán)和武裝的指示，但不是馬上。他說：“武裝暴動首先要積聚力量，建立骨干隊伍，準備條件，選擇時機?！薄榜R上舉行暴動時機還不成熟，我們?nèi)藬?shù)太少。連‘暴徒還沒有聯(lián)系上幾個，單憑我們少數(shù)幾個人干，是不可能把暴動搞起來的。當務之急是聯(lián)絡(luò)骨干，組織力量，擬制暴動計劃?！?黃克誠的發(fā)言，被鄺振興等指責為“膽小怕死，是右傾機會主義”。主持會議的向大復也不時插話說“要堅決，不能右”。這是黃克誠第一次被點名批判為右傾機會主義。會后盡管基本采納了黃克誠的建議，并取得了武裝暴動的成功，但黃克誠“右傾”的印象卻刻在了縣委領(lǐng)導人的腦子里，以致勝利之初不讓他參加縣委領(lǐng)導班子。

1928年3月，蔣介石策動湘粵軍閥調(diào)集六個師，從南北兩個方向“協(xié)剿”湘南起義部隊。湖南省委和湘南特委推行“左”傾盲動主義，錯誤地要求各縣農(nóng)軍“大殺土豪”、火燒公路沿線房屋，使敵人無糧吃、無房住，以此阻止敵人“會剿”。永興縣委傳達貫徹上述指示時，黃克誠表示反對，他說：“燒房子不得人心??！這樣做太危險了，房子燒了讓老百姓去哪里?。窟@會失掉人心的，我們還怎么立足？我建議不執(zhí)行這個命令?！笨h委書記李一鼎嚴厲地指責他右傾，并責成他組織火燒縣城。黃克誠說難以從命。李一鼎站起來說：“我以縣委的名義命令你必須執(zhí)行，否則將受到嚴厲處分?！秉S克誠無奈，只能接受命令。但他在執(zhí)行時還是打了“折扣”，只布置燒舊縣衙、祠堂和廟宇，不準殃及民宅和商鋪。

局勢的發(fā)展證明，黃克誠的主張是對的。而盲目執(zhí)行湘南特委指示的郴縣、耒陽等縣，因大燒大殺而引起農(nóng)民“反水”，在惡霸、豪紳策動下，殺害了縣委書記夏明震等一批領(lǐng)導干部和革命群眾。永興縣委這才根據(jù)上級指示停止了“燒殺”政策。

1930年6月，湘粵贛特委和紅五軍軍委在湖北大冶的周仁八村召開擴大會議，黃克誠出席會議。會議根據(jù)全國紅軍代表會議精神決定以彭德懷領(lǐng)導的紅五軍為基礎(chǔ)，同新編成的紅八軍合編為紅三軍團，擬定任命黃克誠為縱隊政委。會上傳達了6月11日中央政治局通過的《目前政治任務的決議》（即新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利），以及以奪取武漢為中心舉行全國中心城市武裝起義和集中紅軍攻打中心城市的冒險計劃，提出了“會師武漢、飲馬長江”的口號。

與會者聽了傳達極為振奮和鼓舞，摩拳擦掌，表示要大干一場。黃克誠卻產(chǎn)生了疑問。他認為，以區(qū)區(qū)8000多裝備很差的紅軍，既沒有根據(jù)地，又沒有后援，卻硬要冒險攻打武漢等中心城市，極有可能重蹈南昌、廣州起義的覆轍。他本想在會上發(fā)表自己的看法，又擔心影響士氣。于是，在會后給軍團總指揮彭德懷寫信，具體陳述了現(xiàn)在不能攻武漢等大城市的理由。同時，向縱隊政委張純清反映了自己的意見。兩人多次進行爭論。黃克誠堅持認為：現(xiàn)在搞以武漢為中心的城市暴動，不具備條件，是盲動；靠現(xiàn)有紅軍的力量，也不足以奪取武漢。

盡管攻打武漢的呼聲很高，但彭德懷認真分析了形勢，還是同意了黃克誠等的意見，未攻打武漢，而率紅三軍團沿粵漢路北段行動，相繼占領(lǐng)通山、崇陽、蒲圻、通城、臨湘一帶，7月4日攻占岳陽，撤離岳陽后又占領(lǐng)了平江。

一路勝利鼓舞了士氣。紅三軍團和湘南省委、湘贛特委在平江城舉行聯(lián)席會議。會議上一部分人員，特別是紅八軍的干部，極力主張按中央的部署，攻取武漢。另一部分干部，主要是軍團部和湘南省委的干部，主張先攻取長沙，再打武漢。雙方激烈爭論，相持不下。黃克誠明確陳述了自己的意見：“現(xiàn)在提出攻取武漢的主張是不現(xiàn)實的，因為目前我們根本不具備奪取武漢的條件。至于打長沙，不是不可以打，但不是暴動奪取，而只能是采取游擊軍事行動，設(shè)法將長江守敵吸引到野外殲滅之。若打勝了，相機占領(lǐng)長沙，可以達到擴大影響和擴軍籌款之目的?！?/p>

黃克誠一講完，當即受到圍攻，發(fā)言者指責他是嚴重的右傾機會主義。軍團領(lǐng)導也認為他目前的思想狀態(tài)不宜擔任重要領(lǐng)導職務，于是撤銷了已宣布他擔任的縱隊政委職務，仍任支隊政委。

這是黃克誠因公開發(fā)表所謂“右傾”意見第一次被撤職（保留原任）。黃克誠一如從前，指揮部隊英勇作戰(zhàn)，并在領(lǐng)導部隊打土豪、籌糧中立了大功。李立三“左”傾冒險錯誤被糾正后，黃克誠于1931年又被任命為師政委。

抵制和反對肅反擴大化，被疑為“AB團”分子、“托陳取消派”，被撤銷師政委職務，險遭逮捕處決

1930年，中央根據(jù)地根據(jù)中共中央指示，在黨政軍內(nèi)開展了以反“AB團”（國民黨右派成立的反共組織）為重點的肅反斗爭。12月7日，紅一方面軍總前委根據(jù)一些人在逼供下的假口供，派總政治部秘書長李韶九到富田指導江西省委、省蘇維埃和紅二十軍肅反工作。李韶九到富田后，立即逮捕了江西省委、省蘇維埃贛西特委的領(lǐng)導人和機關(guān)干部以及紅二十軍多個被疑為“AB團”的嫌疑分子，隨后處決了50多人。接著李韶九又到紅二十軍指導肅反，逮捕了政治部主任謝漢昌。12月12日，該軍一七四團政委劉敵集合部隊，包圍了軍部，拘捕了李韶九和該軍軍長，釋放了謝漢昌。劉、謝率400余人包圍江西省委和省蘇維埃政府，釋放了被關(guān)押審查的20余人。隨后，謝漢昌等把軍主力帶到贛江以西地區(qū)，脫離紅一方面軍領(lǐng)導；同時，策劃了模仿毛澤東字體，偽造假信，企圖分裂紅一方面軍主要領(lǐng)導。這就是歷史上的富田事變。

富田事變發(fā)生后，根據(jù)中央指示，繼續(xù)大規(guī)模開展以打“AB團”為重點的肅反運動。這次打“AB團”運動是在第三次反“圍剿”之前開始的。肅反擴大化的傾向十分嚴重。肅反委員會可以根據(jù)“逼、供、信”得來的材料隨便抓人、處決。黃克誠時任紅三軍團第三師政委兼政治部主任，他對上次開展肅反殺人過多深感痛心，對第二次肅反繼續(xù)搞擴大化很反感，并竭力進行抵制，對被疑干部盡力保護。肅反委員會多次到該師點名抓人，其中的組織科科長周鑒、政務科科長盛農(nóng)、宣傳科科長何篤才，都很優(yōu)秀，黃克誠希望慎重審查處理。但他們還是被殺掉了。后來又點名抓兩個連隊指導員。黃克誠對這兩個人十分了解，不相信他們是“AB團”分子。得知肅反委員會來抓人，黃克誠就派人告知他們下山躲藏幾天；要打仗了，就派人叫他們回到連隊帶兵作戰(zhàn)。作戰(zhàn)結(jié)束，再藏起來。這兩個指導員作戰(zhàn)都十分勇敢，一個也沒有跑。后來被肅反委員會發(fā)覺，在一次戰(zhàn)斗結(jié)束回來時，被肅反委員會抓走殺掉了。黃克誠找到肅反委員會，當面責問他們?yōu)楹螢E殺無辜。要他們拿出證據(jù)，并同他們吵了起來，指責他們是反對革命的行為。肅反委員會權(quán)力很大，懷疑黃克誠是“AB團”分子，也有人說他是“托陳取消派”，決定抓起來審查。彭德懷得知后出面干預，要肅反委員會拿出證據(jù)。肅反委員會拿不出來，只好說他至少是右傾機會主義分子。黃克誠幸免被捕、被殺，但不允許他再帶兵了，被撤銷了師政委職務，在軍團部當秘書。直到周恩來到中央蘇區(qū)主持作出了《關(guān)于蘇區(qū)肅反工作決議案》，承認肅反工作犯了路線錯誤后，黃克誠才又被任命為師政委。

“左”傾錯誤路線再次統(tǒng)治中央，黃克誠因反對攻打中心城市、支持毛澤東的正確主張被批為右傾機會主義，再次被撤職

1931年，在批判和糾正了李立三“左”傾冒險主義錯誤之后，王明的“左”傾教條主義又在黨中央占據(jù)了統(tǒng)治地位。九一八事變后，臨時中央錯誤地估計形勢，認為日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，中央蘇區(qū)和紅軍粉碎三次“圍剿”，革命形勢已處高潮，而蔣、馮、閻大戰(zhàn)，使國民黨面臨危機，革命出現(xiàn)了在一省與數(shù)省首先勝利的可能，因此，軍事上重新提出奪取中心城市的冒險主張。12月，臨時中央相繼給紅軍發(fā)訓令，要求首取贛州，迫吉安，沿贛江向北發(fā)展。黃克誠認為紅軍當時的力量，攻打中心城市難以成功，并在軍團召開的會議上發(fā)表了自己的看法。1932年1月10日，中革軍委下達了攻打贛州的訓令。黃克誠此時擔任紅三軍團第一師政委。他知道贛州敵人防守力量強，城防堅固，易守難攻，且敵軍容易增援，攻城面臨巨大風險，遂向總指揮彭德懷提出異議。但軍人必須堅決服從命令。命令一經(jīng)下達，他便率部趕到指定位置，參加圍城攻堅。不出黃克誠所料，紅軍圍城月余，遭城內(nèi)敵人和援敵內(nèi)外夾攻，紅三軍團傷亡3000余人。黃克誠所在的第一師師長侯中央陣亡，全師傷亡近900人。3月7日被迫撤出戰(zhàn)斗。

3月20日，軍團政治部召開會議，重點批判黃克誠反對攻打中心城市的右傾機會主義，有人提議應給處分。彭德懷心里明白，戰(zhàn)前，黃克誠不贊成打贛州，戰(zhàn)中發(fā)現(xiàn)形勢不利時曾三次向軍團建議撤出戰(zhàn)斗，并機斷指揮，將所屬部隊帶出，減少了傷亡。因此，同意不給處分。但事情并未就此了結(jié)。10月上旬，蘇區(qū)中央局在寧都會議上繼續(xù)推行王明“左”傾錯誤路線，批評毛澤東“誘敵深入”的方針是“等待敵人進攻的右傾危險”，對“奪取中心城市的消極怠工”，免除了毛澤東在軍隊的職務。紅三軍團傳達貫徹寧都會議精神時，黃克誠又再次遭到批判，撤銷了他師政委之職，調(diào)軍團政治部任宣傳部部長，七天之后又調(diào)教導營任政委。三個月之后，賀昌回三軍團任政治部主任，才將黃克誠調(diào)任軍政治部組織部部長。在第五次反“圍剿”開始后重任師政委。

紅軍長征一路艱難曲折，黃克誠屢經(jīng)坎坷，三次降職

第五次反“圍剿”失敗后，中央紅軍被迫退出中央蘇區(qū)，開始了漫長而艱難的征程。出發(fā)時，黃克誠任紅三軍團第四師政委，和師長洪超率部擔任軍團前衛(wèi)。該師為軍團主力，戰(zhàn)斗力很強。連續(xù)突破國民黨軍三道封鎖線后，于11月下旬到達湘江，在界首一線與數(shù)倍于己的國民黨軍展開異常激烈的戰(zhàn)斗。12月1日中央紅軍渡過湘江，但由出發(fā)時的8.6萬人銳減至3萬多人。紅四師400多人犧牲，其中包括兩名團長。遵義會議后的土城之戰(zhàn)，沒有打好，紅軍又遭到不小的損失。1935年2月，中革軍委決定部隊縮編，取消師一級組織，紅三軍團直轄四個團，黃克誠任第十團政委。接著，紅軍第二次渡過赤水河，強攻婁山關(guān)，二占遵義城。老鴨山一仗，斃俘敵人5000多人，打了長征以來的第一個大勝仗。此役，三軍團參謀長鄧萍犧牲，第十團團長張宗遜負重傷。

在歡慶勝利的同時，黃克誠以清醒的頭腦，思考下一步怎么辦的問題。他認為下一步應盡早建立根據(jù)地，站穩(wěn)腳跟，機動靈活，力避與敵人硬拼，以減少犧牲。他將自己的意見報告了軍團領(lǐng)導，并上報中革軍委。令黃克誠沒想到的是，他的意見被視為右傾，有悲觀情緒，不適宜帶兵，因此免去了他的團政委職務，調(diào)去當偵察科科長。

會理會議之后，在批判部隊中的右傾機會主義思想時又把他批了一通。偵察科科長也不讓他干了，調(diào)到教導營當營政委。1935年9月，部隊到達哈達鋪，紅軍改編為陜甘支隊，紅三軍團改編為第二縱隊?？v隊領(lǐng)導原擬要他擔任政治部組織部部長，但因有位領(lǐng)導認為他反對整頓紀律，一貫右傾，未能通過，要他當了裁判所所長，負責審判處理犯錯誤干部。

從哈達鋪到榜羅鎮(zhèn)有八九天的路程，戰(zhàn)士們疲憊饑餓到了極點，部隊掉隊的人一路不斷。保衛(wèi)部門把掉隊的人抓來后交給黃克誠審判處決。黃克誠實在不忍心下手，找到縱隊司令員彭雪楓為他們講情，認為這種情況情有可原，不應處死。恰巧碰到政治部門的兩位同志，被他們當面狠狠訓斥：“你還當過師政委呢，連這點兒小事都處理不了，真不中用?！闭f完后，將那幾個人殺掉了。就因為這件事，有位領(lǐng)導人竟然說：“像黃克誠、吳溉之這樣的人，年齡大了，干不了什么工作了，連當個紅軍戰(zhàn)士也不夠格?！本瓦@樣，黃克誠的裁判所所長職務也沒有了，只好跟著在部隊后面走。直到11月30日，毛澤東從二縱隊司令員彭雪楓那里詳細了解了他的情況后，黃克誠才被任命為軍委衛(wèi)生部部長。毛澤東說：“黃克誠這個人，優(yōu)點很突出，但缺點也突出，是個敢講真話的人?！?/p>

抗戰(zhàn)期間因多次向軍委總部提重要建議，得到重視；也曾因敢提正確意見被撤職

1937年國共合作抗戰(zhàn)，紅軍改編為八路軍。黃克誠先后任八路軍總政治部組織部部長、縱隊司令兼政委、新四軍第三師師長兼政委。在八年抗戰(zhàn)期間的幾個重大轉(zhuǎn)折和關(guān)鍵問題上，他都以鮮明的態(tài)度，敏銳的觀察分析和求實的精神，向上級以至中央反映情況，提出建議。

西安事變發(fā)生時，黃克誠正在陜甘蘇區(qū)組織部隊剿匪和訓練。他得知消息后異常高興，他對黨中央和平解決西安事變的方針持贊成態(tài)度，又對蔣介石合作抗戰(zhàn)的誠意表示疑慮。遂發(fā)電給毛澤東，建議中央對蔣介石保持高度警惕，積極做好同“親日派作持久戰(zhàn)的布置”。

平型關(guān)大捷后，部隊進行休整，黃克誠受命到一一五師調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)部隊雖士氣很高，但軍紀松散，軍閥作風和驕傲情緒有所滋長。原因在于紅軍改編時取消了政治機關(guān)，政治工作有所削弱，政工干部地位下降。他認為應該恢復被取消的政治委員制度，并立即整頓作風?；氐桨寺奋娍偛亢?，他向任弼時作了匯報，得到支持，隨即受命起草了以朱德、彭德懷、任弼時名義上報中央的報告，并于10月19日發(fā)出。22日即得到中央批復。當月，各師、旅、團均恢復了政治委員和政治機關(guān)制度。這一制度的恢復，使八路軍的政治工作有了強大的組織保證。

1939年12月，閻錫山密令頑軍向決死隊和八路軍一部發(fā)動進攻，掀起了第一次反共高潮。黃克誠身處局部，心系全局。1940年元旦，他給毛澤東發(fā)電建議：在國民黨頑固派向我進攻之時，“我黨政治主要打擊方向是日本帝國主義，軍事主要打擊方向是賣國賊。要有15萬主力在西北出現(xiàn)，以迅速手段取得甘肅、寧夏根據(jù)地，打通國際交通。只有大塊鞏固的根據(jù)地與取得蘇聯(lián)幫助，才能團結(jié)人民與一切抗日力量，繼續(xù)抗戰(zhàn)”。他還多次向八路軍總部建議，將所率第三四四旅分出一部向冀魯豫邊發(fā)展。這些建議，得到了中央和八路軍總部的重視。1940年上半年，毛澤東多次點名要黃克誠率部到華中開展工作。

1940年，黃克誠奉中央之命令率八路軍第二縱隊向華中地區(qū)開進，10月與陳毅率領(lǐng)的新四軍江北指揮部會師蘇北，打開了新的局面。但最初的半年多時間里，黃克誠因在作戰(zhàn)方針上與華中總指揮部有分歧，受到批評。

一是該不該打曹甸問題。1940年12月在發(fā)起曹甸戰(zhàn)役進攻頑軍韓德勤之前，根據(jù)中央的電報指示精神和當時面臨的形勢，黃克誠曾提出不同意見。他認為：（1）統(tǒng)一戰(zhàn)線中反摩擦斗爭應是有理有利有節(jié)，這是黨中央、毛主席提出的反對頑固派斗爭的原則。以這個原則來衡量，打曹甸是不符合有理有利有節(jié)原則的。打曹甸和打黃橋不同，黃橋戰(zhàn)役是國民黨頑固派先攻我們，我反擊是完全有理的。曹甸國民黨軍已經(jīng)不進攻，退守老巢了，我們主動進攻他們，就沒有什么道理好說了，不僅政治上沒有理，軍事上是在敵后攻堅，也是不利的。（2）從當時蘇北斗爭形勢和要求來看，我們剛剛占領(lǐng)淮海和鹽阜廣大地區(qū)，有很多頑固派殘部，土匪和游雜武裝等還沒有肅清，根據(jù)地還很不穩(wěn)定。在這種形勢下，是首先鞏固根據(jù)地，站穩(wěn)腳跟，對這部分頑固派暫時放一下，然后再去加以解決呢，還是不顧根據(jù)地的不穩(wěn)，倉促在敵后方打一個水圍子？當務之急，應該是首先鞏固根據(jù)地，做群眾工作，將根據(jù)地鞏固了，再從容解決頑軍的問題。（3）從軍事上看，打曹甸是一個攻堅戰(zhàn)，是水網(wǎng)地區(qū)的攻堅戰(zhàn)斗，需要集中優(yōu)勢兵力，作充分準備。而第五縱隊的力量分散在各處，八旅在皖東北，九旅在淮海區(qū)，手上能集中的兵力只有七旅和六八七團。這個力量是很不夠的。

但是總指揮部沒采納他的建議，決定打。黃克誠還是堅決執(zhí)行了總指揮部的命令，派出了主力參戰(zhàn)。結(jié)果此役歷時18天，傷亡2000多人，久攻不下，只好撤出，未達戰(zhàn)役預期目的。戰(zhàn)后總結(jié)時，中華局認為攻曹甸失利原因之一是黃克誠右傾保守，攻擊不猛不狠。因此，解除黃克誠兼任的縱隊司令員一職，由陳毅兼任。華中總指揮部批評了黃克誠，他據(jù)實申辯堅決不認錯。但是最后還是違心地作了檢查。1942年，陳毅在《曹甸戰(zhàn)斗總結(jié)》一文中坦陳：“曹甸之戰(zhàn)是我去攻人家，缺少理的?！薄拔液茌p敵，準備非常不夠，變成了浪戰(zhàn)?！薄拔覀兊膽?zhàn)斗手段是攻堅……當時我們這方面就差了。光是猛攻是解決不了問題的?！眲⑸倨鎸τ诓艿橹畱?zhàn)也多次作過不同程度的自我批評。

二是關(guān)于1941年7月對反“掃蕩”作戰(zhàn)的指導問題。當時日偽軍1.7萬余人在蘇北發(fā)動大規(guī)?！皰呤帯?，從三面包圍鹽城，企圖一舉消滅設(shè)在這里的新四軍軍部。軍領(lǐng)導提出了“保衛(wèi)鹽城”的口號。黃克誠在會上明確提出此口號不妥，并與軍部領(lǐng)導進行了激烈的爭論。他建議：鑒于敵人來勢洶洶，華中局、軍部及早撤離鹽城，轉(zhuǎn)移到阜寧地區(qū)；部隊分散，把主力隱蔽起來，避開敵人的銳氣，同時展開分散的游擊戰(zhàn)爭，襲擊、消耗、疲勞敵人，等敵人占領(lǐng)了地方，分散了兵力，弄得疲憊、沮喪的情況下，再集中兵力，撿敵人薄弱的地方，一塊一塊地吃掉。這樣敵人的優(yōu)勢就會逐漸減弱，我們就可以相機轉(zhuǎn)入反攻，“掃蕩”就可以粉碎，根據(jù)地就可以恢復甚至擴大。這是毛主席指示的內(nèi)戰(zhàn)中反“圍剿”、抗戰(zhàn)中在華北反“掃蕩”中多次使用的作戰(zhàn)指導原則。黃克誠的建議沒有被采納。反“掃蕩”開始后，“他們命令七旅在正面堵住敵人的進攻，企圖把敵人阻止于鹽城以外。這是‘御敵于國門之外思想的重復”（黃克誠語）。軍部直到敵軍逼近時才倉促撤離，敵人占了鹽城，造成了不小的損失。

1943年三師開展整風運動后期，根據(jù)中央指示，進行審干，開展“搶救失足者”運動。黃克誠牢記打“AB團”的歷史教訓，堅持實事求是。他決定三師不搞“搶救運動”，而是在正面教育的基礎(chǔ)上，按照自我坦白、正常程序?qū)彶榈霓k法進行，從而避免了擴大化錯誤，保護了一大批有一般歷史問題但表現(xiàn)一直很優(yōu)秀的干部。

抗日戰(zhàn)爭進入大反攻階段后，黃克誠指揮部隊迅速向日偽軍發(fā)動全面進攻，收復阜寧及其以東廣大地區(qū)。隨后奉命率主力到津浦路西與第二師會合待機迎敵，等了十多天沒捕捉到戰(zhàn)機。他幾次給華中局和中央發(fā)電提出“與其等待，不如回師蘇北，解放未占城市”。中央同意了他的建議。他隨即回師發(fā)起兩淮戰(zhàn)役，收復了淮陰、淮安。

日本投降后，為了實現(xiàn)人民和平民主的愿望，毛澤東飛赴重慶與蔣介石進行和談。中央同時指示全黨做好自衛(wèi)戰(zhàn)爭準備。形勢波詭云譎，和戰(zhàn)難定。在這個關(guān)鍵的歷史時刻，黃克誠洞觀時局，立足現(xiàn)實，著眼發(fā)展，對我黨我軍下一步的戰(zhàn)略部署思考形成了一個完整的方案。他立即找到饒漱石，建議以華中局名義報中央。饒漱石雖同意其想法，但不同意以華中局名義給中央發(fā)電。黃克誠遂即以個人名義，于9月14日致電華中局并報中央軍委，報告了自己的建議。他認為“蔣介石毫無誠意，內(nèi)戰(zhàn)不可避免，應抓緊有利時機，大舉進軍東北，多派部隊，至少五萬，能去十萬為最好，并派有威望的軍隊領(lǐng)導人去主持工作，迅速創(chuàng)造總根據(jù)地，支援關(guān)內(nèi)斗爭”。他還提出“以晉、綏、察三地為關(guān)內(nèi)第一戰(zhàn)略根據(jù)地，山東為第二戰(zhàn)略根據(jù)地；其他各地區(qū)則成為第二大戰(zhàn)略根據(jù)地之衛(wèi)星”。另外，他還對兵力的調(diào)動提出了明確具體的意見：山東3萬至5萬人去東北，華中3萬至6萬人到山東，新四軍一師應從江南調(diào)回江北。黃克誠的建議為中央制訂“向北發(fā)展，向南防御”的方針提供了重要參考。9月17日，劉少奇在致毛澤東的電報中特別引用了黃克誠的建議。20日，劉少奇以中央書記處名義復電黃克誠說：“你的提議中央同志都看過，并在原則上同意你的提議?！?/p>

10月3日，黃克誠率新四軍第三師3.5萬人，從蘇北出發(fā)，踏上進軍東北的征程。

解放戰(zhàn)爭時期，他在東北三年多的時間里，頂著巨大壓力，堅持實事求是，在許多關(guān)鍵問題上，據(jù)實反映情況，提出重要建議

按照當時中央原來的計劃是要獨占東北。中央命令向東北開進的山東部隊與黃克誠部在林彪統(tǒng)一指揮下與先期進入東北的國民黨軍打幾個大仗，阻止國民黨軍北進。黃克誠在發(fā)覺形勢對我軍十分不利的情況后，以個人名義向中央如實反映了部隊的遭遇，即“七無”（無黨、無政權(quán)、無糧食、無經(jīng)費、無醫(yī)藥、無衣服鞋襪等）困難，提議盡快建立根據(jù)地；同時向總司令林彪和東北局建議暫時避免與國民黨決戰(zhàn)，及早占領(lǐng)中小城市，建立根據(jù)地，先站住腳。這兩條雖然切合實際，但同中央最初的設(shè)想與部署是不相符合的。反映這樣的情況，提這樣的建議，需要很大的勇氣。據(jù)洪學智講，向中央反映實情的幾次電報，他和副師長劉震曾提議聯(lián)名，黃克誠說，這樣的電報你們就不要署名了，我是中央候補委員，如果中央批評，責任由我個人承擔。

1946年1月，黃克誠率領(lǐng)三師攻占西滿重鎮(zhèn)通遼。根據(jù)蔣介石與蘇軍達成的協(xié)議和國共達成的停戰(zhàn)協(xié)議，中共中央命令三師退出該市，交給蘇軍轉(zhuǎn)由國民黨接管。通遼是三師從國民黨剛委任收編的土匪武裝那里奪取的，是當時三師生存發(fā)展最重要的基地。黃克誠權(quán)衡利弊，三次致電中央和東北局，陳述理由表示堅決不交。最終保住了通遼。反攻階段，這里成為西滿戰(zhàn)場重要的后方基地。

1946年5月舉行的四平保衛(wèi)戰(zhàn)，是中共中央和毛澤東從全國戰(zhàn)略全局出發(fā)，在特定的歷史條件下決定進行的一次大規(guī)模城市防御戰(zhàn)，由林彪統(tǒng)一指揮。毛澤東電令林彪要堅守，“把四平變?yōu)轳R德里”。當時黃克誠任西滿軍區(qū)司令，他竭盡全力，組織抽調(diào)兵力、籌措給養(yǎng)，支援前線作戰(zhàn)，時刻關(guān)注前線的情況。但當?shù)弥獓顸h軍兵力日增，我方部隊傷亡嚴重難以支持時，便連電建議林彪撤守。得不到回復，他又以個人名義致電中共中央，如實反映前線的傷亡情況，提出：“四平堅持有極大困難”，“如停戰(zhàn)短期不能實現(xiàn)，應即讓出四平、長春”。1959年在廬山會議上和毛澤東談話時，再次提出“四平保衛(wèi)戰(zhàn)硬拼是錯誤的”。毛澤東說：“保衛(wèi)四平是我的決定，難道也錯了？”。黃克誠說：“即使是你的決定我認為那場消耗戰(zhàn)也是不該打的?！泵珴蓶|說：“那就讓歷史和后人去評說吧！”

廬山會議上，因同意彭德懷的觀點，對“大躍進”造成的后果提出批評，被打成反黨集團主要成員，撤銷一切職務

1959年夏天，在廬山召開的中央政治局擴大會議后期，彭德懷給毛澤東寫信，對“大躍進”以來產(chǎn)生的“五風”和造成的惡果提出批評，建議會議認真討論，徹底糾正。此信使毛澤東甚為不滿，于是印發(fā)到會人員，決定批判彭德懷。

黃克誠留在北京主持工作，處理軍委和總參謀部日常事務，未出席會議。彭德懷的問題出來以后，為加強斗爭火力，根據(jù)毛澤東的指示，7月17日，黃克誠同彭真等一起被請上了廬山。

黃克誠一到廬山，彭德懷就把自己寫給毛澤東的信拿給他看。黃克誠坦率地說：“這封信提的意見我贊成，但信的寫法不好，語言中有些提法有刺激性，你何必這么干呢？”他還埋怨彭德懷“感情用事”，有意見不必寫信，“應當面與主席談”。黃克誠已經(jīng)意識到彭德懷的信“捅了婁子”。但他仍然講真話，講實話。19日他在小組會上發(fā)言說：“有缺點不可怕，可怕的是缺點不講。某些地方只講成績，不講缺點。講好的高興，講缺點不愉快。這是丟掉了黨一貫堅持的批評與自我批評的作風?！?/p>

他認為會議《議定記錄》所講的三條缺點是不夠的。他補充了三條：“第一，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)估計過高；第二，比例失調(diào)；第三，1959年計劃指標過大?！?/p>

他在發(fā)言中還批評說：“去年鋪張浪費之風增長。地方情況我不了解，就拿中央開會來說，我雖然吃了，玩了，但很不舒服。帶戲班子的辦法不好。對群眾講勤儉節(jié)約持家，下命令幾個月不殺豬，我們卻吃那么好，影響不好?！?/p>

黃克誠的發(fā)言雖沒有激烈的言詞，語調(diào)也平緩，沒有公開表明支持彭德懷的信，但基本觀點同彭德懷一致。他的發(fā)言立即引起了“左”派的批評和指責。黃克誠據(jù)理反駁，會上爭論激烈。

會上的激烈爭論引起了毛澤東的不安，他決定發(fā)起反擊。在23日的大會上發(fā)表了三個多小時的長篇講話，針對彭德懷信中的“小資產(chǎn)階級狂熱性”，講歷史上的路線斗爭，“大躍進”、人民公社的得與失，斷言有些人“把自己拋到右派邊緣去了，距右派還有三十公里了?！?/p>

毛澤東講話改變了會議的方向，由反“左”轉(zhuǎn)向了批右，批彭、黃、張、周。黃克誠心情沉重，十分震驚。但仍認為自己沒有錯，不作檢討。毛澤東幾次找他談話，希望他“迷途知返”，并給他扣上幾頂大帽子，說他是彭德懷的“政治參謀長”，和彭德懷如同“父子關(guān)系”，是“湖南小集團”等，黃克誠一一作了辯白。他也知道毛澤東在爭取他，他崇敬毛澤東，但他熱愛領(lǐng)袖，更熱愛真理。為真理他不愿作違心的檢討。因此將他定為“反黨分子”，他難以接受。中央領(lǐng)導、老戰(zhàn)友分別找他談話，特別是陶鑄動員他“顧全大局吧”，“不然會議不好收場！”他無奈地承認了加給他的罪名，作了檢討。后來他回憶說：“冤枉自己也是不容易的事。叫我承認右傾，我可以心甘情愿，因為我心里從沒有贊成過總路線、‘大躍進、人民公社化運動。但要我承認反黨，而且是有組織、有目的、有計劃的反黨，可太難了。實逼此處，硬著頭皮違心地承認后，心中耿耿，無日得安?！?/p>

黃克誠還曾說過：“我的一生中，右傾機會主義的帽子被戴了多次。但是歷史的實踐證明，在這一系列問題上我都不是右傾機會主義，一般說，我的觀點是正確的，個別的錯誤有。”

廬山會議撤銷了黃克誠中央書記處書記、軍委秘書長、總參謀長等職務，只保留了中央委員。此后在長達六年的時間里，他賦閑在家，但仍心系黨和國家，關(guān)心人民群眾的疾苦。

1965年秋，他被任命為山西省副省長。但他重新工作不到一年，又遭遇了“文化大革命”的劫難，被關(guān)押批斗長達近十年，直到1977年才恢復工作。

重返中央領(lǐng)導崗位，不遺余力抓黨紀、正黨風，提出正確評價毛澤東和毛澤東思想

在黨的十一屆三中全會上，黃克誠被選為中央紀律檢查委員會常務書記。1982年任第二書記。他雖已雙目失明，年邁體弱，仍嘔心瀝血，為黨的事業(yè)日夜操勞。他衷心地擁護和堅決貫徹十一屆三中全會的路線、方針、政策，為撥亂反正，平反冤假錯案，審理林彪、江青反革命集團，重建和健全黨的紀律檢查工作，端正黨風，進行了大量卓有成效的工作。尤其值得提到的是，20世紀80年代初，中共批判了“兩個凡是”、實行改革開放之后，黨內(nèi)和社會上出現(xiàn)了一股否定毛澤東和毛澤東思想的思潮。如何評價毛澤東和毛澤東思想，成為中共面臨的一個重大問題。1980年11月24日，在中紀委召開的一次會議上，他毅然站出來，發(fā)表了長篇講話，深情地、實事求是地評述了毛澤東的豐功偉績和所犯主要錯誤，分析了犯錯誤的原因，誠懇地告誡大家“不要以輕薄的態(tài)度評論毛主席”；“毛主席所犯錯誤是一個偉大革命家的錯誤”；我們應“以愛護尊敬的心情來諒解他老人家”。他指出：“近代中國的歷史證明，只有馬列主義、毛澤東思想才能救中國”，“毛澤東思想作為一個科學體系，有一個不斷豐富和發(fā)展的過程”。他呼吁大家：“我們不應苛求于前人，只能通過后人的斗爭實踐彌補前人的不足，不斷豐富和發(fā)展毛澤東思想，在這面旗幟上寫下新的篇章。”他的講話博得經(jīng)久不息的掌聲。隨后經(jīng)鄧小平批準，先后在《解放軍報》和《人民日報》等大報發(fā)表，在黨內(nèi)外引起強烈反響。講話對提高人們?nèi)绾握_評價毛澤東和毛澤東思想的認識，對統(tǒng)一全黨在此根本問題上的認識起到重要作用。也為《建國以來黨的若干歷史問題的決議》順利出臺打下良好的輿論基礎(chǔ)。

在此期間，黃克誠還針對理論宣傳方面對反“左”反右的爭論，和過多強調(diào)清理“左”的傾向，上書黨中央和鄧小平，提出：要總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓。堅持實事求是，有“左”反左，有右反右。不能一個勁地反“左”，在反“左”的時候同時要注意防右；也不能一個勁兒地反右，在反右的時候注意防“左”。要區(qū)別不同時期，不同地區(qū)和單位的不同情況，做具體分析，不能絕對化、擴大化，也不能一陣“風”，一窩“蜂”。搞“刮風”就會出偏差，就會傷害人。

中央《關(guān)于黨內(nèi)政治生活的若干準則》和《關(guān)于高級干部生活待遇的若干規(guī)定》下發(fā)后，他要求中紀委加強監(jiān)督。他不僅個人帶頭執(zhí)行，而且積極支持新聞界加強對高級干部的輿論監(jiān)督，并把監(jiān)督的重點放在了高級干部上，以至中央主要領(lǐng)導。

黃克誠在歷史上多次因為堅持正確意見而受到錯誤批判、打擊，9次被撤職、降級，蒙冤18年，卻肝膽照人，無私無畏，顧全大局，絲毫不計個人恩怨，始終把黨、國家和人民的利益放在高于一切的位置，與黨和人民憂患與共，坦坦蕩蕩，令人敬仰。陳云評價他是“一代楷模”。