李璇

摘 要 正常履行合同也會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)由預(yù)期違約方承擔(dān)。預(yù)期違約方對(duì)于相對(duì)方的預(yù)期利益是否應(yīng)當(dāng)賠償，應(yīng)結(jié)合時(shí)間因素和條件因素區(qū)別對(duì)待。

關(guān)鍵詞 預(yù)期違約 責(zé)任 賠償范圍

一、預(yù)期違約的責(zé)任形式

預(yù)期違約的非違約方可以在履行期限到來(lái)前行使各種違約責(zé)任的補(bǔ)救方式，如要求毀約方在履行期限到來(lái)時(shí)履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等。法律賦予守約方有適當(dāng)?shù)倪x擇補(bǔ)救方式的權(quán)利。而實(shí)際違約在一方拒絕履行的情況下，另一方有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同，也有權(quán)要求其承擔(dān)違約金或賠償損失責(zé)任。在履行遲延的情況下，非違約方有權(quán)要求違約方支付遲延履行的違約金，如果違約金不足以彌補(bǔ)非違約方所遭受的損失，非違約方還有權(quán)要求賠償損失。在不適當(dāng)履行的情況下，如果合同對(duì)責(zé)任形式和補(bǔ)救方式已經(jīng)作出了明確規(guī)定的從其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不明確，受害人可以根據(jù)具體情況，選擇各種不同的補(bǔ)救方式和責(zé)任形式。在部分履行的情況下，非違約方有權(quán)要求繼續(xù)履行，也有權(quán)要求違約方支付違約金，對(duì)造成損失的也有權(quán)要求賠償損失。因此，預(yù)期違約履行前的責(zé)任和實(shí)際違約履行期到來(lái)的責(zé)任是有區(qū)別的，例如在確定預(yù)期違約的賠償損失時(shí)，只能根據(jù)履行期前的市場(chǎng)價(jià)格而不能根據(jù)履行期到來(lái)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)算損失，并確立毀約方應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到從預(yù)期違約到履行期到來(lái)，另一方可能有較長(zhǎng)時(shí)間采取措施減少損害。如果他未采取措施減輕其應(yīng)當(dāng)減輕的損害，該數(shù)額應(yīng)當(dāng)從賠償數(shù)額中扣除?？傊?，在確定預(yù)期違約的責(zé)任時(shí)，不能以履行期到來(lái)后的標(biāo)準(zhǔn)予以確定，否則將加重當(dāng)事人債務(wù)的履行，使毀約方承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任。由此可以看出，后者承擔(dān)的違約責(zé)任比前者要相對(duì)更大，范圍也相對(duì)更廣。

二、預(yù)期違約損害賠償范圍

（一）遲延履行違約金

遲延履行違約金是指合同一方當(dāng)事人遲延履行合同義務(wù)而承擔(dān)的合同違約金?！逗贤ā返?114 條第3款規(guī)定“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！惫P者認(rèn)為，在預(yù)期違約的情形下，遲延履行違約金能否適用于違約方，應(yīng)區(qū)別具體情況而定：如果是明示的預(yù)期違約，則不應(yīng)支付遲延履行違約金；如果預(yù)期違約是以默示的方式作出的，而相對(duì)方還在等待著履行合同，則應(yīng)當(dāng)支付遲延履行違約金。

從遲延履行違約金的意義上來(lái)看，是為了制裁有履行能力而遲延履行的違約行為，從根本上是為了防止債權(quán)人在債務(wù)人遲延履行的過(guò)程中造成期待和準(zhǔn)備履約的損失，而預(yù)期違約行為則使債權(quán)人預(yù)見(jiàn)到合同的不能履行，因而不會(huì)造成在債務(wù)人遲延履行時(shí)債權(quán)人的期待和準(zhǔn)備履約的損失。

根據(jù)我國(guó)《合同法》119 條的規(guī)定，一方違約后，對(duì)方應(yīng)該采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，無(wú)權(quán)要求違約方賠償擴(kuò)大的損失。減輕損失原則是誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化。這一理由理應(yīng)適用于預(yù)期違約，在發(fā)生一方當(dāng)事人預(yù)期違約時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人有義務(wù)采取合理的措施防止損失的擴(kuò)大，這不僅有利于保護(hù)其個(gè)人的利益，也有助于減少財(cái)產(chǎn)的浪費(fèi)。

（二）正常履行合同也會(huì)發(fā)生的費(fèi)用

在考慮預(yù)期違約方的賠償范圍時(shí)，合同受害方的實(shí)際損失是重要標(biāo)準(zhǔn)。合同受害方的實(shí)際損失必須是因違約方違約所造成的、如果正常履行合同就不會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，而不是其所支出的全部費(fèi)用。因此，正常履行合同也會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)由預(yù)期違約方承擔(dān)，因?yàn)檫@項(xiàng)費(fèi)用是債權(quán)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的履約支出，它的彌補(bǔ)途徑是債權(quán)人履約后從所獲得的利益中扣除。而預(yù)期違約導(dǎo)致債權(quán)人的此項(xiàng)費(fèi)用不能彌補(bǔ)，債權(quán)人可以通過(guò)主張預(yù)期利益的損失而要求預(yù)期違約方給予賠償。也就是說(shuō)這項(xiàng)費(fèi)用的賠償應(yīng)當(dāng)包含在預(yù)期利益的損失當(dāng)中。

（三）預(yù)期利益

預(yù)期利益，是指合同當(dāng)事人在合同履行后可以獲得的利益。在合同的一方預(yù)期違約的情況下，對(duì)相對(duì)一方的預(yù)期利益是否應(yīng)當(dāng)賠償？有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于預(yù)期違約的情形，債權(quán)人在債務(wù)人構(gòu)成預(yù)期違約時(shí)，應(yīng)預(yù)料到合同將無(wú)法履行，并有可能采取補(bǔ)救措施，如及時(shí)解除合同與他人另立合同，因此，預(yù)期違約人對(duì)債權(quán)人的預(yù)期利益有權(quán)不予賠償。

但筆者認(rèn)為，預(yù)期違約方對(duì)于相對(duì)方的預(yù)期利益是否應(yīng)當(dāng)賠償，應(yīng)視具體情況而定。預(yù)期違約方應(yīng)否賠償預(yù)期利益應(yīng)結(jié)合時(shí)間因素和條件因素區(qū)別對(duì)待。如果預(yù)期違約發(fā)生在履行期限開(kāi)始之后，那么對(duì)債權(quán)人的預(yù)期利益必然已造成相應(yīng)的損害，就應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)賠償；如果預(yù)期違約發(fā)生在履行期限開(kāi)始之前，且債權(quán)人有合理的時(shí)間和條件另立合同，通過(guò)另立的合同取得預(yù)期利益，對(duì)債權(quán)人的預(yù)期利益可酌情不予賠償或減少賠償。履行期限及可能是期日，又可能是期間，而對(duì)于附生效條件或附期限的合同，或者按照雙方當(dāng)事人約定履行期限與合同生效一段時(shí)間后開(kāi)始的合同，債務(wù)人不是在合同訂立之后就要立即履行合同。而債務(wù)人未開(kāi)始履行合同之時(shí)，債權(quán)人的預(yù)期利益就無(wú)從談起。如果在債務(wù)人構(gòu)成預(yù)期違約之時(shí)，而債權(quán)人又接受了預(yù)期違約，債權(quán)人有可能采取與他人另立合同的方式取得本合同的預(yù)期利益。在這個(gè)賠償問(wèn)題上，預(yù)期違約與實(shí)際違約應(yīng)當(dāng)有所不同。

我國(guó)《合同法》及司法解釋目前還沒(méi)有對(duì)預(yù)期違約專(zhuān)門(mén)做出具體賠償范圍的規(guī)定，建議增加規(guī)定：在履行期限開(kāi)始之后債務(wù)人構(gòu)成預(yù)期違約的，對(duì)債權(quán)人的預(yù)期利益應(yīng)予賠償；在履行期限開(kāi)始之前債務(wù)人構(gòu)成預(yù)期違約，且債權(quán)人有合理的時(shí)間另立合同，通過(guò)另立的合同取得預(yù)期利益的，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的預(yù)期利益可不予賠償或減少賠償，但應(yīng)賠償債權(quán)人為另立合同而支出的合理的費(fèi)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明.違約責(zé)任論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.

[2]葛云松.期前違約規(guī)則研究[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.

[3]王利明.民商法研究第2輯[M].法律出版社，2001.

（作者單位：中國(guó)政法大學(xué)）