對(duì)于緣何不通知家屬而將一名被定罪的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商執(zhí)行死刑，中國(guó)一家法院的蹩腳解釋引發(fā)民憤，使此案受到新的公眾審視，同時(shí)也再次激活有關(guān)在中國(guó)使用死刑的激烈討論。

曾成杰的女兒、23歲的曾珊于7月12日晚間10點(diǎn)過(guò)后在新浪微博上寫(xiě)道：噩耗傳來(lái)，今天上午我爸爸已經(jīng)被執(zhí)行死刑了，注射死亡。我們連他的最后一面也沒(méi)見(jiàn)到！一句遺言也沒(méi)有！現(xiàn)在政府都沒(méi)通知我們！沒(méi)想到他們動(dòng)手這么快！至16日下午，這個(gè)帖子就被轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)7萬(wàn)次，跟帖留言近5萬(wàn)條。

曾成杰2011年被認(rèn)定犯非法集資和欺詐投資者罪。湖南省高級(jí)法院說(shuō)，曾成杰從2萬(wàn)余人那里集資人民幣35億元，造成投資者損失共計(jì)6.2億元。

“不人道”和“冷血”是微博用戶在描述曾成杰被意外執(zhí)行死刑時(shí)最常用的詞。甚至官方《人民日?qǐng)?bào)》都通過(guò)其新浪微博賬戶問(wèn)道：如此行刑是否有違法理人道？

長(zhǎng)沙市中院13日下午發(fā)帖稱，法律沒(méi)有明文規(guī)定，對(duì)犯人執(zhí)行死刑時(shí)，犯人必須跟親人見(jiàn)面。但包括幾位律師在社交媒體指出，依據(jù)法律規(guī)定，法院不僅應(yīng)告知死刑犯有權(quán)要求與家人見(jiàn)面，而且應(yīng)滿足家屬提出的見(jiàn)面要求。

該院此后又稱，之所以沒(méi)有通知曾珊有關(guān)其父被行刑一事，是因該法院沒(méi)有她的聯(lián)系方式。但曾珊的律師王少光指出，長(zhǎng)沙中院至少有他的電話號(hào)碼，且該院也沒(méi)有通知曾成杰的妻子和大女兒，二人目前都在監(jiān)獄里。

曾成杰的女兒和律師稱，他是政治操縱的受害者。律師王少光說(shuō)，2008年曾成杰被拘留時(shí)，他的公司資產(chǎn)價(jià)值達(dá)23.8億元，遠(yuǎn)高于它的負(fù)債。但在曾被拘三個(gè)月后，當(dāng)?shù)卣跊](méi)有通知他的情況下將其資產(chǎn)以3.3億元的價(jià)格出售。當(dāng)時(shí)曾成杰還沒(méi)有受到犯罪指控。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授易延友表示，曾成杰還沒(méi)被定罪，他的資產(chǎn)就已經(jīng)被地方政府處置了，這違反了相關(guān)法律規(guī)定。同時(shí)，如果曾成杰有罪，那地方政府也鼓勵(lì)和支持、或者至少是縱容了他的集資活動(dòng)。

觀察人士還將曾案與吳英案聯(lián)系在一起。2009年女商人吳英因非法集資罪被判死刑。去年，媒體和支持者強(qiáng)烈認(rèn)為該判決非常不適當(dāng)，她因此獲得了緩刑。吳英案令法律界有關(guān)取消使用死刑來(lái)懲罰經(jīng)濟(jì)犯罪的呼聲高漲。

許多法律界人士指出，曾成杰和吳英受到的懲罰都比被判嚴(yán)重腐敗罪的政府官員要嚴(yán)厲。被指收受巨額賄賂并且道德敗壞的前鐵道部長(zhǎng)劉志軍剛剛被判死緩。