[案情]王凱（化名）與楊大爺是親戚關(guān)系。2011年8月的一天，楊大爺過生日，王凱到楊大爺家為其慶生。午飯時(shí)，王凱就已經(jīng)喝了半斤白酒，但還沒有醉意，聲稱晚上還要和楊大爺父子倆決一勝負(fù)。知道丈夫好酒，王凱的妻子提前打電話給楊大爺，讓他晚上不要再給王凱喝酒。但是，好客的楊大爺覺得客人來自己家喝酒，不能不盡興，一看家里的白酒不多了，怕晚上不夠喝，就叫老伴去商店又買了幾瓶白酒。這樣，在晚上的酒席上，王凱和楊大爺父子倆杯來盞往，又喝了七八兩白酒。王凱明顯醉了，走路趔趄。

后來，楊大爺兒子攙扶著王凱回家。王凱不讓攙扶，堅(jiān)持說自己沒醉。王凱沒走兩步，就仰面倒在水泥地上。楊大爺父子倆均認(rèn)為他休息一晚就沒事了。誰知第二天一早，王凱被發(fā)現(xiàn)無法叫醒，還口吐血泡，便當(dāng)即送往醫(yī)院。經(jīng)搶救王凱活過來了，但卻落下外傷性癲癇、顱骨修補(bǔ)后凹陷畸形等傷殘，由此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)70萬元。

這筆費(fèi)用誰出呢？王凱妻子將楊大爺父子告上法庭，要求其分擔(dān)王凱醫(yī)療護(hù)理傷殘費(fèi)70萬元。法院審理認(rèn)為，原告王凱放任自己喝酒，應(yīng)承擔(dān)損害后果50%責(zé)任。被告楊大爺父子倆因?yàn)槭韬鲋率寡诱`救治，未盡組織者的注意、管理和保護(hù)義務(wù)，應(yīng)各承擔(dān)損害后果20%責(zé)任。楊大爺父子在王凱已經(jīng)喝了不少酒情況下，仍然提供酒給王凱，對(duì)王凱醉酒受傷應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)再承擔(dān)損害后果10%責(zé)任。

[評(píng)析]根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”此案中，作為主人的楊大爺父子應(yīng)按法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，王凱作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自身醉酒可能發(fā)生危險(xiǎn)。法院判決雙方各擔(dān)50%的責(zé)任符合法律規(guī)定，判決結(jié)果公平合理。

點(diǎn)評(píng)律師：子君