神農(nóng)丹姜特供國人：自己人命比人賤？

關鍵詞：毒姜 食品安全

濰坊峽山區(qū)農(nóng)民使用劇毒農(nóng)藥神農(nóng)丹種生姜。神農(nóng)丹主要成分是一種叫涕滅威的劇毒農(nóng)藥，50毫克就可致一個50公斤重的人死亡。據(jù)悉，濰坊當?shù)爻霎a(chǎn)的生姜分出口姜和內(nèi)銷姜兩種。外商對農(nóng)藥殘留檢測非常嚴格，出口基地的姜都不使用高毒農(nóng)藥。而且，姜農(nóng)自己吃的姜也不用這種劇毒農(nóng)藥。

自己不吃，外國人不吃，就是給其他的國人吃。據(jù)調(diào)查，國內(nèi)食品生產(chǎn)者普遍使用出口、內(nèi)銷兩套生產(chǎn)標準，這種“互毒”的“國人命賤”心理真是讓人無名悲憤。憤怒之后呢？還是要問，為什么出口的蔬菜沒法蒙混過關，內(nèi)銷的就可以暢行市場？人家是在我們的土地上檢測，我們自己反倒監(jiān)管不到？

趙紅霞已移送檢方：“雷政富們”要查多久？

關鍵詞：雷政富案 不雅視頻

與“雷政富案”關系密切的趙紅霞，日前因涉嫌敲詐勒索，已由重慶市公安局移送至重慶市檢察院第一分院，進入審查起訴階段。

趙紅霞只是被雇用對雷政富等官員進行性賄賂和勒索的人，其中要勒索的不僅是錢還有承包權，她也算不上主犯，但雇用她的人不見報道，雷政富等人的處理也未見推進。

直到這次事件再次引發(fā)議論，重慶市政府才發(fā)布消息稱，市紀委已對涉及不雅視頻的雷政富等21名違紀黨員干部作出處理。之后，又聲稱雷政富已被提起公訴。

湖北省教育廳采購盜版字典：教育機構腐敗眾生相？

關鍵詞：盜版字典 教育腐敗

湖北省教育廳采購320萬冊《學生新華字典》，并非政府要求的正版字典，居然是該省一家出版機構臨時拼湊起來的無主編、高差錯率、標價高于正版字典零售價的不合格工具書。

自2013年春季開學起，國家為所有農(nóng)村義務教育階段學生免費提供《新華字典》。本來，這是一件惠及農(nóng)村學生的好事，沒想到有人盯上了這種掙國家錢的“好生意”。放著現(xiàn)成而權威的《新華字典》不去采購，反而以更高的價格購買地方出版社盜版的《學生新華字典》，其中有什么樣的“勾兌”，不言自明。主持采購的湖北省教育廳，主管教材發(fā)行的湖北省新華書店，出版盜版字典的長江出版?zhèn)髅郊瘓F崇文書局，各自出來認領責任和罪過吧！

北京出租車價格調(diào)整，兩個方案——多漲與少漲：你選哪個？

關鍵詞：出租車價格 份子錢

北京市發(fā)改委公布北京出租車價格調(diào)整的聽證方案，出租車起步價將提高至13元，每公里計程價格提高到2.3元或2.6元。早晚高峰期間和低速等候費，由每5分鐘加收1公里租價調(diào)整為每5分鐘加收兩公里租價。

兩個方案提供聽證，一是少漲，一是多漲，就是沒有不漲。反正都是要乘客買單，多出來的利潤到底能不能真的到辛苦的司機手里，難說。一家公司，運營成本上漲，不僅僅要靠提高產(chǎn)品價格，也要降低成本，居高不下的份子錢才是壓在所有司機頭上的一座大山，大山背后是出租車行業(yè)的壟斷經(jīng)營。

針對此問題，王克勤有一篇報道《中國出租車業(yè)的矛盾問題與反思》，進行了非常詳盡而深入的分析，有興趣的讀者可以上網(wǎng)搜索閱讀。

打橫幅誣人漢奸無人管，舉牌子要官公示被關押：誰的雙重標準？

關鍵詞：茅于軾 左右之爭

經(jīng)濟學者茅于軾4月25日在沈陽一個論壇演講時，遭遇遼寧黨史學會副秘書長王新年從臺下發(fā)出的激烈反對，王被組織者強制帶離。之后茅于軾稱有人在電話里對其騷擾并威脅。5月4日茅于軾計劃在長沙演講，因遭一些反對者現(xiàn)場圍堵而被迫取消。茅發(fā)微博抨擊對他施加的“暴力”，支持者紛紛轉(zhuǎn)發(fā)力挺，與反對者激烈互斥。

茅于軾的一些言論引發(fā)激烈爭議，尤其被支持信奉毛澤東思想的人所詬病，此次更是遭那些人扯橫幅打標語罵做“賣國賊”“漢奸”。用這種方式和語言攻擊茅于軾，且不說對錯，單就有關方面的態(tài)度而言，耐人尋味。有人舉個紙牌子要求官員財產(chǎn)公示，很快就有警察將其帶走；這么多人聚集，打著巨大的橫幅和牌子，居然能被允許。這背后到底是怎樣的雙重標準？

19年投毒案懸而未結，今起波瀾：公開才是“解毒”良藥！

關鍵詞：朱令案 信息公開 司法公正

朱令，1992年考入清華大學，大三期間離奇出現(xiàn)鉈中毒癥狀，留下嚴重后遺癥，至今生活仍需年老的父母照料。警方認定為投毒事件，但幾經(jīng)調(diào)查，兇手仍逍遙法外，也始終未明確結案。由于警方的一些異常行為，朱令案成為公眾事件。

此案一度沉寂，直到今年4月，復旦投毒案發(fā)，朱令案重新引發(fā)關注，徹查呼聲再度涌現(xiàn)，昔日作案嫌疑人孫維遭到社會輿論廣泛質(zhì)疑。輿論關注一月有余，北京警方終于發(fā)布消息，稱該案件“仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)。礙于證據(jù)滅失等客觀因素，此案最終無法偵破”。

此事之所以成為事件，實在是信息不公開、不透明、不及時的緣故。如果警方有足夠智慧，將調(diào)查進展和結果及時公開，就不會有更多的負面揣測，就會給公眾一個良好的期待。