溫愛梅

【摘要】 目的 探討脛腓骨開放性骨折的急診治療效果。方法 選擇我院自2012年1月——2012年12月急診科室收治的48例脛腓骨開放性骨折的患者，根據患者的骨折表現癥狀，其中鋼板螺釘固定（鋼板螺釘組）患者23例，交鎖髓內釘固定（帶鎖髓內釘組）患者25例。統(tǒng)計分析兩種不同固定方式后患者的創(chuàng)面愈合時間、關節(jié)恢復情況以及病死率。結果 鋼板螺釘組與交鎖髓內釘組的創(chuàng)面愈合時間分別為（28.1±1.1）d、（16.2±1.7）d，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組的關節(jié)恢復優(yōu)良率、病死率比較均有明顯的統(tǒng)計學差異（P<0.05）。結論 脛腓骨開放性骨折是常見的損傷性疾病，采用有效的適當的固定方法交鎖髓內釘固定法，可以更好的治療脛腓骨開放性骨折。

【關鍵詞】 脛腓骨骨折；鎖髓內釘固定；鋼板螺釘固定；創(chuàng)面愈合

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.06.252 文章編號：1004-7484（2013）-06-3070-01

隨著現代社會的逐步發(fā)展，汽車數量的日益增加，交通事故已經逐漸成為導致人類死亡的一個重要因素，因此脛腓骨開放性骨折的發(fā)生率也逐漸有增加的趨勢[1]。臨床上的專家通過長期的總結分析，在對危及患者生命安全的損傷得到有效處理的前提下，應該及時對損傷處進行有效的固定，以提高患者預后的生活質量。因此，本文對2012年1月——2012年12月急診科室收治的48例脛腓骨開放性骨折的患者，給予不同方式的固定，觀察兩種固定方式的臨床療效?，F將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇我院急診科室自2012年1月——2012年12月收治的48例脛腓骨開放性骨折的患者，其中男性29例，女性19例，年齡12-68歲，平均年齡（41.2±4.7）歲；其中交通事故致?lián)p傷患者34例，高空墜落致傷害12例，重物砸傷患者2例。根據患者入急診的身體特征，將患者分為鋼板螺釘固定組（23例）、交鎖髓內釘固定組（25例），鋼板螺釘組患者中男性14例，女性9例，年齡11-67歲，平均年齡（40.8±4.3）歲，交通事故致?lián)p傷16例，高空墜落6例，重物砸傷患者1例；交鎖髓內釘固定組中男性15例，女性10例，年齡11-68歲，年齡（41.0±4.9）歲，交通事故損傷性患者18例，高空墜落致傷害6例，重物砸傷1例。兩組患者在性別、年齡、疾病損傷性質比較無統(tǒng)計學差異（P>0.05），具有臨床可比性。

1.2 治療方法 所有入急診科室的患者均先進行生命的搶救，后進行早期的徹底清創(chuàng)，所以患者急診對其損傷性肢體進行常規(guī)的軟皂水洗涮，生理鹽水500ml進行沖洗，沖洗3次后采用3.0%過氧化氫及生理鹽水沖洗后進行消毒，傷口處用稀碘伏溶液浸泡約10min。清創(chuàng)由淺入深，骨折端以及髓腔內的污染采用雙氧水及生理鹽水反復的沖洗。骨折的固定方式根據骨折的類型、部位選擇鋼板、交鎖髓內釘進行有效的固定。早期術后聯(lián)合采用廣譜抗生素的靜脈滴注，連續(xù)滴注3-7d。觀察兩種固定方式的治療效果。

1.3 評價標準[2] 觀察兩組患者創(chuàng)面愈合時間、病死率以及關節(jié)恢復優(yōu)良率?；颊叩碾p側小腿等長，優(yōu)：膝關節(jié)屈伸差控制在20°以內，踝關節(jié)屈伸差控制在10°以內；良：患者患肢縮短<1.0cm，膝關節(jié)屈伸差控制在21°-25°，踝關節(jié)屈伸差控制在10°-15°；中：膝關節(jié)屈伸差控制在25°-30°，踝關節(jié)屈伸差控制在15°-20°；差：膝關節(jié)屈伸差>30°，踝關節(jié)屈伸差>20°。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用15.0統(tǒng)計學處理軟件對數據進行處理分析，計量資料用均數±標準差（χ±s）表示；均數間比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05或P<0.01表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

鋼板螺釘定組與交鎖髓內釘組的創(chuàng)面愈合時間分別為（28.1±1.1）d、（16.2±1.7）d，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組的關節(jié)恢復優(yōu)良率、病死率比較均有明顯的統(tǒng)計學差異（P<0.05），具體比較結果，見表1。

3 討 論

臨床上脛腓骨由于其具有特殊的解剖結構，例如脛前僅為皮膚以及皮下淺肌膜，并且小腿骨筋膜較為厚，張力比較大，對水腫的耐受性較差，如果發(fā)生骨折，最為容易穿破皮膚形成開發(fā)性骨折后發(fā)生感染[3]，同時會因為血運不暢而導致延遲愈合或者不愈合，因此預防及控制，早期進行骨折部位的固定是急診治療的關鍵。

臨床上對于脛腓骨開放性骨折的固定方式有很多中，傳統(tǒng)的有骨牽引聯(lián)合夾板固定法、外固定支架法。近幾年來，有鋼板螺釘固定法及交鎖髓內固定法[5]。根據本次的研究結果表明，我院急診科室分別采用了上述兩種固定方式，在使用了交鎖髓內釘固定法的患者的創(chuàng)面愈合時間、關節(jié)恢復優(yōu)良率以及病死率變化均明顯優(yōu)于采用鋼板螺釘內固定患者。

綜合上述分析可知，采用交鎖髓內釘的原理更加符合人體工程學[6]，同時對于骨折部位的破壞性較小，最大程度的保證了骨折部位的血液的運輸，另一方面，由于交鎖髓內釘固定法是一種彈性較強的固定法，對患者骨折部位無任何的壓力，可以促進骨折部位的愈合，提高患者的生命質量。因此，交鎖髓內釘可以用于急診上的脛腓骨開放性骨折的患者，以提高患者術后的恢復情況。

參考文獻

[1] 李軒.外固定與內固定分期手術治療脛腓骨開放性骨折[J].中國中醫(yī)藥咨訊，2012，4（6）：110-113.

[2] 朱亞波.負壓封閉引流技術聯(lián)合外固定治療脛腓骨開放性骨折的療效觀察[J].按摩與康復醫(yī)學，2012，3（12中）：399-401.

[3] 馮智強.幾種固定方式急診治療多發(fā)傷合并脛腓骨開放性骨折的療效觀察[J].醫(yī)學信息，2013，26（1）：120-121.

[4] 方東.脛腓骨開放性骨折早期固定方法的選擇及療效觀察[J].長江大學學報（自然科學版），2011，8（12）：165-167.

[5] 湯欣，孫李忠，劉膜震，等.不擴髓髓內釘與外固定支架治療脛骨開放性骨折的比較[J].上海醫(yī)學，2009，28（8）：412-413.

[6] 吳雪輝，王序全，馬樹枝，等.不同固定方式治療多發(fā)傷合并脛腓骨開放性骨折[J].中國實用外科雜志，2009，22（12）：120-121.