南成

據(jù)不久前央視《焦點訪談》報道，記者在河北省石家莊男科醫(yī)院博大醫(yī)院化驗時，用綠茶替代了尿液，隨后醫(yī)生稱尿液檢測出了炎癥、霉菌和雜菌，記者被診斷出重度腎虛、前列腺炎、附睪炎，相關療程費用每天近550元。

在今天醫(yī)患關系日趨緊張的背景下，“茶水被檢出炎癥”確實很是令人氣憤，特別是那些成天到處打小廣告的私人診所和醫(yī)院，其騙人、訛人之舉，不但有違醫(yī)療機構(gòu)的職業(yè)道德，有的更涉嫌欺詐，再怎么激烈譴責都不為過。而且不管茶水是不是真的能驗出炎癥，其動不動就“獅子大開口”，把患者當作“提款機”的行為也值得追問。

然而，導演這出“茶水發(fā)炎”鬧劇的始作俑者卻是記者。而且使用的手法與5年前如出一轍：2007年，有記者以茶水冒充尿液，到10家醫(yī)院化驗，其中有6家查出陽性，引發(fā)了沸沸揚揚的“茶水發(fā)炎”事件。最終，北京協(xié)和醫(yī)院等全國92家三甲醫(yī)院用“茶水當尿”做實驗，結(jié)果顯示：九成“茶水尿樣”都呈陽性。衛(wèi)生部也回應稱，只要含有和尿液中可能檢出的相同或類似物質(zhì)，尿檢儀器就會自動辨別生成結(jié)果。

“茶水檢驗醫(yī)德”的卷土重來本身就值得反思：記者故意“設套”，以綠茶替代尿液，這是否有違新聞記者的職業(yè)道德？倘若記者有違新聞職業(yè)道德在先，然后再站在所謂的道德高地，指責醫(yī)德的缺失，這是否也是一種輿論暴力？

當然，你可以說當下醫(yī)療機構(gòu)還存在著諸多問題，因而進行輿論監(jiān)督很有必要。但輿論監(jiān)督也應本著科學精神，也要尊重事實?？梢?，不能用“釣魚”設套的辦法讓對方中招，然后再以一個正人君子的身份“痛擊”中招者。用綠茶替代尿液，以這種失實的事實來檢驗醫(yī)德，偏離了輿論監(jiān)督的本義，不但惡化了本就失常的醫(yī)患關系，而且有失媒體的社會責任。

其實，縱觀記者導演的這出戲，和媒體一直抨擊的“釣魚執(zhí)法”并無本質(zhì)區(qū)別。于是，一個再淺顯不過的道理是：當我們自己本身也陷于“釣魚執(zhí)法”的不義之中時，又有何理由、有何底氣再來指責有關部門的“釣魚執(zhí)法”呢？