曾勝

摘 要：水電是可再生的清潔能源，在我國水能資源豐富，具有很大的開發(fā)潛力。通過博弈支付矩陣，對水電開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間進(jìn)行進(jìn)化博弈分析，分析表明，可使水電項(xiàng)目成功開發(fā)的最佳穩(wěn)定點(diǎn)或策略是開發(fā)者低成本和生態(tài)環(huán)境修復(fù)低成本。應(yīng)完善生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償制度，實(shí)現(xiàn)水電開發(fā)項(xiàng)目與生態(tài)環(huán)境的和諧發(fā)展；拓寬水電開發(fā)項(xiàng)目融資渠道，加大政府支持力度；加強(qiáng)水電開發(fā)管理，推進(jìn)水電項(xiàng)目有序開發(fā)。

關(guān)鍵詞：水電開發(fā)；進(jìn)化博弈；開發(fā)者；生態(tài)環(huán)境；環(huán)境惡化；生態(tài)環(huán)境修復(fù)；生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償；水電開發(fā)管理；清潔能源

中圖分類號：F062.1；X24 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：16748131（2013）05007207

一、引言

能源是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的物質(zhì)資源。目前，我國的能源短缺日益明顯，2011年我國能源生產(chǎn)總量為317 987萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，而能源消費(fèi)總量為348 002萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，供給缺口為30 015萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤（數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2012》），表明未來社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)受到能源短缺的制約。在能源短缺的同時(shí)，能源消費(fèi)還會(huì)受到碳排放目標(biāo)的影響?！笆舜蟆泵鞔_提出建立環(huán)境友好型社會(huì)，支持節(jié)能低碳產(chǎn)業(yè)、可再生能源、新能源發(fā)展，確保國家能源安全，加大自然生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境保護(hù)力度，加強(qiáng)生態(tài)文明制度建設(shè)。大力開發(fā)水電這一清潔能源既可緩解能源供需矛盾，也順應(yīng)了能源消費(fèi)須降低碳排放與可持續(xù)發(fā)展這一時(shí)代要求。

在水電項(xiàng)目開發(fā)過程中，有可能引發(fā)流域沉淀物特性的改變、水質(zhì)的惡化、下游環(huán)境用水量的缺乏以及水文特征的改變、魚類遷徙途徑受阻、威脅稀缺和瀕危物種、發(fā)電蓄水庫中有害物種增加、水土流失等生態(tài)環(huán)境惡化等問題，進(jìn)而可能會(huì)給環(huán)境帶來破壞，懲罰子孫后代。這在水電項(xiàng)目中開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間就形成了一種博弈關(guān)系，開發(fā)者總是希望獲得更多收益而不愿對生態(tài)環(huán)境給予較多的補(bǔ)償；而生態(tài)環(huán)境就根據(jù)水電項(xiàng)目對其的破壞性補(bǔ)償程度作出反應(yīng)。當(dāng)生態(tài)環(huán)境得到補(bǔ)償以后，就會(huì)發(fā)揮其正效應(yīng)，這樣開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間就會(huì)在某一個(gè)穩(wěn)定點(diǎn)達(dá)到均衡，使社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境和諧發(fā)展。因此，謀求水電開發(fā)項(xiàng)目與生態(tài)環(huán)境之間的和諧發(fā)展有著非常重要的意義。

關(guān)于水電項(xiàng)目開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間的博弈競爭分析，國內(nèi)外研究文獻(xiàn)較少。李鏡等（2008）以政府、農(nóng)民為主體建立“囚徒困境”博弈模型，分析岷江上游退耕還林生態(tài)補(bǔ)償問題；彭揚(yáng)（2008）和徐健等（2009）以上、中下游為主體構(gòu)建“囚徒困境”模型，探討對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行補(bǔ)償問題，認(rèn)為雙方的理性選擇是考慮合作；李鵬（2009）針對華電集團(tuán)、華能集團(tuán)開發(fā)金沙江帶來生態(tài)環(huán)境問題而暫停開發(fā)，評述了水電項(xiàng)目與生態(tài)環(huán)境之間的博弈；王俊能等（2010）以流域中生態(tài)環(huán)境的受益者、實(shí)施者為主體進(jìn)行了進(jìn)化博弈分析；接玉梅等（2012）對水源地與下游生態(tài)環(huán)境之間進(jìn)行了進(jìn)化博弈分析。然而，也有不同的觀點(diǎn)，水博（2008）認(rèn)為大力開發(fā)水電是當(dāng)前能源短缺與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，水電項(xiàng)目開發(fā)與河流生態(tài)環(huán)境之間不存在博弈之說。此外，劉建華（2013）在對國外公共品博弈實(shí)驗(yàn)問題進(jìn)行綜述后認(rèn)為，在公共產(chǎn)品博弈問題上應(yīng)非貨幣性懲罰與貨幣性懲罰相結(jié)合。

從已有研究文獻(xiàn)看，眾多研究者集中在上、中下游之間的生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償博弈分析，而忽視了水電項(xiàng)目開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間的博弈關(guān)系。雖然水博否認(rèn)水電項(xiàng)目與流域環(huán)境之間的博弈，但水電開發(fā)給生態(tài)環(huán)境帶來的影響已是不爭的事實(shí)。本文擬對水電開放項(xiàng)目中開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間進(jìn)行進(jìn)化博弈分析，探求開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間的均衡穩(wěn)定點(diǎn)，以期能為環(huán)境約束下的水電開發(fā)項(xiàng)目提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的和諧發(fā)展。

二、模型描述

水電項(xiàng)目能否成功開發(fā)，可以被假定是水電開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間博弈競爭的結(jié)果。由于信息的不完全與有限理性，在作出決策時(shí)水電開發(fā)者難以確認(rèn)自身選擇是否會(huì)使自己利益最大化。為此，本文對有關(guān)經(jīng)濟(jì)主體作如下假定：

第一，參與主體。本文研究的博弈主體為水電開發(fā)者和生態(tài)環(huán)境。水電開發(fā)者是指水電項(xiàng)目開發(fā)商或政府，它在博弈競爭中具有優(yōu)勢地位。將生態(tài)環(huán)境作為博弈的另一方，是基于金緯亙（2008）提出的“與自然博弈”的概念，即“對弈的自然”金緯亙（2008）從生態(tài)倫理學(xué)角度認(rèn)為，人們?nèi)绻炎匀划?dāng)作主體看待，能更好地體現(xiàn)自然與人類和諧的核心倫理訴求，人們也由此可以規(guī)范自己的行為。 。生態(tài)環(huán)境雖然不具有主動(dòng)意識，但它會(huì)對另一主體（水電開發(fā)者）的決策或行為以一種客觀現(xiàn)實(shí)發(fā)生的方式進(jìn)行回應(yīng)生態(tài)環(huán)境作出的影響可能會(huì)有一個(gè)時(shí)滯，但本研究暫不考慮時(shí)滯問題。 ，比如水文條件與氣候的改變、自然災(zāi)害等，從而影響開發(fā)者的決策，迫使開發(fā)者作出相應(yīng)的補(bǔ)償或采取相應(yīng)的措施，否則會(huì)影響開發(fā)進(jìn)程，甚至?xí)和ｉ_發(fā)。因此，完全可以把生態(tài)環(huán)境作為博弈主體來進(jìn)行博弈分析。同時(shí)假定，作為博弈主體的生態(tài)環(huán)境的決策為懲罰和不懲罰兩種，其中懲罰表示生態(tài)環(huán)境惡化，不懲罰表示生態(tài)環(huán)境良好（不受影響或還有所改善）。

第二，主體行為。每個(gè)主體在博弈過程中都面臨著兩種不同策略的選擇，在本文博弈模型的策略選擇中，開發(fā)者可以選擇的策略是開發(fā)和不開放，生態(tài)環(huán)境可以采取的策略是懲罰和不懲罰。

第三，作為水電項(xiàng)目開發(fā)者，無論是實(shí)施開發(fā)還是放棄開發(fā)都要承擔(dān)調(diào)研成本。在進(jìn)行水電資源開發(fā)前，都要進(jìn)行前期調(diào)研分析工作，這種調(diào)研工作不但帶不來收益，而且會(huì)產(chǎn)生一定的調(diào)研分析成本。因此，本文對開發(fā)者進(jìn)行假定：當(dāng)開發(fā)者能從水電開發(fā)項(xiàng)目中獲得收益時(shí)，才會(huì)選擇開發(fā)，所獲得的收益越大，進(jìn)行開發(fā)的動(dòng)力也越大；如果開發(fā)者選擇放棄開發(fā)，其調(diào)研成本仍然存在。

根據(jù)以上假定，在借鑒相關(guān)文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，對水電開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)博弈主體不同策略下的收益、成本作以下設(shè)定：

設(shè)開發(fā)者的調(diào)研工作成本為S（c），無論選擇開發(fā)還是不開發(fā)，S（c）都是存在的。當(dāng)開發(fā)者選擇開發(fā)時(shí)，獲得的收益為ρ；同時(shí)，如果開發(fā)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境“惡化”時(shí)，將會(huì)對開發(fā)者產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)-μ該負(fù)效應(yīng)包括生態(tài)環(huán)境惡化對人們所處環(huán)境的消極影響以及開發(fā)者遭受到的負(fù)面譴責(zé)等，它表示開發(fā)帶來環(huán)境惡化的負(fù)效用因素函數(shù)與獲得的正效用因素函數(shù)之差。 ；如果當(dāng)生態(tài)環(huán)境表現(xiàn)“環(huán)境良好”時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生一個(gè)額外的正效應(yīng)δ（比如由水電資源開發(fā)產(chǎn)生的正社會(huì)效益）。如果在水電項(xiàng)目開發(fā)中，稀有瀕危物種適宜生存，人文景觀完好無損，森林植被良性循環(huán)，等等，則生態(tài)環(huán)境主體收益為θ。當(dāng)開發(fā)者選擇不開發(fā)時(shí)，表明通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)開發(fā)不會(huì)帶來正的效益，這樣開發(fā)者會(huì)節(jié)省時(shí)間成本投資于其它項(xiàng)目，產(chǎn)生的收益就相當(dāng)于節(jié)省的時(shí)間價(jià)值r；此時(shí)若生態(tài)環(huán)境顯示“環(huán)境良好”，則有一個(gè)正的收益θ（包括生態(tài)環(huán)境帶給人們的一些積極影響或效應(yīng)等），若生態(tài)環(huán)境顯示“環(huán)境惡化”，則會(huì)給社會(huì)帶來不良的影響，同時(shí)還會(huì)損失水電開發(fā)所帶來的正效應(yīng)Δ（水電開發(fā)對生態(tài)環(huán)境給予的補(bǔ)償），最終會(huì)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境損失Δ。水電項(xiàng)目開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境主體之間博弈的支付收益矩陣如表1所示（吳祥佑，2010；靳景玉 等，2012）。

表1 水電項(xiàng)目開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境主體之間

博弈的支付收益矩陣

博弈主體 生態(tài)環(huán)境

不懲罰 懲罰

開發(fā)者 開發(fā)

不開發(fā)

三、模型分析

對水電項(xiàng)目中開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境主體之間的博弈模型，進(jìn)行適應(yīng)度與穩(wěn)定性分析。

1.博弈模型的適應(yīng)度分析

在雙方博弈過程中，我們假定開發(fā)者選擇“開發(fā)”策略的概率為x，選擇“不開放”策略的概率為（1-x）；生態(tài)環(huán)境主體表現(xiàn)為“環(huán)境良好”的概率為y，出現(xiàn)“環(huán)境惡化”的概率為（1-y）。

由以上可得開發(fā)者選擇“開發(fā)”策略的適應(yīng)度為：

（1）

開發(fā)者選擇“不開發(fā)”策略的適應(yīng)度為：

（2）

則開發(fā)者的期望適應(yīng)度為：

（3）

由此可以得到開發(fā)者選取策略的復(fù)制動(dòng)態(tài)微分方程：

（4）

同理，生態(tài)環(huán)境表現(xiàn)“環(huán)境良好”策略的適應(yīng)度為：

Ψ1=x（θ+δ）+（1-x）θ=xδ+θ

（5）

生態(tài)環(huán)境顯示“環(huán)境惡化”策略的適應(yīng)度為：

（6）

則生態(tài)環(huán)境的期望適應(yīng)度為：

（7）

可得到生態(tài)環(huán)境采用策略的復(fù)制動(dòng)態(tài)微分方程：

（8）

根據(jù)復(fù)制動(dòng)態(tài)微分方程（4），令F（x）=Φ′t=0，則可得到三個(gè)可能的平衡點(diǎn)：x=0，x=1和y*=（μ+r-ρ）/μ。但這三個(gè)點(diǎn)并非都是進(jìn)化穩(wěn)定策略（ESS）。在進(jìn)化博弈中，進(jìn)化穩(wěn)定策略（ESS）是指必須具有抗擾動(dòng)功能的一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。換言之，y*作為進(jìn)化穩(wěn)定策略點(diǎn)，除了自身必須處于穩(wěn)定均衡狀態(tài)以外，如果y偏離了y*，復(fù)制動(dòng)態(tài)仍然會(huì)使y回復(fù)到y(tǒng)*。其數(shù)學(xué)含義就是，當(dāng)y0；當(dāng)y>y*時(shí)，dx（t）dt<0，即穩(wěn)定點(diǎn)F（x）的倒數(shù)小于0，或者說F（x）與橫軸相交處的切線斜率為負(fù)值，需滿足：F（y*）=0且F′（y*）<0。

由F′（x）=（1-2x）（yμ+ρ-μ-r），可以分析開發(fā)者的進(jìn)化穩(wěn)定策略（ESS）。

如果y*=（μ+r-ρ）/μ，F(xiàn)′（x）=0，這表明所有x軸上的點(diǎn)都是穩(wěn)定狀態(tài)。

如果y*≠（μ+r-ρ）/μ，得到二個(gè)可能的平衡點(diǎn)，即x=0和x=1，此時(shí)有兩種情況：

y>y*時(shí)，F(xiàn)′（0）>0，F(xiàn)′（1）<0，則x=1是進(jìn)化穩(wěn)定策略（ESS）；

y0，則x=0是進(jìn)化穩(wěn)定策略（ESS）。

同理，根據(jù)復(fù)制動(dòng)態(tài)微分方程（8），令F（y）=Ψ′t=0，則可得到三個(gè)可能的平衡點(diǎn)：y=0，y=1及x*=（Δ+θ）/（μ+δ-2Δ）。

由F′（y）=（1-2y）[x（μ+δ-2Δ）+θ+Δ]，可以分析生態(tài)環(huán)境的進(jìn)化穩(wěn)定策略（ESS）。

如果x*=（Δ+θ）/（μ+δ-2Δ），F(xiàn)′（y）=0，這表明所有y軸上的點(diǎn)都是穩(wěn)定狀態(tài)。

如果x*≠（Δ+θ）/（μ+δ-2Δ），得到兩個(gè)可能的平衡點(diǎn)，即y=0和y=1，此時(shí)有兩種情況：

x*>（Δ+θ）/（μ+δ-2Δ）時(shí)，F(xiàn)′（0）>0，F(xiàn)′（1）<0，則y=1是進(jìn)化穩(wěn)定策略（ESS）；

x*<（Δ+θ）/（μ+δ-2Δ）時(shí)，F(xiàn)′（0）<0，F(xiàn)′（1）>0，則y=0是進(jìn)化穩(wěn)定策略（ESS）。

通過以上分析可知，開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境兩博弈主體的博弈策略情形是對等的，用相位圖（圖1～圖3）可以表示二者的復(fù)制動(dòng)態(tài)：

圖1 當(dāng)y*=（μ+r-ρ）/μ 或 x*=（Δ+θ）/（μ+δ-2Δ）時(shí)的復(fù)制動(dòng)態(tài)相位圖

圖2 當(dāng)y*>（μ+r-ρ）/μ 或 x*>（Δ+θ）/（μ+δ-2Δ）時(shí)的復(fù)制動(dòng)態(tài)相位圖

圖3 當(dāng)y*<（μ+r-ρ）/μ 或 x*<（Δ+θ）/（μ+δ-2Δ）時(shí)的復(fù)制動(dòng)態(tài)相位圖

2.博弈模型的穩(wěn)定性分析

由雅克比行列式局部穩(wěn)定性分析可得到系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性。水電開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境主體之間博弈演化過程的復(fù)制動(dòng)態(tài)微分方程如（9）式。 Φ′t=x（1-x）

（10）

矩陣J的跡為：

（11）

基于水電開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)者本位利益界定的假定，我們由此可以引申出雙方博弈存在的四種博弈情形，下面就四種博弈情形下開發(fā)者的策略行為取向與穩(wěn)定點(diǎn)進(jìn)行討論。

（1） 水電項(xiàng)目開發(fā)中開發(fā)者低成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)低成本的情形

由（9）式可知，當(dāng)ρ>μ+r且Δ<μ+δ+θ時(shí)，微分復(fù)制動(dòng)態(tài)方程有4個(gè)平衡點(diǎn)：（0，0）、（1，0）、（1，1）、（0，1），每個(gè)平衡點(diǎn)行列式的值與跡如表2所示。

表2 水電項(xiàng)目開發(fā)中開發(fā)者低成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)低成本的情形

由表2可知，水電項(xiàng)目開發(fā)中開發(fā)者低成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)低成本情形的穩(wěn)定點(diǎn)為（1，1），即開發(fā)中選擇開發(fā)，生態(tài)環(huán)境表現(xiàn)為“環(huán)境良好”。其現(xiàn)實(shí)含義在于：開發(fā)者通過調(diào)研分析，發(fā)現(xiàn)這片區(qū)域的水電資源開發(fā)成本較低，同時(shí)考慮對生態(tài)環(huán)境的影響或破壞力度，如果對生態(tài)環(huán)境帶來的影響或破壞程度較低，修復(fù)或補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用也在可接受的范圍，并且可通過對生態(tài)環(huán)境的修復(fù)而使其顯示“環(huán)境良好”，開發(fā)者就選擇“開發(fā)”這一進(jìn)化穩(wěn)定策略（ESS）。如果一旦對生態(tài)環(huán)境破壞比較嚴(yán)重，項(xiàng)目就會(huì)受到相關(guān)政府部門的干涉，以避免出現(xiàn)外部不經(jīng)濟(jì)性。這種情形一般會(huì)出現(xiàn)在水電資源比較豐富，周圍植被較好的河流區(qū)域。

（2）水電項(xiàng)目開發(fā)中開發(fā)者高成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)高成本的情形

由（9）式可知，當(dāng)ρμ+δ+θ時(shí)，微分復(fù)制動(dòng)態(tài)方程有4個(gè)平衡點(diǎn)：（0，0）、（1，0）、（1，1）、（0，1）。其中（0，0）和（1，0）兩點(diǎn)行列式的值detJ<0，此時(shí)該平衡點(diǎn)為鞍點(diǎn)；（1，1）行列式的值與跡皆大于0，此時(shí)該點(diǎn)為不穩(wěn)定點(diǎn)；（0，1）行列式的值detJ>0，跡trJ<0，此時(shí)該點(diǎn)為穩(wěn)定點(diǎn)（ESS）。由此可知，水電開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)者高成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)高成本時(shí)的穩(wěn)定點(diǎn)為（0，1），即開發(fā)者放棄開發(fā)，生態(tài)環(huán)境顯示“環(huán)境良好”。其現(xiàn)實(shí)含義在于：開發(fā)者經(jīng)過調(diào)研分析，發(fā)現(xiàn)在這一區(qū)域開發(fā)水電資源成本較高，成本回收周期較長，同時(shí)對生態(tài)環(huán)境的影響或破壞力度較大，面臨較高的修復(fù)和補(bǔ)償生態(tài)環(huán)境的費(fèi)用。此時(shí)開發(fā)者的策略是放棄開發(fā)，而對生態(tài)環(huán)境無影響，保持“環(huán)境良好”，最終博弈穩(wěn)定點(diǎn)是（0，1）。這種情況一般會(huì)出現(xiàn)在水電資源比較匱乏，周圍生態(tài)環(huán)境比較脆弱的河流區(qū)域。

（3）水電項(xiàng)目開發(fā)中開發(fā)者低成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)高成本的情形

由（9）式可知，當(dāng)ρ>μ+r且Δ>μ+δ+θ時(shí)，微分復(fù)制動(dòng)態(tài)方程有4個(gè)平衡點(diǎn)：（0，0）、（1，0）、（1，1）、（0，1），每個(gè)平衡點(diǎn)行列式的值與跡如表3所示。

鞍點(diǎn)

由表3可知，水電項(xiàng)目開發(fā)中開發(fā)者低成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)高成本情形的穩(wěn)定點(diǎn)為（1，0），即開發(fā)者選擇開發(fā)，并不對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)。其現(xiàn)實(shí)含義在于：如果水電開發(fā)本身成本低，但生態(tài)環(huán)境修復(fù)成本很高時(shí)，開發(fā)者在選擇開發(fā)的同時(shí)會(huì)選擇對生態(tài)環(huán)境不修復(fù)；此時(shí)政府對開發(fā)者不修復(fù)行為會(huì)加以干預(yù)，導(dǎo)致開發(fā)項(xiàng)目的落空。這種情況一般會(huì)出現(xiàn)在水電資源比較豐富但水電開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響較大的河流區(qū)域。

（4）水電項(xiàng)目開發(fā)中開發(fā)者高成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)低成本的情形

由（9）式可知，當(dāng)ρ0，跡trJ<0，此時(shí)該點(diǎn)為穩(wěn)定點(diǎn)（ESS）。由此可知，水電開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)高成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)低成本時(shí)的穩(wěn)定點(diǎn)為（0，1），即開發(fā)者放棄開發(fā)，生態(tài)環(huán)境顯示“環(huán)境良好”。其現(xiàn)實(shí)含義在于：生態(tài)環(huán)境修復(fù)低成本，表明水電開發(fā)項(xiàng)目對環(huán)境的影響較?。欢_發(fā)成本較高有可能是由于對此地的開發(fā)會(huì)帶來其他一些高成本（比如移民成本）。這種情況一般會(huì)出現(xiàn)在水電資源開發(fā)會(huì)帶來大批移民搬遷的區(qū)域。

從以上對水電開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間的進(jìn)化博弈分析可知，雙方競爭博弈的穩(wěn)定點(diǎn)或者最佳策略是開發(fā)者開發(fā)低成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)低成本，這樣才能促成水電項(xiàng)目的成功開發(fā)，但在實(shí)際水電開發(fā)項(xiàng)目中也可能有其它幾種情況存在。進(jìn)行水電資源項(xiàng)目開發(fā)，對生態(tài)環(huán)境修復(fù)無論是低成本還是高成本，都應(yīng)安排其相應(yīng)的費(fèi)用，維持生態(tài)環(huán)境的良好狀況，以謀求社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的和諧與可持續(xù)發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、人們環(huán)保意識的增強(qiáng)，水電開發(fā)項(xiàng)目保護(hù)或維持、改進(jìn)生態(tài)環(huán)境方面投入的費(fèi)用呈現(xiàn)大幅上升趨勢，導(dǎo)致水電資源開發(fā)成本倍增已是公認(rèn)的事實(shí)。因此，水電開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)者應(yīng)事先做好生態(tài)環(huán)境影響評估，并在實(shí)施過程中對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行合理的補(bǔ)償或修復(fù)，以避免被中途叫停的事件發(fā)生。

四、結(jié)論

本文構(gòu)建水電開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間的博弈支付矩陣，對博弈雙方進(jìn)行了適應(yīng)度與穩(wěn)定性的進(jìn)化博弈分析，得出可使水電項(xiàng)目成功開發(fā)的均衡穩(wěn)定性策略，即開發(fā)者低成本與生態(tài)環(huán)境修復(fù)低成本。為此，本文提出以下對策建議。

第一，完善生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償制度，實(shí)現(xiàn)清潔能源水電開發(fā)與生態(tài)環(huán)境的和諧發(fā)展。水電資源的開發(fā)對生態(tài)環(huán)境有或多或少的影響，在進(jìn)行水電資源開發(fā)時(shí)，首先要做好對生態(tài)環(huán)境的補(bǔ)償或修復(fù)工作。環(huán)保、水利、地質(zhì)、國土等作為社會(huì)公共利益代表的相關(guān)政府部門，應(yīng)代為行使生態(tài)環(huán)境主體權(quán)利的職能，獲取對生態(tài)環(huán)境有利的補(bǔ)償或修復(fù)，進(jìn)而促進(jìn)水電資源的順利開發(fā)，謀求人與自然以及環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。應(yīng)建立動(dòng)態(tài)生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制和科學(xué)的生態(tài)補(bǔ)償評價(jià)體系，并實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償法制化；實(shí)施“先補(bǔ)償后建設(shè)、后期不斷修復(fù)”的長期政策措施，把水電資源開發(fā)帶給生態(tài)環(huán)境的影響控制在可控之內(nèi)，避免開工后停工以及群體事件的發(fā)生。

第二，拓寬水電資源開發(fā)項(xiàng)目資金融通渠道，加大政府扶持力度。按照“誰開發(fā)，誰受益，誰補(bǔ)償”的原則，水電資源開發(fā)項(xiàng)目中開發(fā)者應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的水電項(xiàng)目建設(shè)資金和生態(tài)補(bǔ)償資金等，但是水電資源開發(fā)項(xiàng)目也應(yīng)該有著公用事業(yè)的性質(zhì)。因此，為了水電資源開發(fā)項(xiàng)目的順利實(shí)施，政府可以給予一定的政策和資金的支持，給予水電開發(fā)者更多資金融通渠道。比如減稅、提供低息貸款、發(fā)行企業(yè)債券以及提供一定的環(huán)保資金和地質(zhì)災(zāi)害防治資金等措施。

第三，加強(qiáng)水電開發(fā)管理，推進(jìn)水電項(xiàng)目有序開發(fā)。水電是可再生能源，具有發(fā)電成本低、清潔、電網(wǎng)輸送靈活等優(yōu)點(diǎn)。而我國水能資源豐富，未來水電開發(fā)還具有很大的潛力。根據(jù)開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間的進(jìn)化博弈穩(wěn)定點(diǎn)，我們可以在水能資源豐富、水電開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響較小的區(qū)域進(jìn)行大力開發(fā)，而在一些生態(tài)比較脆弱的地區(qū)慎重開發(fā)。換言之，在大力提倡水電開發(fā)的同時(shí)，必須加強(qiáng)對水電開發(fā)項(xiàng)目的管理，避免無序開發(fā)，進(jìn)而避免因水電資源開發(fā)所帶來的生態(tài)環(huán)境惡化、移民以及利益糾紛等問題。

針對水電資源開發(fā)項(xiàng)目，本文只考慮了開發(fā)者與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，其實(shí)影響水電開發(fā)項(xiàng)目的主體還包括政府（地方政府和中央政府）、政府機(jī)構(gòu)、移民等，這有待下一步的深入研究。

參考文獻(xiàn)：

接玉梅，葛顏祥，徐光麗.2012.基于進(jìn)化博弈視角的水源地與下游生態(tài)補(bǔ)償合作演化分析[J].運(yùn)籌與管理，21（3）：137143.

靳景玉，譚德慶，蔡繼榮.2012.基于利益分配的城市聯(lián)盟進(jìn)化博弈研究[J].軟科學(xué)，26（6）：3842.

金緯亙.2008.探尋生態(tài)倫理的核心概念[J].社會(huì)科學(xué)家（4）：1619.

李鏡，張丹丹，陳秀蘭，等.2008.岷江上游生態(tài)補(bǔ)償?shù)牟┺恼揫J].生態(tài)學(xué)報(bào)，26（6）：27922798.

李鵬.金沙江流域：水電與生態(tài)的博弈[N].北京科技報(bào)，20090629.

劉建華.2013.社會(huì)合作與利益協(xié)調(diào)：國外公共品博弈實(shí)驗(yàn)綜述[J].西部論壇，23（1）：5969.

彭揚(yáng).2008.“流域心態(tài)”探微——基于岷江上游生態(tài)環(huán)境保護(hù)博弈分析視角[J].讀與寫，5（7）：199200.

水博.2008.水電開發(fā)與河流生態(tài)存在博弈之說嗎[J].中國三峽建設(shè)（5）：1013.

王俊能，許振成，彭曉春，等.2010.流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的進(jìn)化博弈分析[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，36（1）：3741.

吳祥佑，張娓.2010.農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)投保率變遷的進(jìn)化博弈分析[J].西部論壇，20（1）：6873.

徐健，崔曉紅，王濟(jì)干.2009.關(guān)于我國流域生態(tài)保護(hù)和補(bǔ)償?shù)牟┺姆治鯷J].科技管理研究（1）：9193.