王念一

1、黃老太的老伴早年去世，膝下兩子一女均已成家。經(jīng)協(xié)商，黃老太隨長子一家生活，次子和女兒每月付給生活費200元。

2、2010年2月，黃老太的次子遇害身亡，從那個月起，次子家便停付了老太的生活費。

3、喪事料理完畢后，黃老太要求其次子的兒子、女兒即老太的孫子女代替其父履行贍養(yǎng)義務(wù)，但他們沒有同意。

4、為此，黃老太向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，要求其孫子女替其父繼續(xù)每月付給她生活費200元。

說法：

我國《婚姻法》第28條規(guī)定：“……有負擔(dān)能力的孫子女，外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)?！边@里的“子女已經(jīng)死亡”可以有兩種理解，一種是祖父母、外祖父母的子女中一人或幾人死亡；再一種是祖父母、外祖父母的全部子女死亡。第二種理解更符合該條規(guī)定的立法本意，也符合法理。因為當因身份而發(fā)生的一定范圍的親屬之間同時存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系時，這些權(quán)利義務(wù)關(guān)系有法定的位序。就子女輩對父母輩的贍養(yǎng)義務(wù)與孫子女、外孫子女輩對祖父母、外祖父母的贍養(yǎng)義務(wù)而言，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)的位序應(yīng)當排列在前。只有全部子女都已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母才由其孫子女、外孫子女負贍養(yǎng)義務(wù)；如果僅是其全部子女中的一人或幾人死亡，而還有其他子女生存，該祖父母、外祖父母應(yīng)仍由他生存的子女贍養(yǎng)，而不應(yīng)由其死亡子女的子女即孫子女代位贍養(yǎng)。

在本案中，原告黃老太在其次子死亡后，尚有長子和女兒，她的這兩位子女應(yīng)當承擔(dān)對她的贍養(yǎng)義務(wù)，其次子原來負擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)的部分，應(yīng)由其長子和女兒分擔(dān)，而不應(yīng)由其次子的子女即孫子女代付承擔(dān)。故法院最終駁回了黃老太要求其孫子女付給贍養(yǎng)費的訴訟請求。