錢(qián)夙偉

近日，據(jù)媒體報(bào)道，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的緊張施工，總投資一千一百余萬(wàn)元的武漢大學(xué)新校門(mén)初露芳容：新牌坊已樹(shù)立起來(lái)，廣場(chǎng)也已現(xiàn)輪廓。

據(jù)稱(chēng)新校門(mén)完全按照勸業(yè)場(chǎng)門(mén)口的“一九三七版”老牌坊修建，“位于老的校園中軸線(xiàn)上，即勸業(yè)場(chǎng)老牌坊的中軸線(xiàn)上”，“保持了老的文脈”。然而，以為仿制個(gè)老底子的校門(mén)，就能延續(xù)傳承文化，顯然太過(guò)天真。一個(gè)假古董，承載不了傳統(tǒng)文化的思想精髓和文化內(nèi)涵。

當(dāng)然，這個(gè)新牌坊不失為一個(gè)景點(diǎn)，但是，大學(xué)不是旅游景區(qū)，大學(xué)的經(jīng)費(fèi)，不是用于吸引游客的。許多大學(xué)確實(shí)比景區(qū)更讓游人向往，但這歸功于其文化氛圍。不少有著歷史積淀的大學(xué)的人文景觀，當(dāng)時(shí)其實(shí)不過(guò)是出于實(shí)用目的建造的，而非刻意要造一個(gè)景物。否則，無(wú)論什么時(shí)期，大興土木都必然擠占有限的教育經(jīng)費(fèi)。

實(shí)際上，如此不惜在校門(mén)上下血本，如今幾成時(shí)風(fēng)。如山東一所名不見(jiàn)經(jīng)傳的大學(xué)，幾年前因?yàn)椤案咝Ｗ畲?、造價(jià)最高的大門(mén)”，就曾引起網(wǎng)民嘩然。而其大門(mén)的壯觀，也確實(shí)令人嘆為觀止——大門(mén)居然有二十八根巍峨的柱子，據(jù)稱(chēng)這是象征著這所大學(xué)二十八年的歷史，而這顯然令人匪夷所思，如果今后這所大學(xué)走過(guò)更長(zhǎng)的歷史，比如百年的時(shí)候，莫非大門(mén)就要立一百根柱子？

據(jù)稱(chēng)武大整個(gè)新校門(mén)在今年11月底一百二十周年校慶之前將全部完工。到時(shí)候，這個(gè)新校門(mén)當(dāng)然會(huì)被學(xué)校當(dāng)作一個(gè)“亮點(diǎn)”甚至是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的“政績(jī)”炫耀，因此，說(shuō)白了，這不過(guò)是一個(gè)面子工程。競(jìng)相建造豪華校門(mén)，折射出的，不過(guò)是根深蒂固的面子觀念，以及急功近利的“政績(jī)”沖動(dòng)。

大學(xué)理應(yīng)是崇尚科學(xué)與文明的一方精神凈土，如今也在浮躁功利時(shí)風(fēng)的熏染之下有些變質(zhì)，而大學(xué)的所謂文化精英們，照樣不能免俗。只是，按“大學(xué)就是校門(mén)大” 的思維模式辦大學(xué)，究竟還能不能辦成一所延續(xù)文化傳統(tǒng)、弘揚(yáng)科學(xué)精神的現(xiàn)代大學(xué)？我們需要的是開(kāi)放、包容的校門(mén)。國(guó)外不少名校的門(mén)都是不起眼的，哈佛的校門(mén)“既不高也不大，主門(mén)不過(guò)高約四米、寬約三米半”，劍橋甚至沒(méi)有校門(mén)，“劍橋鎮(zhèn)上找不到具體的大學(xué)位置，劍橋大學(xué)沒(méi)有圍墻，是完全開(kāi)放的”。沒(méi)有校門(mén)的名校，正是以平等的、坦然的、積極的姿態(tài)接納每一個(gè)人。也許有一天，我們不再執(zhí)著于建設(shè)高大的校門(mén)，學(xué)會(huì)接納，學(xué)會(huì)包容，大學(xué)也就能成為真正的大學(xué)了。

【原載2013年8月23日《工人日?qǐng)?bào)·科教周刊》】