“狗咬狗”之后：一場(chǎng)小案件背后的關(guān)系網(wǎng)

楊迪

王謙很?chē)?yán)肅地稱(chēng)自己被捅傷一事為“4·18案”。

2013年4月18日那天，王謙的狗被隔壁樓上另一只狗咬傷，兩家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方家的兒子張琦將王謙捅傷。

一個(gè)普通的傷害案，最終改變了這個(gè)中年男人的人生軌跡。只是，改變，并非來(lái)自刀傷。

緣起

“就這么個(gè)狗咬狗的小事，竟然折騰了半年多?！苯衲?0歲的王謙，高大健壯，一頭灰白的頭發(fā)，說(shuō)起話來(lái)京腔十足。提起發(fā)生在今年4月的事件，他苦笑著搖頭。

王謙，一家上市公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人，妻子是北大醫(yī)學(xué)部職員，女兒剛在今年9月考上了大學(xué)，一家三口的生活簡(jiǎn)單富足。

女兒喜歡寵物，8年前養(yǎng)了一只吉娃娃犬，取名黑黑。為了不影響她高考，王謙從今年4月起，把狗養(yǎng)在父親中關(guān)村的一處舊宅里。4月18日晚上10點(diǎn)鐘，王謙帶著黑黑到院里遛彎，不巧，黑黑被同院張家的大型犬咬傷。在中國(guó)城市的大多數(shù)家庭，寵物已是家庭成員，寄予了很多情感，王謙也同樣，看到黑黑被咬傷，急得上去和對(duì)方理論。

王謙記得，當(dāng)時(shí)張家的狗已經(jīng)被抱起，十分兇悍地狂吠，王謙伸手去喝止，張家父子聞?dòng)崗臉巧霞抑信軄?lái)支援。雙方便拉扯起來(lái)，一片混亂中，張家的兒子張琦用一個(gè)利器刺向了王謙的腹部。

王謙倒地，他說(shuō)，“我已經(jīng)沒(méi)有反抗能力，他們（父子）倆還在繼續(xù)對(duì)我拳打腳踢。”

報(bào)警，入院，王謙傷勢(shì)過(guò)重，又從中關(guān)村醫(yī)院轉(zhuǎn)到海淀醫(yī)院。經(jīng)海淀醫(yī)院急診室檢查，“右側(cè)腹臍附件可見(jiàn)一處長(zhǎng)約2厘米傷口，探查血管鉗進(jìn)深10厘米仍空虛感，傷口周?chē)t腫，壓痛明顯?！痹俳?jīng)B超檢查，結(jié)論為“中下腹腸間隙少量游離液，液深約1厘米～1.5厘米?！弊罱K進(jìn)行了“開(kāi)腹探查及小腸穿孔修復(fù)”的近兩個(gè)小時(shí)全麻手術(shù)。

“私了”

王謙說(shuō)，在他進(jìn)手術(shù)室前，曾要求中關(guān)村派出所的民警用執(zhí)法記錄儀拍攝了自己的傷情，而民警也對(duì)此進(jìn)行了操作，還有民警打來(lái)電話給王謙妻子詢問(wèn)傷情。

一切似乎都在按照法定的程序進(jìn)行著，受害者第一時(shí)間進(jìn)行了治療，傷人者張琦在第一時(shí)間就到了派出所。

然而，一天之后，事情完全不一樣了。

4月19日深夜11點(diǎn)，一對(duì)自稱(chēng)張家遠(yuǎn)房親戚的男女在來(lái)到病房后，請(qǐng)求原諒，同時(shí)也提出“私了”的要求。宋杰責(zé)令兩人離開(kāi)醫(yī)院，堅(jiān)定回答，“不能私了。”

4月20日早上8點(diǎn)，王謙的妻子宋杰開(kāi)始陸續(xù)接到本單位領(lǐng)導(dǎo)的電話，要求“不要進(jìn)行司法驗(yàn)傷，不立案私了”。宋杰是北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部計(jì)財(cái)處工作人員，她不明白，為什么這件事會(huì)由自己?jiǎn)挝坏念I(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)調(diào)，而且提出的要求讓她完全無(wú)法接受。

彼時(shí)，王謙正躺在病房里，身上插著胃管和導(dǎo)尿管，他有多年糖尿病病史，還不確定愈合過(guò)程中是否會(huì)出現(xiàn)突發(fā)狀況。宋杰拒絕了領(lǐng)導(dǎo)的要求，“不私了，我們走法律程序。”

第二天，先是宋杰的領(lǐng)導(dǎo)親自到病房慰問(wèn)，再次提出“希望不要驗(yàn)傷，私了”的請(qǐng)求，下午，張琦的父親張恒和一個(gè)女人再到病房求情，希望“賠償十萬(wàn)元私了”，放過(guò)張琦。

王謙此時(shí)已經(jīng)從麻醉中蘇醒過(guò)來(lái)，他記得，看到王謙拒絕的堅(jiān)定態(tài)度，張恒離開(kāi)了病房，臨走前，留下了一句話：“走司法程序，你不僅拿不到錢(qián)，我兒子也會(huì)沒(méi)事！”

“和稀泥的執(zhí)法”

王謙如驚弓之鳥(niǎo)。警方的辦案流程，也更增加了王謙的懷疑。

他注意到，對(duì)嫌疑人的辨認(rèn)筆錄，是提前打印好的。王謙強(qiáng)調(diào)，他特意查看了《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》，《細(xì)則》中明確規(guī)定，筆錄不能提前打印，必須現(xiàn)場(chǎng)手書(shū)記錄。然而，王謙的律師在偵查卷宗里看到的這份筆錄中竟然還有造假。王謙說(shuō)，“關(guān)于警方參與人員、辨認(rèn)筆錄地點(diǎn)、辨認(rèn)筆錄時(shí)間都是假的！”

根據(jù)《辨認(rèn)筆錄》的記錄，王謙“4月20日晚19時(shí)至19時(shí)20分，在中關(guān)村派出所”與兩名警察、一名見(jiàn)證人進(jìn)行辨認(rèn)。但王謙20日時(shí)還在住院，“身上插著管，怎么可能到派出所去做筆錄。明明是一個(gè)民警到病房來(lái)讓我做的辨認(rèn)筆錄，怎么能這樣胡搞！”

這個(gè)技術(shù)出身、講究細(xì)節(jié)的男人，就是要較這個(gè)真，“卷宗材料中這些小事都出問(wèn)題，別的我看不到的會(huì)不會(huì)有更多問(wèn)題？”

與此同時(shí)，原本4月20日電話通知“立案”，王謙卻在5月11月才拿到《立案回執(zhí)》，還是他自己去派出所索取的。王謙說(shuō)，“問(wèn)案件進(jìn)展，民警讓我上網(wǎng)查，又不告訴我查詢密碼。”

“每一個(gè)環(huán)節(jié)都在找各種理由、借口拖延?！苯肽甑呐c公檢法的接觸讓王謙情緒愈加激動(dòng)，他說(shuō)，“簡(jiǎn)直就是和稀泥一樣的執(zhí)法?！币粋€(gè)個(gè)在他看來(lái)難以調(diào)解的事實(shí)接連出現(xiàn)，以至于他“極端地”認(rèn)為這是在聯(lián)合包庇。

4月21日，中關(guān)村派出所民警在讓王謙簽署《被害人司法權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》時(shí)，要求日期簽署為4月19日。王謙拒絕，仍簽下4月21日。不過(guò)，王謙的律師在檢察院閱卷時(shí)，發(fā)現(xiàn)這份《告知書(shū)》不翼而飛。

兇器之謎

他最不能接受的是，犯罪嫌疑人竟然早在4月23日就已經(jīng)進(jìn)行了取保候?qū)彙?/p>

為查清在哪些條件下可以取保候?qū)彛踔t特意購(gòu)買(mǎi)了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》），他指出，《規(guī)定》第七十八條要求“嚴(yán)重暴力犯罪以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候?qū)彙?。王謙認(rèn)為，犯罪嫌疑人張琦系嚴(yán)重暴力犯罪，不具備取保候?qū)徺Y格。

因此，他認(rèn)為海淀分局以法醫(yī)臨時(shí)傷檢為不低于輕傷為由對(duì)犯罪嫌疑人張琦采取了取保候?qū)?。不符合法律?guī)定。尤其是在他兩次正式司法鑒定為重傷后，海淀分局仍不改變對(duì)張琦的強(qiáng)制措施，至今警方和檢方仍不逮捕犯罪嫌疑人張琦。

除此之外，犯罪兇器也是王謙心中最大的疑惑。

事實(shí)上，王謙最初并沒(méi)有注意到捅傷自己的兇器是什么，公安局調(diào)查稱(chēng)是“一把銀色的家用剪刀”，他也沒(méi)有在意。然而，檢察院公訴一處檢察員在翻閱卷宗提出疑問(wèn)，“這兇器的照片中為什么沒(méi)有標(biāo)尺？”王謙一想，對(duì)??！根據(jù)公安偵查時(shí)提供的資料，剪刀長(zhǎng)15厘米，刀口長(zhǎng)5.5厘米，截面為1厘米?！斑@樣的兇器如何產(chǎn)生2厘米的創(chuàng)口，又如何能做到探傷10厘米仍有空虛感？”王謙拿出自己的病歷，一個(gè)字一個(gè)字地指著說(shuō)。

根據(jù)《規(guī)定》，關(guān)于犯罪兇器應(yīng)當(dāng)進(jìn)行司法技術(shù)鑒定的結(jié)論性法律報(bào)告方能認(rèn)定。然而在卷宗中，除了一張帶有標(biāo)尺照片外，再?zèng)]有任何司法鑒定報(bào)告。

為此，王謙多次到檢察院提出申訴，并且到公安局信訪組投訴。他認(rèn)為，中關(guān)村派出所故意拖延對(duì)犯罪嫌疑人張琦的移送時(shí)間。根據(jù)《規(guī)定》中的“重傷及因傷害致人死亡的案件由公安機(jī)關(guān)刑事偵查部門(mén)管轄”，以及“移送，應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)將《移送案件通知書(shū)》以及有關(guān)案件材料移送至主管機(jī)關(guān)”，王謙認(rèn)為，根據(jù)案發(fā)時(shí)間，張琦應(yīng)該在4月19日23時(shí)前進(jìn)行移送拘留立案。然而，張琦卻是在4月20日晚才正式拘留。

警方在提供的“張琦故意傷害案物證照片”的制作說(shuō)明一欄中，寫(xiě)到“王謙提供的案發(fā)當(dāng)日襯衣一件”。王謙說(shuō)，自案發(fā)至今，他的血衣一直留在家中，并沒(méi)有向任何人出示過(guò)，只曾向警方提供過(guò)電子照片，不過(guò)，細(xì)心的王謙發(fā)現(xiàn)，卷宗中的照片可能經(jīng)過(guò)PS，“明明是漫過(guò)來(lái)的血，照片上血液竟然流出了直角！”

對(duì)上述問(wèn)題，警方也給予了解釋?zhuān)喝”：驅(qū)?，是因?yàn)檎J(rèn)為張琦“對(duì)社會(huì)不具有危害性”，“取保候?qū)復(fù)瑯訛閺?qiáng)制措施”，“北京戶口又跑不了”；而血衣、兇器、照片都是工作瑕疵。但王謙心中的懷疑卻無(wú)法消除，“這是在減少改變物證，變相包庇犯罪嫌疑人”。

現(xiàn)在，這個(gè)曾經(jīng)的北京中產(chǎn)階級(jí)白領(lǐng)，像一個(gè)多年的上訪戶，家中堆滿了法律書(shū)籍，里面畫(huà)滿了重點(diǎn)符號(hào)；他不斷地到檢察院、信訪組投訴；幾乎閉著眼就能畫(huà)出犯罪現(xiàn)場(chǎng)示意圖；妻子宋杰的領(lǐng)導(dǎo)每次打電話過(guò)來(lái)，他都要留存錄音以取證——他堅(jiān)信，這起簡(jiǎn)單的故意傷害案背后，有一股神秘的力量，并且正如宋杰領(lǐng)導(dǎo)在電話中所說(shuō)，“對(duì)方背后的力量太強(qiáng)大了”。

為了不連累家人，王謙正準(zhǔn)備和妻子離婚，將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)到妻子名下，然后開(kāi)始“死磕”：要求檢方重新核實(shí)所有案情細(xì)節(jié)及程序細(xì)節(jié)。

間或，他也會(huì)有些恍惚，怎么一夜之間，就改變了整個(gè)生活方向，最開(kāi)始時(shí)，不只是一件“狗咬狗”的事嗎？