祼商不犯法祼官才可怕

一個國家暫時的移民潮不說明問題，問題是國家政策能否改進，安全能否提升

移民不犯法，祼商不是罪，這是對沖風險、尋求更多機會的理智之舉，偷稅漏稅、洗錢、轉(zhuǎn)移黑錢才是犯罪。

中國高凈值人群移民傾向直線上升。2011年11月，胡潤研究院與中國銀行私人銀行聯(lián)合發(fā)布《2011中國私人財富管理白皮書》，中國高凈值人群中有14%已經(jīng)移民或申請移民，46%的高凈值人群考慮移民。這項針對18個重點城市980個6000萬人民幣以上高凈值人群的調(diào)查顯示，他們擁有海外資產(chǎn)的已經(jīng)達到三分之一，海外資產(chǎn)占其可投資總資產(chǎn)的19%。其他移民調(diào)查大同小異，2011年4月，招商銀行聯(lián)合貝恩資本發(fā)布的《2011私人財富報告》指出，個人資產(chǎn)超過1000萬元人民幣的高凈值人群中，近60%的人士已經(jīng)完成投資移民或有相關(guān)考慮。一切證據(jù)顯示，改革開放以來的第三波移民潮來勢洶涌。

移民的理由主要有三，一是子女教育，二是保障財富安全，三是養(yǎng)老，其他包括環(huán)境食品安全、簽證方便、稅收低廉等等。

在不同的調(diào)查中，財富安全與子女教育分別位列第一。可以肯定的是，對于中國的高凈值人群來說，他們最擔心的是財富不安全、子女得不到良好的教育。這反過來說明，中國最匱乏的是保障民眾財產(chǎn)安全的制度，以及與發(fā)達國家同步的、能滿足不同層級的教育體制。無論是法治還是教育、醫(yī)療、環(huán)境，都是中國的稀缺資源。目前，中國富裕人群通過移民的方式獲得這些資源，加拿大有的大學中國學生人數(shù)已經(jīng)占到一半。

祼商、祼官現(xiàn)象層出不窮，一人在國內(nèi)經(jīng)商、為官，家庭移居海外。對于移民群體而言，國內(nèi)的致富機會依然高于移民輸入地，但整體安全系數(shù)低于這些地區(qū)。

不必指責祼商現(xiàn)象，祼官現(xiàn)象必須予以禁止。

有道德家憤怒地指責，一些商人在國內(nèi)賺了錢，全部轉(zhuǎn)移到海外，數(shù)典忘祖，加劇了國內(nèi)的貧窮現(xiàn)象。這些指責偏離了最基本的市場邏輯。無論哪國商人，在中國經(jīng)商成功，都是多贏現(xiàn)象，資源得到了正確的配置，社會總體財富上升，勞動者得到了就業(yè)機會。一個真正的投行家，能為資金找到最合適的企業(yè)，既解決了企業(yè)的資金短缺難題，也讓投資者獲得了利益，可謂一舉多得。沒有這些國外回來的投行家，很難想象中國的風投發(fā)展會如此迅速。從好的方面看，祼商之所以還愿意在國內(nèi)經(jīng)商，說明中國市場環(huán)境并非無藥可救。

多贏現(xiàn)象是理想狀態(tài)，有人拿出具體的案例：看看，某個上市公司的老總，在國內(nèi)套現(xiàn)在國外享福，讓國內(nèi)的普通投資者大虧特虧，卻為澳大利亞的房地產(chǎn)市場做出了卓越的貢獻。而地方政府，居然為這些所謂的高新技術(shù)企業(yè)提供優(yōu)惠的稅費政策。指責者忘記了，自己實際上是在指責股票市場的不公平，是在指責稅費制度的不公平，讓投機者有機可乘。這樣的投機者就算不移民，也絕不會公平對待財富實現(xiàn)各方多贏。此時，我們需要指出的是政策改進的方法，讓中國的市場經(jīng)濟更加高效與公平，而不是在道德義憤的激勵下，把所有國人圈在一起集體為不公平的體制買單。當然，如果這些商人觸犯了法律，不能以移民逃脫法律的制裁，在這方面，美國的稅收體制提供了很好的借鑒。

祼官與祼商不同，官員們（包括國企高管）掌握著一地乃至一國的資源支配權(quán)，與兩會代表、委員承擔著為社會規(guī)劃未來的重任。廟堂之上，如果全是歐美人的父母參政、議政，我們很難想象，中國的未來究竟掌握在誰的手中。

由于官員、國企高管掌握著資源支配權(quán)，他們能夠大規(guī)模地借尋租機會獲得租金，經(jīng)商成本高昂、市場環(huán)境惡劣、企業(yè)逆淘汰幾乎是必然現(xiàn)象。當一個國家的官員家屬成為移民的主力軍，官員尋租風險更低，國家未來可想而知。

一個國家暫時的移民潮不說明問題，問題是國家政策能否改進，安全能否提升。