周大偉

畫家陳丹青1992年第一次回國(guó)。

有一天，陳丹青走在上海街頭，突然看到兩個(gè)不小心撞了自行車的人開(kāi)始打架，其中一個(gè)人在廝打中發(fā)現(xiàn)自己的手表落地，然后撿起來(lái)仔細(xì)看看表針是否繼續(xù)走動(dòng)，接下來(lái)把手表放進(jìn)口袋后又不顧一切地?fù)渖锨袄^續(xù)“戰(zhàn)斗”，圍觀的人們面無(wú)表情，沒(méi)有人報(bào)警，也沒(méi)有警察前來(lái)制止。這讓多少年沒(méi)有看到這種景象的陳丹青看得入迷，他開(kāi)始莫名其妙地?zé)釡I盈眶：“那一刻，我才真正確定我已經(jīng)回到了自己的祖國(guó)?！?/p>

最近，媒體接二連三地爆出各種發(fā)生在國(guó)內(nèi)公共場(chǎng)所的“暴力事件”。除了反日游行中的“打砸搶”外，還有知識(shí)憤青微博約架；中國(guó)乘客在國(guó)際航班上大打出手、在廣州地鐵因爭(zhēng)搶座位而濺血格斗、因沒(méi)有給老人讓座而被煽耳光；浙江幼兒園老師的虐童；李承鵬北京簽售新書時(shí)遭遇山東律師“拳打太陽(yáng)穴”事件等等。由此產(chǎn)生的一個(gè)問(wèn)題令我十分糾結(jié)：這些當(dāng)眾揮拳打人者為什么可以肆無(wú)忌憚、有恃無(wú)恐？音樂(lè)人高曉松因?yàn)樽砭岂{車被判監(jiān)禁6個(gè)月，但是北航教授韓德強(qiáng)光天化日之下動(dòng)手打人可以逍遙法外，是不是這個(gè)國(guó)家的法律出了問(wèn)題？

陳丹青曾經(jīng)旅居的紐約，大概是這個(gè)世界上最復(fù)雜、最混亂和最難管理的城市。我在美國(guó)多個(gè)城市工作生活，在紐約也待了一年多。我一直奇怪，怎么在美國(guó)從來(lái)沒(méi)有看到有人在公共場(chǎng)所動(dòng)手打架？后來(lái)，漸漸發(fā)現(xiàn)答案，除了與民眾的文化教養(yǎng)和文明程度相關(guān)外，與歐美國(guó)家在法律上對(duì)暴力行為的嚴(yán)厲制裁有直接的關(guān)系。

有人提出，出手打人只是小事，犯不上用刑。他們主張刑法需要遵循所謂“謙仰性”原則，即在刑事立法中，盡量減少刑事處罰的設(shè)立，如果某項(xiàng)刑法規(guī)范的禁止性內(nèi)容，可以用民事、商事、經(jīng)濟(jì)或其他行政處分手段來(lái)替代的方式有效控制和防范，則該項(xiàng)刑事立法屬于無(wú)必要性。

所謂刑法上的謙仰性原則，也是來(lái)自歐美國(guó)家的舶來(lái)品。對(duì)這些國(guó)家而言，當(dāng)法治社會(huì)發(fā)展到一定階段后開(kāi)始減少刑事處罰的數(shù)量、減輕刑罰的強(qiáng)度，是順理成章的。

在歐美國(guó)家的刑法典里，有一個(gè)叫“Battery”的罪名，很多人大都知道這個(gè)單詞的含義是“電池”，卻不一定知道它在法律上的特殊用法。依據(jù)不同版本的經(jīng)典英文詞典，“Battery”的法律含義為：非法毆打他人，或脅迫性地觸犯他人的衣服或身體。從法律上分析，即便犯罪行為人對(duì)他人的毆打行為并沒(méi)造成任何傷害后果，在刑法上也已經(jīng)構(gòu)成犯罪，當(dāng)然，通常為輕罪。

可見(jiàn)，在歐美國(guó)家，暴力行為成為全社會(huì)鄙視和譴責(zé)的野蠻行為，將其只論行為不論結(jié)果地納入刑事管轄范圍，并早已為全社會(huì)所接受。毆打他人者，只要被法庭認(rèn)定罪名，通常都要面臨被判處監(jiān)禁的懲罰。由于如此嚴(yán)厲的法律，在美國(guó)的街頭，幾乎看不到人們打架斗毆的事情。那些暗戀暴力的人們也只好到電影院里去觀看虛構(gòu)的好萊塢動(dòng)作大片。當(dāng)然，美國(guó)一直存在著極其嚴(yán)重的槍支暴力案件，這個(gè)問(wèn)題屬于不同層面并超出了本題目討論的范圍。

在中國(guó)，大部分毆打他人事件，包括家庭暴力事件，過(guò)去一直被視為“人民內(nèi)部矛盾”，充其量也屬于輕微治安案件，使之長(zhǎng)期游離于刑法管轄之外——重者依照《中華人民共和國(guó)治安管理?xiàng)l例》做輕微處罰，輕者交由發(fā)案地派出所“片警”負(fù)責(zé)“調(diào)解處理”。依照中國(guó)刑法學(xué)家的解釋，暴力犯罪在中國(guó)不屬于“行為罪”，而屬于“結(jié)果罪”，暴力毆打他人只有在造成他人傷害后果時(shí)，才能啟動(dòng)刑事程序。這種或許具有中國(guó)特色的法律解釋，導(dǎo)致大量暴力行為游走在刑法的灰色邊緣地帶。

中國(guó)的刑事立法長(zhǎng)期受蘇聯(lián)模式的影響，對(duì)大量嚴(yán)重的犯罪行為施用包括死刑在內(nèi)的重刑極刑，而大量較輕的違法行為則被排除在刑法之外，得不到追究或者追究不及時(shí)，導(dǎo)致違法者抱有極大的僥幸心理，視法律為兒戲。從這個(gè)角度看，我們的法網(wǎng)還存在相當(dāng)大的漏洞，其中暴力行為的長(zhǎng)期公開(kāi)肆虐就是今天社會(huì)的一大頑癥，應(yīng)當(dāng)引起中國(guó)法律界的足夠警覺(jué)。

酒駕入刑，不是也有人反對(duì)嗎？但是，法律生效后，舉國(guó)上下幾乎立竿見(jiàn)影。

如果有人問(wèn)我，你對(duì)中國(guó)目前和未來(lái)最大的擔(dān)憂是什么？我的回答一定是：暴力，包括街頭暴力、群體暴力、家庭暴力、語(yǔ)言暴力乃至對(duì)某些動(dòng)物品種的暴力。

無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在，我們這個(gè)自稱生活在禮儀之邦的中華民族其實(shí)一直沒(méi)有擺脫來(lái)自暴力的陰影。如果對(duì)“小暴”不禁，“大暴”將會(huì)愈演愈烈。著名刑法學(xué)家貝卡利亞指出，“懲罰犯罪的刑罰越是迅速和及時(shí)就越是公正和有益”。今天，如何通過(guò)法律手段有效地制止各種暴力，依然是中國(guó)社會(huì)最大的問(wèn)題。