編與讀

《媒體不可或缺》

（2013年第16期）

不同的媒體，因?yàn)殛P(guān)注的角度不同，因此可以給受眾提供更全面的報(bào)道，可以讓受眾有足夠的消息來(lái)源自己來(lái)還原和拼湊對(duì)災(zāi)情的了解，判斷救援工作進(jìn)行得是否理想，政府的表現(xiàn)是否稱(chēng)職。設(shè)想一下，如果媒體不告知大眾：校舍建筑存在的問(wèn)題，哪些災(zāi)民還沒(méi)有救災(zāi)物資等等，政府如何有進(jìn)步的機(jī)會(huì)？但是，如果媒體對(duì)于災(zāi)情的報(bào)道在統(tǒng)一的口徑和要求下進(jìn)行，那再多媒體在現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有太大意義。

香港 閭丘露薇

資源是隨著信息走的，沒(méi)有透明的信息，就沒(méi)有合理的資源分配和最優(yōu)的救援效率。當(dāng)年如果沒(méi)有北川一線(xiàn)記者的吶喊和呼救，當(dāng)?shù)氐臑?zāi)情可能不會(huì)得到充分認(rèn)知。那時(shí)候的視線(xiàn)都集中在孤島映秀和汶川縣城。也是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)，受災(zāi)極其嚴(yán)重的青川，未能在第一時(shí)間獲得與災(zāi)情匹配的援助。這些都是旁觀者看不到的教訓(xùn)，非一線(xiàn)親歷者不能感受其痛苦。

有人會(huì)覺(jué)得微博時(shí)代，每個(gè)人都是自媒體，根本不需要記者前往。但信息的核實(shí)、發(fā)布、傳播，還是需要專(zhuān)業(yè)的媒體人來(lái)操作，才能提供對(duì)救援決策有價(jià)值的準(zhǔn)確信息。

只要是在一個(gè)文明社會(huì)，媒體的信息和監(jiān)督價(jià)值，在災(zāi)區(qū)中一樣存在，甚至只會(huì)更重要。記者擠占的那一丁點(diǎn)兒資源，實(shí)在是微不足道。

最有資格評(píng)判這個(gè)問(wèn)題的，既不是網(wǎng)友也不是官員，而是受災(zāi)的民眾。我在災(zāi)區(qū)這么多次，沒(méi)有一個(gè)災(zāi)民說(shuō)厭惡記者的，他們會(huì)非常積極地為記者指路，他們很清楚，有沒(méi)有記者在場(chǎng)，救災(zāi)資源的分配會(huì)完全不一樣。

即便是“一向不友好”的宣傳官員，在那災(zāi)難最初來(lái)臨的那幾天，對(duì)媒體也持較友好的態(tài)度。并盡力為媒體提供各種資源，他們?cè)缇桶研畔⒐_(kāi)當(dāng)作救災(zāi)事業(yè)的一部分。

在日本大地震的時(shí)候，日本使領(lǐng)館更是在第一時(shí)間為中國(guó)記者開(kāi)辟了綠色通道，迅速發(fā)出簽證當(dāng)天就走。后來(lái)又盛贊中國(guó)記者在日本的報(bào)道。他們可從來(lái)沒(méi)考慮記者去了要“添亂”的問(wèn)題，日本那次還有核泄漏的危險(xiǎn)。

上海 左志堅(jiān)

現(xiàn)代化的救災(zāi)是國(guó)家強(qiáng)力、社會(huì)組織和媒體高度協(xié)同的體系，社會(huì)力量的介入、信息的即時(shí)披露和有效監(jiān)督，與國(guó)家強(qiáng)力一樣不可或缺。這個(gè)體系的高效運(yùn)轉(zhuǎn)有賴(lài)于每一個(gè)部分的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，更有賴(lài)于不同部分之間的協(xié)同程度。從汶川到雅安，協(xié)同始終是低層次的，這是類(lèi)似道路擁堵、物資調(diào)配失衡等具體問(wèn)題存在的真正原因。負(fù)責(zé)人的檢討，應(yīng)該在協(xié)同機(jī)制的制定和執(zhí)行上而不是想當(dāng)然地把板子打在其中某幾個(gè)部分的屁股上；而要求某幾個(gè)部分退出體系的解決方案，我很懷疑沒(méi)有經(jīng)過(guò)大腦思考。

廣州 曹筠武

媒體倫理的重建和提升，最重要是營(yíng)造一個(gè)有利于媒體倫理發(fā)育的制度環(huán)境，而業(yè)界的自主與自省，正是專(zhuān)業(yè)倫理發(fā)育的前提條件。 所以，應(yīng)該把去不去災(zāi)區(qū)采訪，采訪時(shí)做出何種新聞產(chǎn)品這種權(quán)利交給媒體自身，當(dāng)然這個(gè)前提是要有一個(gè)充分開(kāi)放的媒體市場(chǎng)。所以不能因此認(rèn)為這是媒體添亂，也沒(méi)有必要對(duì)媒體報(bào)道的量與度進(jìn)行限制。媒體市場(chǎng)應(yīng)該是一個(gè)開(kāi)放的領(lǐng)域，媒體之間基于相互競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，媒體的權(quán)力才能得到有效的制約，媒體對(duì)自己的行為與產(chǎn)品才會(huì)有所顧忌。

北京 張?zhí)炫?/p>