潘洪其
突如其來的強震再襲四川。地震發(fā)生后,各地志愿者、社會救助力量迅速趕赴災區(qū),大量社會車輛涌向蘆山縣城,導致交通嚴重阻塞。國務院辦公廳下發(fā)通知,要求各單位團體未經(jīng)批準暫不要前往災區(qū)。與此同時,網(wǎng)絡上出現(xiàn)了對媒體記者的批評聲音,認為各地記者集中趕往災區(qū)采訪,占用了道路、通訊、食品等救災資源,對救災工作造成了干擾,呼吁記者不要給救災“添亂”。
指責媒體采訪報道沒有給救災幫忙,反而給救災“添亂”,這種看法在5年前汶川地震時有過,在2年前日本地震海嘯時也有過,如今在蘆山“4·20”地震中再次出現(xiàn),可知對媒體的這種認知,在社會上具有一定的代表性,應當予以澄清。
為了挽救更多的生命,交通、醫(yī)療、通訊、食品等社會資源應該優(yōu)先服務于救災的目的。這一點并無爭議。但記者采訪與救災沒有沖突,相反,迅速客觀地傳達災區(qū)的真實情況,是媒體對救災的獨特貢獻。和任何社會行為一樣,采訪當然要消耗資源,但這種消耗乃是社會運作必不可少的成本。那種把媒體與救災對立起來,把道路阻塞、通訊中斷、食品短缺,歸因于前往災區(qū)采訪的記者太多的說法,不是出于無知,就是別有用心。
媒體記者在地震災區(qū)采訪,本身就是抗震救災工作的一部分,而且是不可缺少的重要組成部分。媒體記者在災區(qū)采訪報道,全面、詳實地向外界“直播”救災現(xiàn)場,告知公眾救災遇到了哪些困難、急需獲得哪些幫助和支援,所有這些努力,對政府主導的抗震救災工作的有序進行,對保障外界與災區(qū)的信息暢通以及救災生命線暢通,都起到了不可替代的重要作用。
在災難中媒體還有另一個不可取代的作用。媒體記者在地震災區(qū)采訪,對抗震救災、災區(qū)生活和社會生態(tài)進行全景式報道,不但為接下來的災區(qū)重建、發(fā)展提供決策參考和信息服務,也有利于對地方政府、職能部門和有關組織的抗震救災工作進行輿論監(jiān)督,及時發(fā)現(xiàn)抗震救災工作中的問題和矛盾,提出改進工作、緩解矛盾、解決問題、避免失誤的意見和建議。
《中華人民共和國突發(fā)事件應對法》規(guī)定:“新聞媒體應當無償開展突發(fā)事件預防與應急、自救與互救知識的公益宣傳?!倍潭痰囊痪湓?,道出了新聞媒體在突發(fā)事件應對中的職責和權利。《突發(fā)事件應對法》草案中,原本有新聞媒體不得“違規(guī)擅自發(fā)布突發(fā)事件信息”和突發(fā)事件所在地政府“對新聞媒體的相關報道進行管理”的規(guī)定,全國人大常委會二審時,刪除了這兩條規(guī)定。這表明了立法者尊重媒體在突發(fā)事件應急中的主體地位,積極發(fā)揮媒體輿論監(jiān)督職能的意圖。抗震救災是突發(fā)事件應對的典型范疇,媒體在抗震救災中進行預防與應急、自救與互救等宣傳報道,是法律賦予媒體的職權和義務,也是媒體履行專業(yè)責任和社會責任的題中之義。
當然,媒體記者在災區(qū)進行采訪報道,應當嚴格遵守新聞專業(yè)規(guī)范,恪守特定情境下的新聞職業(yè)倫理,如不對災區(qū)居民和救援人員進行“緊跟式”、“逼迫式”采訪,不刻意突出血腥場面和渲染悲情氣氛,從業(yè)務操作上盡量減少對抗震救災工作的影響。媒體記者在災區(qū)采訪尤需自律自警,不斷提高新聞專業(yè)和職業(yè)倫理水平,忠實履行在抗震救災等突發(fā)事件應對中的媒體職責。這些可以而且只能通過一個途徑來實現(xiàn)。這個途徑就是媒體之間的良性競爭、媒體行業(yè)的道德自律以及媒體從業(yè)人員在實踐中不斷提高的業(yè)務水平。媒體的行為并不在輿論監(jiān)督之外。記者專業(yè)與否,是否遵循了應有的道德準則,自然有媒體同行和讀者加以監(jiān)督,從歷史和現(xiàn)實看,這種監(jiān)督是有效的。正是在一次次現(xiàn)場報道的過程中,媒體成長為中國社會經(jīng)濟和政治生態(tài)中不可或缺的一個環(huán)節(jié)。(作者為知名評論員)