祖 強(qiáng)

（作者系中共江蘇省委黨校世界經(jīng)濟(jì)與政治教研部教授）

北京時(shí)間2012年10月15日晚7點(diǎn)，瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)在首都斯德哥爾摩宣布，將2012年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予美國(guó)哈佛大學(xué)教授埃爾文·羅斯（Alvin E. Roth）和美國(guó)加州大學(xué)教授羅伊德·沙普利（Lloyd S. Shapley），以表彰他們?cè)诜€(wěn)定配置理論及市場(chǎng)設(shè)計(jì)實(shí)踐上所作出的重要貢獻(xiàn)。他倆是美國(guó)歷史上第50位和第51位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。埃爾文·羅斯生于1951年12月19日，先后獲運(yùn)籌學(xué)碩士（1973）和博士學(xué)位（1974）。羅伊德·沙普利1923年6月2日生，1943年入學(xué)哈佛大學(xué)數(shù)學(xué)系，同年應(yīng)征入伍，作為一名中士加入美國(guó)陸軍航空隊(duì)，前往成都支援中國(guó)抗戰(zhàn)，自1981年起，他成為加州大學(xué)洛杉磯分校的數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。羅伊德·沙普利在數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其是博弈論領(lǐng)域作出了貢獻(xiàn)，是非常重要的合作理論大家。他在博弈論中推出了沙普利價(jià)值和核心解決概念，因此被很多專家認(rèn)為是博弈論的具體化身。

一、穩(wěn)定匹配與蓋爾—沙普利算法

盡管瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)在獲獎(jiǎng)名單中將羅斯排名在前而沙普利在后，而實(shí)際上，投入這一領(lǐng)域的研究是沙普利在前、羅斯在后。沙普利大約在20世紀(jì)50年代初就開始涉足這一領(lǐng)域，早于羅斯20多年，而且沙普利是合作博弈領(lǐng)域無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)者。大家知道，沙普利的理論貢獻(xiàn)就在于對(duì)合作博弈論進(jìn)行了研究并對(duì)不同的匹配方法進(jìn)行了比較，他的研究重點(diǎn)是如何確保匹配是穩(wěn)定的，以便通過(guò)市場(chǎng)合理配置資源，做到物盡其用，人盡其才。他認(rèn)為在匹配過(guò)程中要限制變量（市場(chǎng)參與各方）的影響，這樣才能保證匹配的雙方不會(huì)受對(duì)方試圖操縱匹配過(guò)程等方面的干擾。在數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)里，“匹配”就是指從一個(gè)集合的元素到另一個(gè)集合元素的映射?！胺€(wěn)定”的含義是指兩個(gè)集合中的某些元素不會(huì)對(duì)另一集合中除了和自己配對(duì)外的元素感興趣的狀態(tài)。而在經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中，“匹配”就是指市場(chǎng)中的不同主體如何適應(yīng)與合作。“穩(wěn)定”則是指不存在這樣兩個(gè)市場(chǎng)主體，它們都更中意于他人，勝過(guò)它們當(dāng)前的另一半匹配對(duì)象，也就是說(shuō)沒(méi)人覺得有比這更好的選擇。沙普利和他的同事為了確?？偰塬@得穩(wěn)定的匹配，研究出一些具體方法，尤其是發(fā)明了“蓋爾—沙普利算法”（the Gale-Shapley algorithm），又被稱為“延遲接受算法”（deferred-acceptance algorithm），簡(jiǎn) 稱“GS算法”，也有的稱之為“蓋爾—沙普利法則”。這是蓋爾和沙普利為了尋找一個(gè)穩(wěn)定匹配而設(shè)計(jì)出的市場(chǎng)機(jī)制。以高校畢業(yè)生找工作為例，他們認(rèn)為，市場(chǎng)一方中的對(duì)象（用人單位）向另一方中的對(duì)象（高校畢業(yè)生）提出要約，每個(gè)畢業(yè)生會(huì)對(duì)自己接到用人單位的要約進(jìn)行認(rèn)真考慮，然后抓住自己最愿意接受的單位，拒絕其他的。這種算法的關(guān)鍵所在就是，由于高校畢業(yè)生總想找一個(gè)最滿意的工作崗位，合意的要約不會(huì)立即被接受，而只是被“抓住”（hold on to），也就是“延遲接受”。只有當(dāng)要約被拒絕后，用人單位才可以向另一名高校畢業(yè)生發(fā)出新的要約。整個(gè)招聘程序一直持續(xù)到?jīng)]有用人單位再發(fā)出新的要約為止，這時(shí)候?qū)W生們才會(huì)最終接受各自“抓住”的要約。1962年，沙普利與同事戴維·蓋爾合寫一篇短文來(lái)說(shuō)明什么叫“蓋爾—沙普利算法”，并以10名男子和10名女子“找對(duì)象”為例。他們假定，如果由每一名女子先作選擇并向最中意男子“求婚”，然后再由每一名男子對(duì)所有“求婚”者進(jìn)行依據(jù)自己的喜歡程度為女性排序，并經(jīng)過(guò)審視和比較在選擇了最中意女子后拒絕了其他所有“求婚”者，就可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定匹配。需要指出的是，任何方法都不是十全十美的，蓋爾—沙普利算法這種經(jīng)濟(jì)模型有它的局限性。這就是你只能在提供的10對(duì)、100對(duì)中選到相對(duì)最中意的女生，也許他更中意的女生在這之外，畢竟全球尚有十多億適齡未婚異性。不過(guò)你也不可能在全球范圍內(nèi)去派對(duì)，所以，這種方法還是管用的。

二、匹配理論與市場(chǎng)制度的實(shí)際設(shè)計(jì)

雖然匹配理論的研究在20世紀(jì)六七十代就得到了學(xué)術(shù)界的重視，但它的實(shí)際應(yīng)用卻一直到80年代才逐漸為人們所重視。羅斯的貢獻(xiàn)在于，把抽象的理論運(yùn)用到市場(chǎng)制度的實(shí)際設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)之中。他通過(guò)系統(tǒng)性的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)來(lái)證明某個(gè)特定的市場(chǎng)制度為何成功，為什么總能獲得穩(wěn)定的匹配。大家知道，實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在過(guò)去20多年中是比較流行的。實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)是從理論出發(fā)，根據(jù)假設(shè)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)（即事先將參數(shù)確定），得到試驗(yàn)結(jié)果，通過(guò)對(duì)結(jié)果數(shù)據(jù)的分析（這里也會(huì)用到大量的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法）來(lái)判定模型的好壞。因此，與經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)相比，由實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)得出的結(jié)論通常都更有說(shuō)服力。正如羅斯所說(shuō)：“自20世紀(jì)70年代中期以來(lái)，實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究工作已不再是鳳毛麟角，研究成果在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中已得到了越來(lái)越多的認(rèn)可，逐漸占有了一席之地，且刊載數(shù)量持續(xù)增加。這種轉(zhuǎn)變不斷加速”。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)的作用在于：“實(shí)驗(yàn)方法非常適用于檢驗(yàn)這些理論。在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下，必要的控制是實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中的主要問(wèn)題。早期實(shí)驗(yàn)中觀察到的某些未曾預(yù)料到的效應(yīng)將在后續(xù)實(shí)驗(yàn)中進(jìn)行深入探討，因?yàn)槔碚擃A(yù)測(cè)這類變量本來(lái)不該產(chǎn)生影響。理論預(yù)測(cè)認(rèn)為重要的變量，通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)加以檢驗(yàn)，也能得出有益的結(jié)論。因此，實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持現(xiàn)有理論的某些預(yù)測(cè)而否定其他預(yù)測(cè)，同時(shí)還得到了關(guān)于系統(tǒng)性討價(jià)還價(jià)現(xiàn)象的一系列實(shí)證數(shù)據(jù)，這可能會(huì)促使新理論的誕生”。通過(guò)一系列實(shí)驗(yàn)，羅斯發(fā)現(xiàn)“穩(wěn)定”是理解特定市場(chǎng)機(jī)制成功的關(guān)鍵因素。之后，他將這些研究成果運(yùn)用于實(shí)驗(yàn)，并幫助重新設(shè)計(jì)了捐贈(zèng)者與受贈(zèng)者、學(xué)校和學(xué)生、醫(yī)生和醫(yī)院等諸多匹配機(jī)制。

他首先解決的是醫(yī)學(xué)院的分配問(wèn)題。1997年以前，美國(guó)醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生的分配系統(tǒng)是由醫(yī)生們?cè)O(shè)計(jì)的舊分配系統(tǒng)，運(yùn)行效果較差。醫(yī)院為了能競(jìng)爭(zhēng)到優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)院學(xué)生，不斷將給學(xué)生提供offer的日期提前，而且為了讓自己心儀的學(xué)生與醫(yī)院簽約，醫(yī)院給學(xué)生考慮的時(shí)間日漸縮短，這就導(dǎo)致匹配結(jié)果很不理想，甚至?xí)驗(yàn)獒t(yī)院在被學(xué)生拒絕的情況下，不能給其他合適的學(xué)生提供更多的機(jī)會(huì)。而且它難以滿足醫(yī)學(xué)院女生多，結(jié)婚數(shù)量增多，學(xué)生夫妻或情侶想分配在同一城市或同一醫(yī)院工作的要求。而羅斯設(shè)計(jì)的“全國(guó)住院醫(yī)生配對(duì)程序”這一新匹配系統(tǒng)，讓該匹配項(xiàng)目對(duì)所有的醫(yī)院和醫(yī)生進(jìn)行匹配，使參與這個(gè)項(xiàng)目的醫(yī)院和醫(yī)生比例極大地提高，并避免了醫(yī)生和醫(yī)學(xué)院會(huì)繞開這個(gè)項(xiàng)目自己去單獨(dú)協(xié)商所出現(xiàn)的問(wèn)題，從而幫助解決了醫(yī)學(xué)院學(xué)生實(shí)習(xí)就業(yè)的雙向選擇配置問(wèn)題，每年為美國(guó)近2萬(wàn)名醫(yī)生找到了心儀的醫(yī)院作為自己職業(yè)生涯的起點(diǎn)。

羅斯運(yùn)用蓋爾—沙普利算法解決最棘手的難題就是設(shè)計(jì)了美國(guó)紐約市高中入學(xué)匹配系統(tǒng)。大家知道，紐約是個(gè)超大城市，學(xué)生多學(xué)校也多，每年8年級(jí)學(xué)生有8萬(wàn)多名，高中學(xué)校有700多所。從理論上講，每個(gè)學(xué)生可以任意選擇其中一所高中就讀。這就導(dǎo)致有數(shù)量驚人的各種選擇。通常美國(guó)學(xué)生都選擇附近學(xué)校讀書，這對(duì)生活在貧民區(qū)以及附近學(xué)校質(zhì)量很差的高中生來(lái)說(shuō)，選擇合適的學(xué)校相對(duì)困難和十分重要。由于以往紐約市的高中入學(xué)匹配系統(tǒng)難以合理解決高中生們數(shù)量驚人的各種選擇，整個(gè)紐約市有30%左右的學(xué)生不愿參與系統(tǒng)匹配，而且事實(shí)上還有許多學(xué)校有自己的篩選機(jī)制，這就使得紐約市以往的高中入學(xué)工作糟糕透頂。羅斯和他的團(tuán)隊(duì)從2003年開始著手研究這個(gè)問(wèn)題，并設(shè)計(jì)出一個(gè)透明公開且清晰可靠的新匹配系統(tǒng)，讓學(xué)生按自己喜歡程度的順序排列出12個(gè)心儀學(xué)校（最多只能填12個(gè)志愿），在類似中央結(jié)算系統(tǒng)進(jìn)行匹配，匹配的結(jié)果使學(xué)生的滿意率明顯提高，以至于羅斯設(shè)計(jì)的新系統(tǒng)投入使用后，學(xué)生的系統(tǒng)匹配參與率從66%提高到93%。

三、為何博弈理論最受諾獎(jiǎng)青睞

當(dāng)2012年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利后，人們發(fā)現(xiàn)近20年來(lái)，博弈論一直是諾獎(jiǎng)重點(diǎn)考慮的對(duì)象，迄今已有六屆諾獎(jiǎng)與博弈論相關(guān)。為何博弈理論如此受諾獎(jiǎng)的青睞？我想主要有以下兩方面的原因。

首先，博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)前現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展中處于主流位置。自1968年設(shè)立諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)以來(lái)，在過(guò)去44年的經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中，博弈論是發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論學(xué)科，尤其是20世紀(jì)八九十年代博弈論正在走向成熟。在這個(gè)階段，博弈論的理論框架及其與其他學(xué)科之間的關(guān)系已日臻完整和日漸清晰，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用領(lǐng)域也越來(lái)越廣泛，不僅幾乎貫穿于整個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織，而且在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科中運(yùn)用頗多，并成為經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的核心分析方法之一。與此同時(shí)，信息技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息化的發(fā)展，使得人們認(rèn)識(shí)信息的作用和規(guī)律的要求不斷提高，從而促進(jìn)了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，而博弈論特別是其中的不完全信息和不對(duì)稱信息的博弈理論，正是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)最主要的理論基礎(chǔ)。世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾森生前曾經(jīng)指出：“要想在現(xiàn)代社會(huì)做一個(gè)有文化的人，你必須對(duì)博弈論有一個(gè)大致了解”。特別是1994年納什、海薩尼和澤爾騰這三位致力于博弈論基礎(chǔ)理論研究的學(xué)者獲得了諾獎(jiǎng)以及1996年從事博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的莫里斯和維克利問(wèn)鼎諾獎(jiǎng)以后，不僅促使博弈論的研究進(jìn)一步深入，而且使博弈論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的主流地位和作用得到了權(quán)威性的肯定，也使博弈論越來(lái)越受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家真正的廣泛重視，這怎能不引起諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委們的關(guān)注、重視和青睞呢！

其次，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行復(fù)雜多變，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和模型在解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)越來(lái)越力不從心，而博弈論則提供了更廣闊的視角和更加科學(xué)的方法。眾所周知，隨著現(xiàn)代科技、交通、通訊手段等的不斷發(fā)展，國(guó)際分工日益加深，已從產(chǎn)業(yè)間分工向產(chǎn)品內(nèi)分工轉(zhuǎn)變，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)模越來(lái)越大，復(fù)雜程度越來(lái)越高，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，博弈性越來(lái)越強(qiáng)。而博弈論的飛速發(fā)展，不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了重大影響，而且對(duì)公司企業(yè)的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也產(chǎn)生了重要影響。近十年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了許多新情況、新變化和新問(wèn)題，尤其是2008年9月15日以雷曼兄弟公司垮臺(tái)為標(biāo)志的國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，歐洲債務(wù)危機(jī)的出現(xiàn)，導(dǎo)致全球許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速明顯回落。因此，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)重視發(fā)揮博弈分析的作用，擴(kuò)大博弈論在經(jīng)濟(jì)、金融和貿(mào)易等領(lǐng)域的應(yīng)用，以更廣闊的視角讓各國(guó)決策者在應(yīng)對(duì)一系列復(fù)雜經(jīng)濟(jì)問(wèn)題以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)治理方面，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)決策的博弈性，采取更加符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)、更具可操作性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。正如瑞典皇家科學(xué)院在2012年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)詞中所說(shuō)：“由于沙普利的基礎(chǔ)理論與羅斯的實(shí)證調(diào)查、實(shí)驗(yàn)和實(shí)際設(shè)計(jì)結(jié)合在了一起，一個(gè)欣欣向榮的研究領(lǐng)域得以出現(xiàn)，很多市場(chǎng)的表現(xiàn)也得到改善。”由于博弈論應(yīng)用數(shù)學(xué)和邏輯等科學(xué)方法，能更全面、更完整、更深入地分經(jīng)濟(jì)社會(huì)決策過(guò)程，因而增強(qiáng)了它對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)分析結(jié)果的可信程度。馬克思也曾說(shuō)過(guò)，一門科學(xué)只有成功地運(yùn)用數(shù)學(xué)時(shí)，才算達(dá)到了完善的地步。

四、中國(guó)離諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)

2012年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)又是花落美國(guó)，這在意料之中。大家知道，最初在1896年設(shè)立的諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)中并不包含經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，直到1968年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)才被瑞典央行設(shè)立。從1969年到2012年這44年中，共有71位經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲此獎(jiǎng)項(xiàng)，其中美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家占有51席。可以說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀鯄艛嗔酥Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。這充分反映了美國(guó)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的地位十分強(qiáng)勢(shì)。當(dāng)前諾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)非常重視一些前沿研究以及數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的應(yīng)用和研究，而在這個(gè)方面美國(guó)人依然占據(jù)了主導(dǎo)地位，況且美國(guó)幾乎壟斷了經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的權(quán)威學(xué)術(shù)雜志和諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的提名權(quán)。因此，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)這種幾乎壟斷的局面是必然的，而且在短時(shí)間內(nèi)還難以改變。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究進(jìn)一步走向國(guó)際化，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)平均每年超過(guò)8%的GDP增速已經(jīng)把世界的目光吸引到中國(guó)。過(guò)去30多年的改革開放堪稱波瀾壯闊，我們創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，特別是當(dāng)中國(guó)本土作家莫言獲得了2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)以后，人們不禁會(huì)問(wèn)中國(guó)學(xué)者離獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)究竟還有多遠(yuǎn)？我以為在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)學(xué)者可能還難以問(wèn)鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

第一，從經(jīng)濟(jì)理論的研究水平來(lái)看，中國(guó)和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大一段距離。一個(gè)國(guó)家的學(xué)者能否問(wèn)鼎諾獎(jiǎng)與這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)學(xué)研究水平都是有一定關(guān)系的。由于美國(guó)是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，科技創(chuàng)新水平也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可與其抗衡，所以它的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究水平在國(guó)際上是獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的，甚至超過(guò)其在經(jīng)濟(jì)上的發(fā)達(dá)程度。大家知道，諾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)在考慮獲獎(jiǎng)候選人時(shí)，特別看重的是其成果是否具有原創(chuàng)性，也就是說(shuō)候選人在經(jīng)濟(jì)理論與研究方法上有無(wú)創(chuàng)新之處。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常注重基礎(chǔ)理論研究，非常強(qiáng)調(diào)研究成果的獨(dú)創(chuàng)性、前沿性、科學(xué)性、實(shí)踐性以及對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響力。美國(guó)也十分重視構(gòu)筑從事經(jīng)濟(jì)理論研究的人才基礎(chǔ)，美國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的研究隊(duì)伍很強(qiáng)大，僅美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)就有幾百上千人，開會(huì)時(shí)分會(huì)場(chǎng)就達(dá)500多個(gè)。而我國(guó)學(xué)者在經(jīng)濟(jì)理論方面的原創(chuàng)性成果較少，雖然改革開放30多年來(lái)，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展為依托的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，無(wú)論在理論研究還是實(shí)證研究方面上，都開始呈現(xiàn)出發(fā)展與創(chuàng)新的態(tài)勢(shì)，但總體上看，還處于理論建樹的發(fā)展期。我們對(duì)西方經(jīng)濟(jì)理論引進(jìn)、借鑒的較多，在結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新還不多。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的專業(yè)研究隊(duì)伍人員不少，但從事基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)理論研究的主要是高校和社科院的一些研究人員。每年發(fā)表的論文和出版的論著也不少，可是具有原創(chuàng)性的成果卻很少，還難以形成能自成體系并在國(guó)際上有一定影響的學(xué)術(shù)流派。其他公務(wù)員和事業(yè)單位的研究人員有不少主要是根據(jù)工作需要，研究一些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和完成一些與工作相關(guān)的課題。雖然改革開放以來(lái)我國(guó)涌現(xiàn)了不少優(yōu)秀中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但活躍在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的學(xué)術(shù)論壇上的卻鮮見。

第二，從研究經(jīng)濟(jì)理論的方法和手段來(lái)看，中國(guó)與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比有較大差距。在20世紀(jì)后半葉，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中一個(gè)顯著的特點(diǎn)是數(shù)量方法的使用，包括自成體系的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)或估算方法在內(nèi)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要性越來(lái)越明顯。數(shù)學(xué)公式在獲諾獎(jiǎng)的過(guò)程中扮演的作用越來(lái)越大。因?yàn)橛脭?shù)學(xué)方法、數(shù)學(xué)模型來(lái)解讀經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，可以使經(jīng)濟(jì)學(xué)更加精確與可以實(shí)驗(yàn)。然而，我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界所運(yùn)用的一些主流數(shù)學(xué)模型基本上是從美國(guó)學(xué)來(lái)的，如果不針對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際創(chuàng)建自己的數(shù)學(xué)模型很難獲得一個(gè)具有原創(chuàng)性的研究成果，也難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展到了與經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的交叉學(xué)科這一研究新階段。況且中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的背景資料質(zhì)量也存在較大缺陷。主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)資料不完整，統(tǒng)計(jì)資料摻水與實(shí)際情況不符、統(tǒng)計(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)不盡統(tǒng)一。這些都會(huì)影響通過(guò)計(jì)量模型進(jìn)行定量分析的準(zhǔn)確性。

第三，從評(píng)選諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的基本要求來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也存在明顯差距。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)往往并不急于對(duì)新興的學(xué)術(shù)理論體系授獎(jiǎng)，它關(guān)注的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，橫向的以及縱向的，而不是關(guān)注某一個(gè)特定的問(wèn)題或某一個(gè)特定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)時(shí)間。它不是獎(jiǎng)勵(lì)當(dāng)下的研究，而是鼓勵(lì)對(duì)以往的研究。所以獲獎(jiǎng)成果往往要在長(zhǎng)期實(shí)踐中接受檢驗(yàn)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)在評(píng)定的方向上總是傾向于某個(gè)理論或者學(xué)者是否對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展作出了有影響的、并被實(shí)踐檢驗(yàn)過(guò)的突出貢獻(xiàn)。有的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目甚至是20多年前、30年前的研究成果，所以需要一個(gè)很長(zhǎng)的積累過(guò)程。而中國(guó)在這方面的前提條件還不夠，因?yàn)橹袊?guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變只有30多年時(shí)間，我們的經(jīng)濟(jì)體制還需要全面深化改革，市場(chǎng)體系還需進(jìn)一步構(gòu)建和完善，經(jīng)濟(jì)理論還需要不斷地創(chuàng)新并接受實(shí)踐的檢驗(yàn)。需要指出的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)30多年的飛速發(fā)展，中國(guó)社會(huì)30多年的巨大變遷，足以證明中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家已獲得了豐碩的成果和巨大的成功，他們是為中國(guó)老百姓的生活改善提高作出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人群。其實(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)理論的不斷創(chuàng)新，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在國(guó)際學(xué)術(shù)界的地位已經(jīng)有了大幅度的提高，不是已經(jīng)有四位中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的提名嗎？我以為，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?wù)谙蛭覀冏邅?lái)。