□ 文/郭建良

（作者是青島農業(yè)大學教授）

第56屆“荷賽”年度照片《加沙葬禮》進行了包括曝光、色調在內的后期處理，遭到質疑。因此，新聞攝影“PS”的底線問題再引爭論。

《加沙葬禮》是瑞典攝影記者保羅·漢森（Paul Hansen）于2012年11月20日拍攝的，畫面記錄了以色列轟炸加沙之后的悲?。簝蓺q的Suhaib Hijazi和他的哥哥Muhammad以及他們的父親均在轟炸中喪生，母親重傷送院。叔叔們抱著他們的遺體經過一個小巷子前往清真寺舉行葬禮，后面是擠滿巷子的憤怒人群。（圖1）。

HDR技術是否可以使用？

首先對這幅作品曝光進行發(fā)難的，是著名照片上傳網站PhotoShelter的首席執(zhí)行官Allen Murabayashi。Allen在2013年2月19日發(fā)表一篇題為《為什么荷賽獎的新聞照片好像電影海報？》的博客文章，文章質疑拍攝者對照片做了過分的后期處理，使用了“HDR”（High-Dynamic Range英文縮寫）圖片處理軟件，改變了畫面高光和陰影部分的曝光，使高光部分有層次、陰影部分有細節(jié)，從而呈現(xiàn)出“電影海報”一樣的視覺效果。對此，Allen憤憤不平地寫到：“過度修飾，讓我們面臨著誠信危機。”

筆者認為，Allen的質疑并不恰當。經過這樣的后期調整，新聞信息的傳遞更準確、更具現(xiàn)場真實性。這得從攝影一個比較專業(yè)的術語“寬容度”說起。所謂寬容度，是指感光材料對光線明暗反差的容納程度。超過了“寬容度”，無論是過亮的部分還是過暗的地方，都無法清晰地展現(xiàn)事物細節(jié)。而目前，所有用于攝影的感光材料的寬容度，都小于人眼的寬容度，尤其是數(shù)碼相機的感光材料CCD等。在拍照之前確定曝光量時，常常出現(xiàn)這樣的情況：照顧了高光區(qū)域的曝光，陰影部分就會由于曝光不足而丟失一些細節(jié)，變成死黑一片；而照顧了陰影部分的細節(jié)，高光區(qū)域又會由于曝光過度而失去層次，變得一片慘白?！癏DR”技術是目前數(shù)碼相機感光材料寬容度無法達到人眼寬容度的一種補救技術?！都~約時報》對新聞照片后期加工的規(guī)定中有這樣的話：“對色彩和反差的調整，必須在一定限度內進行，目的是為了更準確地還原現(xiàn)場信息?！睗h森的后期調整正是出于這個目的。

色調調整的“擦邊球”

另一個質疑來自對獲獎照片的色調處理。這個話題由法國博客作者Andr Gunthert發(fā)起。Andr通過對比發(fā)現(xiàn)，漢森在向荷賽提交參賽作品的時候，有意調整了照片的整體色調，將原本明亮的暖色調調整為死灰的冷色調。對照首發(fā)這幅照片的瑞典《每日新聞》報2012年11月21日頭版照片來看，這種調整相當明顯。

《每日新聞》是瑞典知名報紙，自從2000年以來，漢森就一直服務于這家報紙。面對這幅《加沙葬禮》，圖片編輯給出大半個版面。首發(fā)的《加沙葬禮》整體呈現(xiàn)出與悲哀氣氛不相匹配的暖色調（圖2）。

顯然，漢森在投稿參賽前意識到了這種不和諧，于是調整了整體色調。對此，Andre持否定態(tài)度，并引用法國一家媒體的評論說：“攝影師的調色似乎是在把一張抓拍照片變成繪畫。結果當然很令人震驚……”。

事實上，漢森改變畫面色調，但并沒有改變畫面的基本新聞事實。問題是，這一改變的確影響到了新聞信息的傳播效果。

這是否構成“違規(guī)”？在荷賽參賽規(guī)則第15條中說得清清楚楚：“不可修改圖片內容。只允許進行符合當前行業(yè)標準的潤飾。評判委員會是這些標準的最終評判人，可酌情要求查看照相機記錄的未經潤飾文件或未經調色底片或正片的掃描文件?！鄙{的調整顯然不屬于“修改圖片內容”，顯然屬于“符合當前行業(yè)標準的潤飾”。這一點也得到了荷賽評委們的回應：“當目標是為了美學上的追求，我不認為這有任何問題?！?/p>

影調處理的危險區(qū)

如果說色調的調整多是出于“美學上的追求”，被荷賽評委接受的話，那么，影調的調整除了出于“美學上的追求”以外，還極易觸犯新聞攝影后期處理的大忌——“修改圖片內容”，讓畫面上本已存在的形象“人間蒸發(fā)”。

荷賽評委調閱了《加沙葬禮》的RAW格式文件（無損壓縮文件），認為漢森對照片的調整“并非是為了隱瞞什么，也無任何遮蔽事實的行為。他所做的事情都是傳統(tǒng)暗房里被允許的”。這表明荷賽方面肯定了漢森的做法。他們衡量一幅獲獎作品是否過度使用圖片處理軟件的標準，就是看他是否改變、隱瞞、掩蓋了什么。

《每日新聞》編輯首發(fā)這幅照片的時候，剪裁掉了左邊那人扶著墻壁的手以及左下角穿藍色衣服人的肩頭，并用文字對肩頭的殘留部分進行覆蓋，使讀者完全看不出這一有損畫面主題表現(xiàn)的視覺形象（見圖2）。弱化照片上某些視覺形象是報紙圖片編輯權限范圍內的事，這種手法許多報紙編輯都在熟練使用。

2013年2月16日，《每日新聞》在頭版用一幅大照片來介紹漢森和他的獲獎作品。照片上，獲大獎的《加沙葬禮》被放大成齊胸高的巨幅照片。細心的讀者會發(fā)現(xiàn)，畫面上漢森展示的這幅獲獎作品左下角做了“過度”壓低影調處理，幾乎成了黑色，“藍衣肩頭”完全湮沒在黑色影調之中，像不曾存在過一樣。這種做法與“抹掉”畫面某些形象并無本質上的差別，已經突破了新聞圖片后期處理可容忍的底線。好在參加荷賽的作品并沒有這樣處理，否則，僅憑借這一點就可以取消他的獲獎資格了，這方面荷賽是有過先例的(見圖3)。

2013年2月16日，在科威特舒韋赫出版的《阿拉伯時報》（Arab Times）頭版，使用這幅獲獎照片的時候，有意調亮了整幅照片的影調，讀者可以清晰看到左下角那個“藍衣肩頭”(見圖4)。

影調調整是新聞圖片后期處理的危險地帶，處理不好就有“隱藏”“掩蓋”之嫌。而“隱藏”“掩蓋”畫面形象是新聞攝影堅決禁止的。