閻長(zhǎng)貴

有人說(shuō)： “陶鑄是受江青等人的陷害被打倒的，毛澤東偏信了江青等對(duì)他的誣陷……”這個(gè)論斷不客觀，也不符合歷史事實(shí)。無(wú)疑，江青在打倒陶鑄中的作用不可忽視，但江青的作用是什么呢？我認(rèn)為，在打倒陶鑄中，江青不僅僅 “陷害”，更是不折不扣、名副其實(shí)的干將和急先鋒。

一

“文革”爆發(fā)前，毛澤東和江青同陶鑄（以及曾志）的關(guān)系是很好的。江青幾乎每年都到廣東過(guò)冬，毛澤東“特意交代陶鑄要關(guān)心照料江青”。江青雖然只是個(gè)秘書，但卻享受“政治局委員待遇”。毛澤東還要曾志替江青買一塊手表，曾志托人到香港買了塊坤表，給了江青。

中央委員、中南局第一書記陶鑄性格率真、豪爽。在1966年5月的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛澤東決定調(diào)陶鑄到中央來(lái)，代替彭真任中央書記處常務(wù)書記，代替陸定一兼任中央宣傳部部長(zhǎng)。在中共八屆十一中全會(huì)上，江青動(dòng)員陶鑄首先起來(lái)批判劉少奇、鄧小平，被婉拒。在改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)時(shí)，毛澤東提議陶鑄為中央政治局常委，使陶鑄連升三級(jí)，即從中央委員到政治局委員到政治局常委又到常委中的第四位。然而，陶鑄“辜負(fù)”了毛澤東的期望。他一到中央來(lái)，就站到了劉、鄧一邊，同意劉、鄧的理論和策略，用毛澤東的話說(shuō)“陶鑄在十一中全會(huì)以前堅(jiān)決執(zhí)行劉鄧路線”，而在十一中全會(huì)以后仍然這樣。在這種情況下，江青就成為打倒陶鑄的干將和急先鋒。

在中共八屆十一中全會(huì)上，陶鑄被任命為中央文革小組顧問(wèn)，然而他不解毛澤東這樣安排的深意——希望他把精力主要放在中央文革小組上，而不要把主要精力放在書記處上。毛澤東這樣安排，使陶鑄和江青處在直接交往的位置上。前面說(shuō)過(guò)，陶鑄一到北京就站到劉、鄧一邊了，因而和江青（以及毛澤東）在立場(chǎng)和觀點(diǎn)上也就自然而然地不同了。

江青對(duì)陶鑄在中共八屆十一中全會(huì)上不賣力批判劉、鄧，很不滿意。在中央文革小組中，江青頤指氣使，居高臨下，發(fā)號(hào)施令，陶鑄堅(jiān)持原則，不附和她，兩個(gè)人經(jīng)常爭(zhēng)吵，最厲害的一次就是怎樣對(duì)待中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部（即現(xiàn)在的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院）哲學(xué)所吳傳啟的爭(zhēng)論。

王力說(shuō)：“陶鑄抓社會(huì)科學(xué)院（即哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部）‘文化大革命’，那時(shí)側(cè)重整‘黑幫’‘特務(wù)’，陶鑄在文革小組會(huì)上說(shuō)吳傳啟是國(guó)民黨特務(wù)（這也不對(duì)，吳傳啟是共產(chǎn)黨派去參加國(guó)民黨的）。陶鑄堅(jiān)持要整吳傳啟，江青馬上反對(duì)，說(shuō)吳傳啟是革命左派，是從‘文化大革命’一發(fā)動(dòng)就站在毛主席一邊的?！薄敖嗾f(shuō)吳傳啟是左派，陶鑄說(shuō)吳傳啟是國(guó)民黨。江青說(shuō)，你說(shuō)吳傳啟是國(guó)民黨，你陶鑄也是國(guó)民黨！陶鑄發(fā)火了，說(shuō)我是什么國(guó)民黨，我是大革命時(shí)期共產(chǎn)黨派我去參加國(guó)民黨的，吳傳啟是真國(guó)民黨。陶鑄還大聲說(shuō)，按你這樣說(shuō)，毛主席也是國(guó)民黨！江青從來(lái)沒(méi)受過(guò)這樣對(duì)待，馬上就哭了?！砧T在吳傳啟問(wèn)題上同江青爭(zhēng)吵，使江青不能容忍陶鑄?！苯?jīng)過(guò)這次吵架，江青和陶鑄徹底鬧翻了。

吳傳啟何許人也？他是中央文革小組成員關(guān)鋒的朋友，是20世紀(jì)五六十年代以關(guān)鋒為首的“撒仁興”集體筆名的三個(gè)成員之一。他在“文革”中成為較早的造反派無(wú)疑與關(guān)鋒有關(guān)。江青竭力支持吳傳啟，很可能也受到關(guān)鋒的影響。我們文革小組辦公室的工作人員根本不知道江青和陶鑄吵架的情況，但筆者也感到一些文革小組成員對(duì)陶鑄態(tài)度的變化。

筆者當(dāng)時(shí)是處理江青群眾來(lái)信辦信組的負(fù)責(zé)人，戚本禹向我布置任務(wù)時(shí)說(shuō)，凡是中南地區(qū)以及和陶鑄所管部門與系統(tǒng)有關(guān)的信通通轉(zhuǎn)陶鑄——我理解他的意思，就是多讓陶鑄去表態(tài)，看能不能抓到什么把柄。我從王年一的《大動(dòng)亂的年代》一書中看到，1966年11月27日關(guān)鋒根據(jù)江青的授意給她寫信，指責(zé)陶鑄。信中說(shuō)“陶鑄同志到中央工作以來(lái)，就積極支持劉鄧路線，并參與了劉鄧路線的制定”，“陶鑄同志的說(shuō)法，是直接同主席的《炮打司令部》的大字報(bào)唱對(duì)臺(tái)戲”。信中列出了七條“罪名”，建議中央“密切注視，加以考察”。

二

在這里，筆者想到發(fā)生在中央文革小組辦公室工作人員中的一件事情，似值得一提。

1966年秋冬之際，在中央文革小組辦公室小會(huì)議室外面的墻壁上出現(xiàn)了一張用16開(kāi)白紙寫的小字報(bào)，作者是肖力（即毛澤東和江青的女兒李訥）。肖力的小字報(bào)引起了中央文革小組上上下下的注意。小字報(bào)雖字?jǐn)?shù)不多，但簡(jiǎn)明而尖銳，矛頭是針對(duì)中央文革小組辦公室的。其大致內(nèi)容是：辦公室成立以來(lái)，工作一直沒(méi)有走上正軌，工作沒(méi)有章法，工作人員雖然辛辛苦苦，卻整天忙忙亂亂，工作不得要領(lǐng)，陷在事務(wù)主義中，而辦公室的領(lǐng)導(dǎo)卻很少過(guò)問(wèn)。年輕的工作人員在釣魚(yú)臺(tái)這樣優(yōu)裕的環(huán)境里，如同在“紅色保險(xiǎn)箱”里，這對(duì)他們的培養(yǎng)鍛煉也很不利。辦公室的工作必須大刀闊斧地改進(jìn)，否則無(wú)法完成黨交給的任務(wù)。

1966年12月，陶鑄、周恩來(lái)、陳毅、賀龍 （前排從右至左）在一起

一石擊起千層浪。有兩位主管辦公室的小組成員在肖力的小字報(bào)的邊上寫上“接受批評(píng)，努力改進(jìn)”的字樣，但都沒(méi)署名。這份小字報(bào)在釣魚(yú)臺(tái)十六號(hào)樓貼出后，得到了部分工作人員的響應(yīng)。他們把小字報(bào)提升為大字報(bào)，貼到了小組成員開(kāi)會(huì)必經(jīng)的值班室和小會(huì)議室外邊的墻壁上。內(nèi)容無(wú)非都是響應(yīng)肖力號(hào)召，批評(píng)辦公室工作無(wú)章法，工作人員陷于事務(wù)主義，不問(wèn)政治，養(yǎng)尊處優(yōu)等等。

正當(dāng)“星星之火”即將釀成燎原之勢(shì)時(shí)，一張大字報(bào)的出現(xiàn)，扭轉(zhuǎn)了火勢(shì)的蔓延。這是大字報(bào)作者始料不及的。這張大字報(bào)的內(nèi)容是響應(yīng)肖力的號(hào)召，向辦公室負(fù)責(zé)人開(kāi)炮，并把肖力小字報(bào)批評(píng)的現(xiàn)象提高到階級(jí)斗爭(zhēng)高度。大字報(bào)說(shuō)，釣魚(yú)臺(tái)并不平靜，在中央文革小組辦公室內(nèi)同樣有階級(jí)斗爭(zhēng)，不要以為在釣魚(yú)臺(tái)的人都是執(zhí)行毛主席革命路線的。不要忘記，“文革”前住在釣魚(yú)臺(tái)的“九評(píng)”寫作班子，理論家如姚溱、范若愚、許立群這些不都成了反革命修正主義分子嗎？大字報(bào)號(hào)召辦公室工作人員起來(lái)造修正主義的反。大字報(bào)最后說(shuō)：“在以陶鑄同志為首的中央文革小組領(lǐng)導(dǎo)下……”

這張大字報(bào)的作者胡某某、雷某某都是1964年的大學(xué)畢業(yè)生，一個(gè)被分配到紅旗雜志社，一個(gè)被分配到馬列主義研究院，后都調(diào)到中央文革小組辦公室工作。他們這張大字報(bào)上綱最高，措辭最尖銳，特別是“以陶鑄同志為首”的提法引起了最強(qiáng)烈的反響。在中央文革小組成員以及辦公室工作人員中議論紛紛。戚本禹對(duì)這個(gè)提法很不滿意。他對(duì)筆者說(shuō)，這兩個(gè)人怎么這樣糊涂？記得他還說(shuō)，陶鑄和文革小組的矛盾很大。陳伯達(dá)也吃醋了，他的秘書來(lái)辦公室責(zé)問(wèn)：“你們辦公室工作人員連中央文革小組以誰(shuí)為首都不知道？真是怪事！”若問(wèn)這兩個(gè)青年人為什么這樣寫，主要是他們沒(méi)有政治經(jīng)驗(yàn)，也不了解上層的內(nèi)情（不僅他們，其他工作人員也如是）。按他們理解，陶鑄是中央文革小組顧問(wèn)，在政治局常委中的地位又排在陳伯達(dá)、康生之前，中央文革小組當(dāng)然要以他為首了。這本來(lái)是一件很小的事情，而在中央文革小組成員和辦公室工作人員中卻引起了一場(chǎng)不小的風(fēng)波。

三

1966年11月28日，“首都文藝界無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命大會(huì)”在北京舉行。這次大會(huì)由陳伯達(dá)主持，江青發(fā)表講話——這是這次大會(huì)最主要的講話。江青在敘述了京劇革命現(xiàn)代戲取得的種種成績(jī)后，講了這樣一段話：“毛主席和他的親密戰(zhàn)友林彪同志，恩來(lái)同志、伯達(dá)同志、康生同志，以及其他許多同志，都肯定了我們的成績(jī)，給過(guò)我們巨大的支持和鼓舞！”

經(jīng)歷過(guò)“文化大革命”的許多人和切實(shí)研究過(guò)“文化大革命”的人，都會(huì)了解這段話所包括的深刻含義。我們看看，在江青列舉的中央領(lǐng)導(dǎo)人中缺了誰(shuí)？缺陶鑄。為什么缺他？按照慣例，陶鑄是第四號(hào)人物，又是分工管文教工作的，不能也不應(yīng)當(dāng)不列入。然而為什么不列入呢？這是疏忽嗎？肯定不是。我看這主要是江青和陶鑄鬧翻了。她不承認(rèn)陶鑄是無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部的人，所以把他剔除了。還有一點(diǎn)值得注意，江青這篇講話，毛澤東是改過(guò)好幾遍的。

1967年1月4日公開(kāi)宣布打倒陶鑄的那次接見(jiàn)武漢造反派的會(huì)，是江青策劃和組織的。在這次接見(jiàn)會(huì)上，主要是陳伯達(dá)講話，江青插話。陳伯達(dá)說(shuō)：陶鑄到中央來(lái)，并沒(méi)有執(zhí)行以毛主席為代表的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命路線，實(shí)際上是劉鄧路線的堅(jiān)決執(zhí)行者，劉鄧路線的推行同他是有關(guān)系的。他是文革小組的顧問(wèn)，但對(duì)“文化大革命”的問(wèn)題從來(lái)未跟我們商量過(guò)。（江青插話：他獨(dú)斷專行。）他獨(dú)斷專行。他不但背著文革小組，而且背著中央。你們到中南局去，你們了解很多情況，的確是有后臺(tái)的，這個(gè)后臺(tái)老板就是陶鑄。他在中南海小禮堂接見(jiàn)你們（指1966年12月30日的接見(jiàn)） 那個(gè)態(tài)度是完全錯(cuò)誤的?？瞪f(shuō)：同學(xué)們把材料整理出來(lái)，有材料就勝利了，這是策略。從此，“文革”中“打倒劉鄧”的口號(hào)變成了“打倒劉鄧陶”。

1967年8月5日，《人民日?qǐng)?bào)》公開(kāi)發(fā)表毛澤東的《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》，并配發(fā)了《炮打資產(chǎn)階級(jí)司令部》的社論，說(shuō)：“黨中央號(hào)召，全國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派動(dòng)員起來(lái)，集中火力，進(jìn)一步深入地、廣泛地從政治上、思想上、理論上，對(duì)黨內(nèi)最大的一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，開(kāi)展革命的大批判?！碑?dāng)天下午，天安門廣場(chǎng)舉行幾十萬(wàn)人參加的大會(huì)，慶祝《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》寫出一周年，聲討劉、鄧、陶。在大會(huì)召開(kāi)的同時(shí)，中南海內(nèi)要?jiǎng)ⅰ⑧?、陶出?lái)收聽(tīng)大會(huì)實(shí)況廣播（這是中央文革小組碰頭會(huì)決定的）。江青、陳伯達(dá)主要通過(guò)戚本禹，組織中南海的“革命群眾”對(duì)劉、鄧、陶夫婦在各自的院子里進(jìn)行批斗。

這一天，江青對(duì)身邊的工作人員說(shuō)：“中南海批斗劉、鄧、陶夫婦，你們?nèi)タ纯绰铮　蔽遥〞r(shí)任江青機(jī)要秘書） 和幾個(gè)人去了，李訥也去了。我和李訥一起連續(xù)到三個(gè)會(huì)場(chǎng)，看到了批斗劉、鄧、陶夫婦的實(shí)況，什么責(zé)問(wèn)、聲討、按頭、扭胳膊，甚至用手打、腳踢等等，還有呼口號(hào)，不一而足。新聞電影制片廠對(duì)這天的批斗會(huì)還攝制了紀(jì)錄片，這個(gè)紀(jì)錄片當(dāng)晚在釣魚(yú)臺(tái)十七號(hào)樓放了一次。在這天晚上很晚的時(shí)候，戚本禹緊急指示辦事組，告訴新聞電影制片廠將這個(gè)紀(jì)錄片銷毀。辦事組雖不知戚本禹奉誰(shuí)之命這樣指示，但只能照辦，不過(guò)有工作人員對(duì)此深感惋惜。