文│囡?。ㄞr(nóng)業(yè)部草原監(jiān)理中心）

農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，農(nóng)民來自農(nóng)業(yè)收入的比重穩(wěn)中有降，非農(nóng)收入逐漸增加。

國家統(tǒng)計(jì)局2013年1月18日發(fā)布2012年國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，關(guān)于農(nóng)村居民收入的一組數(shù)據(jù)很值得關(guān)注。數(shù)據(jù)表明，全年農(nóng)村居民人均純收入7917元，比上年名義增長13.5%；扣除價(jià)格因素實(shí)際增長10.7%，比上年回落0.7個(gè)百分點(diǎn)。其中，工資性收入比上年名義增長16.3%，家庭經(jīng)營性收入增長9.7%，財(cái)產(chǎn)性收入增長9.0%，轉(zhuǎn)移性收入增長21.9%。農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)7019元，名義增長13.3%。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24565元，比上年名義增長12.6%；扣除價(jià)格因素實(shí)際增長9.6%。這組數(shù)據(jù)透露出一些值得關(guān)注的信息（注：本文數(shù)據(jù)計(jì)算均未剔除價(jià)格因素）。

一是城鄉(xiāng)收入差距。2012年，按可比價(jià)格，GDP增速7.8%，為進(jìn)入新世紀(jì)以來歷年最低，城鄉(xiāng)居民收入增速都快于GDP的增速。城鄉(xiāng)居民收入差距2010年至2012年分別為13190元、14833元、16648元，收入絕對差距繼續(xù)拉大；城鄉(xiāng)居民收入比2010年至2012年分別為3.23、3.13、3.10，收入相對差距保持縮小態(tài)勢，但依然在3倍以上。按五等份收入分組，城鎮(zhèn)最高收入組人均可支配收入為51456元，最低收入組人均可支配收入為10354元，前者是后者的近5倍。農(nóng)村居民最高收入組人均純收入19009元，最低收入組人均純收入2316元，前者是后者的8.2倍?？梢钥闯?，城鎮(zhèn)居民之間、農(nóng)村居民之間、城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民之間最高與最低收入都存在較大收入差距。從增速看，2012年農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際增長10.7%，比城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長9.6%高出1.1個(gè)百分點(diǎn)，這是自2010年以來農(nóng)村居民收入增長連續(xù)第三年高于城鎮(zhèn)居民，也是連續(xù)三年增幅達(dá)到兩位數(shù)以上。但是增速較2011年回落0.7個(gè)百分點(diǎn)。而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速比2011年加快1.2個(gè)百分點(diǎn)。一加一減之間，縮小城鄉(xiāng)差距態(tài)勢依然不容樂觀，只有農(nóng)村居民收入增長長期持續(xù)地超越城市居民，才有可能把城鄉(xiāng)居民收入差距縮小到合理水平。

二是農(nóng)村居民人均純收入結(jié)構(gòu)。2010年至2012年家庭經(jīng)營性收入占農(nóng)村居民人均純收入比重為47.90%、46.20%、44.65%，所占比重保持最大，但逐年縮小。同期工資性收入占農(nóng)村居民人均純收入比重為41.10%、42.50% 、43.53%，所占比重逐年增大，在農(nóng)村居民收入中占有舉足輕重的地位。工資性收入與家庭經(jīng)營性收入所占比重幾乎一致。按此發(fā)展趨勢，預(yù)計(jì)2013年工資性收入將實(shí)現(xiàn)首次超越家庭經(jīng)營性收入所占比重，成為最大的收入來源。2010年至2012年財(cái)產(chǎn)性收入在農(nóng)村居民人均純收入比重為3.40%、3.30%、3.15%，比重很低，且逐年下降。轉(zhuǎn)移性收入在農(nóng)村居民人均純收入所占比重為7.70%、8.10%、8.67%，所占比重逐年提升但仍然不高?？梢钥闯觯r(nóng)民收入結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，農(nóng)民來自農(nóng)業(yè)收入的比重穩(wěn)中有降，非農(nóng)收入逐漸增加。家庭經(jīng)營性收入仍是最大比重，工資性收入增長已成為支柱，這兩部分收入來源是目前農(nóng)民收入的兩個(gè)最主要部分。

三是農(nóng)村居民人均純收入各部分增長。從增長量來看，2012年工資性收入增長量最大，483.04元。其次是家庭經(jīng)營性收入，312.53元。財(cái)產(chǎn)性收入增長最少。從增長率來看，2010年至2012年，工資性收入名義增長率17.90%、21.90%、16.30%，家庭經(jīng)營性收入名義增長率12.10%、13.70%、9.70%，財(cái)產(chǎn)性收入名義增長率21.00%、13.00%、9.00%，轉(zhuǎn)移性收入名義增長率13.80%、24.40%、21.90%。各部分收入名義增長率呈現(xiàn)相同的特點(diǎn)，即都在2011年達(dá)到增幅最大，2012年開始下降。農(nóng)村居民人均純收入各部分名義增長率都下降，這是一個(gè)值得注意的問題，農(nóng)民收入能不能保持持續(xù)增長面臨挑戰(zhàn)。工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入增速較快，這與農(nóng)民工外出務(wù)工總量增加、收入增加和政府加大對農(nóng)民的轉(zhuǎn)移支付力度直接相關(guān)。

四是農(nóng)村居民人均純收入各部分增長貢獻(xiàn)率。2012年工資性收入對農(nóng)村居民人均純收入名義增長貢獻(xiàn)率最大，達(dá)到51.41%，2010年為48.30%，2011年為50.30%，可以看出，工資性收入所占比重不斷上升的同時(shí)，貢獻(xiàn)率也在逐年增長。這是一個(gè)積極信號，說明工資性收入已成為農(nóng)民收入增長的主要因素和穩(wěn)定的收入增長的主要來源。家庭經(jīng)營性收入對農(nóng)村居民人均純收入名義增長貢獻(xiàn)率2010年至2012年為40.00%、36.80%、33.27%，同比重一樣逐年下降，2012年約占三分之一，但依然是促進(jìn)農(nóng)民增收的重要來源。考慮到我國農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營規(guī)模較小，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)波動(dòng)性較大、勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的特點(diǎn)，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)量的增加和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上升等有利因素，難以從根本上扭轉(zhuǎn)家庭經(jīng)營性收入對促進(jìn)農(nóng)民增收的作用下降的態(tài)勢。財(cái)產(chǎn)性收入對農(nóng)村居民人均純收入名義增長貢獻(xiàn)率2010年至2012年為4.60%、2.50%、2.19%，2012年增長絕對量也僅為20.57元，對促進(jìn)農(nóng)民增收作用很小。轉(zhuǎn)移性收入對農(nóng)村居民人均純收入名義增長貢獻(xiàn)率2010年至2012年為7.20%、10.40%、13.13%，這部分收入增長貢獻(xiàn)率雖然不高但逐年增長。

五是農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)。所謂中位數(shù)，就是一組數(shù)據(jù)中處于最中間的一個(gè)數(shù)據(jù)，一般而言，中位數(shù)在數(shù)據(jù)分布比較平均的時(shí)候，與平均數(shù)相對接近，但是當(dāng)數(shù)據(jù)分布差異較大的時(shí)候，特別是有少數(shù)數(shù)據(jù)大幅高于或低于其余數(shù)據(jù)的時(shí)候，則更容易反映群體的中間水平。中位數(shù)有助于了解普通民眾的收入水平。而中位數(shù)與平均數(shù)的差異，則有助于了解全體民眾的收入集中度。今年是我國第二次正式官方公布此數(shù)據(jù)。按照國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2012年農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)7019元，也就是說，有一半的農(nóng)民人均純收入低于這個(gè)數(shù)字。該數(shù)據(jù)比2011年增加825元，名義增長13.3%。農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)比人均純收入低898元，增速也低0.2%個(gè)百分點(diǎn)。