潘明明，李光明

（石河子大學(xué) 商學(xué)院，新疆 五家渠 831300）

生存現(xiàn)狀指在日常生活和行為表現(xiàn)中呈現(xiàn)出來(lái)的情形，具體包括生活質(zhì)量、權(quán)益維護(hù)和社會(huì)保障等內(nèi)容。城鎮(zhèn)建筑工人是中國(guó)農(nóng)民工體系的重要組成部分。其進(jìn)城務(wù)工加快了當(dāng)?shù)亍叭苯ㄔO(shè)的進(jìn)程，為我國(guó)農(nóng)村發(fā)展、城市繁榮和現(xiàn)代化建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。然而，由于中國(guó)城鄉(xiāng)之間二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響，建筑工人游走在農(nóng)村和城市之間，夾在農(nóng)民和工人之間，很難在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)潮流中尋找自己的安身之處，生存現(xiàn)狀很少得到社會(huì)應(yīng)有的關(guān)注，成為城市底層的邊緣人。關(guān)注建筑工人的生存狀況，改善其生活質(zhì)量，規(guī)范勞動(dòng)力用工市場(chǎng)，有助于實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的合理有序轉(zhuǎn)移、加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與基本信息

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于“城鎮(zhèn)建筑工人生存現(xiàn)狀”實(shí)地調(diào)查。采用問(wèn)卷和直接深入建筑工地觀察和訪談的形式分別對(duì)五家渠市六個(gè)（恒大集團(tuán)、龍騰建工集團(tuán)、天力建工集團(tuán)、宏寓房產(chǎn)集團(tuán)、重慶渝海建設(shè)有限公司、新疆宏泰建工集團(tuán)有限責(zé)任公司）工地建筑工人的的生活現(xiàn)狀、工作情況、工作條件、業(yè)余文化生活、參與社會(huì)保障及對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)的認(rèn)知和工資收入分布等情況進(jìn)行調(diào)查，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷200份，回收調(diào)查表188份,回收率為94%，其中有效問(wèn)卷為180份，有效率為95.74%。調(diào)查對(duì)象主要來(lái)自新疆、陜西、河南、四川四省，年齡跨度在18～60周歲之間，多為已婚男性，文化程度普遍較低，務(wù)工類型一般為普工或一般工（見(jiàn)表1）。

2 城鎮(zhèn)建筑工人生存現(xiàn)狀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

從生活質(zhì)量、權(quán)益維護(hù)、社會(huì)保障三個(gè)維度對(duì)建筑工人生存現(xiàn)狀評(píng)價(jià)體系進(jìn)行構(gòu)建（見(jiàn)表2）。建筑工人生存現(xiàn)狀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系共有三個(gè)準(zhǔn)則層，即A={B1，B2，B3}={生活質(zhì)量，權(quán)益維護(hù)狀況，社會(huì)保障狀況}。其中，生活質(zhì)量（B1）指對(duì)建筑工人的生活質(zhì)量有影響的指標(biāo)，共有4個(gè)子指標(biāo)，B1=（C1,C2,C3,C4）={收入，飲食，居住，精神文化}；權(quán)益維護(hù)（B2）指對(duì)建筑工人合法權(quán)益維護(hù)有影響的因素。共有3個(gè)子指標(biāo)，即B2=（C5,C6,C7）={勞動(dòng)條件與強(qiáng)度,工傷處理,勞動(dòng)合同}；社會(huì)保障指影響建筑工人所享受的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助和醫(yī)療方面的因素。共三個(gè)子指標(biāo)，即B3=（C8,C9,C10）={社會(huì)保險(xiǎn)，社會(huì)救助、醫(yī)療情況}。

表1 五家渠市建筑行業(yè)農(nóng)民工調(diào)查對(duì)象基本情況表

表2 建筑行業(yè)農(nóng)工生存狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3 城鎮(zhèn)建筑工人生存現(xiàn)狀的層次分析

3.1 構(gòu)造判斷矩陣

層次分析法在對(duì)指標(biāo)的相對(duì)重要程度進(jìn)行測(cè)量時(shí)，一般按照心理學(xué)中的九分位相對(duì)重要的比例標(biāo)度，構(gòu)成一個(gè)判斷矩陣A。采用這種方式，對(duì)建筑工人生存現(xiàn)狀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，得到判斷矩陣A。

3.2 權(quán)重計(jì)算

計(jì)算生活質(zhì)量、權(quán)益維護(hù)和社會(huì)保障的權(quán)重系數(shù)。本文采用規(guī)范列平均法計(jì)算判斷矩陣A 的n 行向量歸一化后的平均數(shù)，即

其中，n 是元素的個(gè)數(shù)，權(quán)重向量W=（w1,w2,......wn）T。計(jì)算生活質(zhì)量、權(quán)益維護(hù)、社會(huì)保障的權(quán)重向量WA=（0.1633，0.2974，0.5393）T。

3.3 檢驗(yàn)矩陣的一致性

為確保在判斷矩陣的構(gòu)造中的各判斷的協(xié)調(diào)一致性，不致出現(xiàn)相互矛盾的結(jié)果，進(jìn)行矩陣一致性檢驗(yàn)。

3.3.1 計(jì)算一致性指標(biāo)CI

其中，λmax是A 的最大特征根：

計(jì)算一致性指標(biāo)CI=（λmax-n）/（n-1）=（3.005-3）/（3-1）=0.0025。

3.3.2 查找相應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI

RI 為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，是足夠多個(gè)根據(jù)隨機(jī)發(fā)生的判斷矩陣計(jì)算的一致性指標(biāo)的平均值。由于A 是三階矩陣，所以平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI 為0.58。

3.3.3 計(jì)算一致性比例CR

當(dāng)CR<0.1時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接收的；當(dāng)CR≥0.1時(shí)，應(yīng)該對(duì)判斷矩陣做適當(dāng)修正。通過(guò)計(jì)算準(zhǔn)則層CR=CI/RI=0.0025/0.58=0.0043<0.1，可以計(jì)算下一層的權(quán)重。

3.4 構(gòu)造二級(jí)指標(biāo)判別矩陣

分別以生活質(zhì)量、權(quán)益維護(hù)、社會(huì)保障為準(zhǔn)則，對(duì)其下面的各項(xiàng)因素層指標(biāo)兩兩比較，分別計(jì)算出他們之間的比值，然后檢驗(yàn)矩陣表的一致性比率，最終計(jì)算出各項(xiàng)的權(quán)重（表3～表5）。

表3 “生活質(zhì)量”二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

計(jì)算得到λmax=4.03，CI=0.01。所以CR=CI/RI=0.01<0.1。計(jì)算出該層各指標(biāo)的權(quán)重為：收入情況為16.08%、飲食情況為9.58%、居住情況為27.73%、精神文化生活為46.61%。

表4 “權(quán)益維護(hù)”二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

同理可以計(jì)算得到λmax=3.11，CI=0.057。所以CR=CI/RI=0.098<0.1。計(jì)算該層各指標(biāo)的權(quán)重為：勞動(dòng)條件與強(qiáng)度為7.20%、工傷處理為25.23%、勞動(dòng)合同為67.57%。

同理可以計(jì)算得到λmax=3.03，CI=0.017，所以CR=CI/RI=0.03<0.1。計(jì)算該層各指標(biāo)的權(quán)重為：社會(huì)保險(xiǎn)為63.40%、社會(huì)救助為10.60%、醫(yī)療情況26%。

表5 “社會(huì)保障”二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

3.5 確定城鎮(zhèn)建筑工人生存現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)值

將指標(biāo)的評(píng)價(jià)度劃分五個(gè)等級(jí)：一級(jí)為很滿意，賦值為（0.8～1.0），二級(jí)為比較滿意，賦值為（0.6～0.8），三級(jí)為一般，賦值為（0.6～0.4），四級(jí)為不滿意，賦值為（0.2～0.4），五級(jí)為很不滿意，賦值為（＜0.2）。計(jì)算各指標(biāo)得分（見(jiàn)表6）。

綜合評(píng)價(jià)值=16.33%×（16.08%×0.61+9.58%×0.37+27.73%×0.41+46.61%×0.35）+29.74%（7.20%×0.45+25.23%×0.27+67.57%×0.39）+53.93%×（63.40%×0.37+10.60%×0.46+26%×0.44）≈0.39。

建筑工人對(duì)自己生存現(xiàn)狀的綜合評(píng)價(jià)得分為0.39，介于不滿意和一般之間，趨向于不滿意。

4 結(jié)論

結(jié)果表明，雖然建筑工人的收入水平有所提高，但他們對(duì)自身生存狀況的評(píng)價(jià)總體是不滿意的。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

4.1 生活質(zhì)量方面

收入情況得分為0.61，建筑工人對(duì)自己的收入情況普遍比較滿意，大部分農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的原始動(dòng)機(jī)得到滿足；飲食情況得分為0.37，建筑工人對(duì)建筑工地重體力勞動(dòng)，飯菜質(zhì)量卻非常差很不滿意；居住情況的得分為0.41，建筑工人多從事臟、苦、累、危險(xiǎn)的工作，居住條件也較為惡劣，建筑工人對(duì)居住環(huán)境的滿意度仍然表現(xiàn)為“一般”，這說(shuō)明建筑工人對(duì)其居住的條件需求較低，多停留在溫飽層面；精神文化生活的得分為0.35，在生活質(zhì)量因素中得分最低。建筑工人一般工作時(shí)間較長(zhǎng)，閑暇時(shí)間有限，企業(yè)組織的文化活動(dòng)也相對(duì)較少，絕大多數(shù)建筑工人以睡覺(jué)、看電視或者看報(bào)紙等方式打發(fā)自己的閑暇時(shí)間，業(yè)余文化生活非常匱乏。

表6 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

4.2 權(quán)益維護(hù)方面

勞動(dòng)合同簽訂情況得分為0.45，建筑工人對(duì)勞動(dòng)合同簽訂的評(píng)價(jià)為“一般”，這是因?yàn)榻ㄖと说膶W(xué)歷普遍較低，對(duì)勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法的了解較少，用工單位很少與勞動(dòng)者簽定勞動(dòng)合同，致使勞動(dòng)者對(duì)簽訂勞動(dòng)合同觀念淡??；工傷處理情況的得分為0.27，這表明建筑工人對(duì)工傷處理情況不滿意，在工傷處理過(guò)程中，醫(yī)療費(fèi)用多由建筑工人自己承擔(dān)，企業(yè)往往找各種理由，拒絕履行自己的責(zé)任；對(duì)勞動(dòng)條件與強(qiáng)度滿意度的得分為0.39。建筑行業(yè)具有勞動(dòng)強(qiáng)度大、工作時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn)，大部分工人每天工作近十個(gè)小時(shí)，并且很少有節(jié)假日。

4.3 社會(huì)保障方面

社會(huì)保險(xiǎn)購(gòu)買情況的得分為0.37，這說(shuō)明建筑工人對(duì)用工單位為自己購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的情況是不滿意的。用工單位為建筑工人購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的比例較低，于此同時(shí)，建筑行業(yè)的勞動(dòng)強(qiáng)大較大、危險(xiǎn)性較高，建筑工人對(duì)自身的安全狀況比較擔(dān)憂；社會(huì)救助的得分為0.46，建筑工人對(duì)自己享受社會(huì)救助的滿意程度一般。這主要是因?yàn)槌青l(xiāng)間的二元經(jīng)濟(jì)體制和戶籍制度限制，建筑工人很少有機(jī)會(huì)與城鎮(zhèn)居民享有平等的社會(huì)救助權(quán)利；醫(yī)療情況得分為0.44，建筑工人對(duì)自己接受醫(yī)療情況的滿意度一般。高昂的城市醫(yī)藥費(fèi)和相對(duì)較低的工資水平，讓他們很難得到正規(guī)醫(yī)院的治療，他們?cè)谏r(shí)多選擇去藥店買藥進(jìn)行治療，并且有部分建筑工人在生病時(shí)選擇能拖就拖。

[1]趙炎.建筑業(yè)農(nóng)民工權(quán)益保障研究[J].北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào),2010(1):67-70.

[2]楚明錕，郝亞光.建筑業(yè)農(nóng)民工的安全保障論析[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào),2005(1):145-147.

[3]王蕊，池重.煤炭采掘業(yè)農(nóng)民工生存狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2010（22）：77.

[4]黃云.關(guān)于建筑行業(yè)農(nóng)民工狀況的調(diào)查分析報(bào)告[J].當(dāng)代工人:精品版,2009（4）：80-82.