胡適為何晚十年獲博士學位

○王崇明

《博覽群書》2012年11期刊登了美國斯坦福大學翟翔先生的《尋覓胡適之》。文中指出：“浮出水面的種種跡象表明，胡適未能通過哥大的考試，與以杜威為首的教授對其高調在美宣講中國古典哲學思想的不滿大有關聯。多年后，杜威看到自己的學生馳名海外，著實不安，方才督促同事評議補授胡適博士學位?！薄斑@一動作，整整慢了十年?！?/p>

這種說法在唐德剛的《胡適口述自傳》一書中也有體現。唐先生說：“筆者20多年前便已詳細查過，胡適是哥大1927年的‘哲學博士’（‘哲學博士’非考不可，是‘榮譽’不得的），并早已交代?！薄安贿^本篇所譯，胡公還是說他1917年通過考試，取得學位的。”到底怎么回事呢？結合“哥大有關博士學位的考試制度和當時中國學生讀學位的有關慣例”，經過好像“合理”的推測，唐先生認為“事實上胡氏在1917年口試上所遭遇的困難略同于后來的‘二柱’?？既搿诙谄胀ㄇ闆r之下，便非返校補考不可了。那時中美之間又無噴氣客機，返校補考，談何容易！所以他就只有‘拖’之一途了，一拖就是十年!”“可是兩年之后，杜威親臨中國，一住兩年。他親眼見到胡著《中國哲學史大綱》在學術界的聲勢，這才自愧有眼不識泰山——這本劃時代的巨著，原來就是他不讓‘小修通過’的‘博士論文’??！加以胡適朝夕相從，公誼私淑，都使杜威有改正以前錯誤之必要。但是哥大的校規(guī)是嚴格的，他也未便過分做主；不過以杜氏當年在哥大的地位，配合胡適本身在中國和國際間的聲望，從‘大修’改‘小修’是絕對辦得到的。筆者所知的這類例子，就多不勝數。這樣，自然就沒有‘補考’之必要了。如果杜威遺札尚存，哥大記錄猶在，‘胡適學位問題’的官司也就不必再打了?！?/p>

翟翔大約是受到唐德剛的影響，要不他的說法怎么和唐先生的一樣呢？

其實，關于胡適的博士學位問題，早在1919年就有人指出來了。在致胡適的信函中，朱經農說：“今有一件無味的事體不得不告訴你。近來一班與足下素不相識的留美學生聽了一位與足下‘昔為好友，今為讎仇’的先生（指梅光迪——筆者注）的胡說，大有‘一犬吠形，百犬吠聲’的神氣，說‘老胡適冒充博士’，說‘老胡口試沒有pass’，‘老胡這樣那樣’。我想‘博士’不‘博士’本沒有關系，只是‘冒充’兩字決不能承受的。我本不應該把這無聊的話傳給你聽，使你心中不快。但因‘明槍易躲，暗箭難防’，這種謠言甚為可惡，所以直言奉告，我兄也應設防‘自衛(wèi)’才是。凡是足下的朋友，自然無人相信這種說法。但是足下的朋友不多，現在‘口眾我寡’，辯不勝辯，只有請你把論文趕緊印出，謠言就沒有傳布的方法了。”1920年，朱經農在致胡適的信函中特意加了“附注”，又說：“你的博士論文應當設法刊布，此間對于這件事，鬧的謠言不少，我真聽厭了，請你早早刊布罷?！焙m的博士論文終于在1922年刊出，或許才算澄清了這一“謠言”。可是，哪里能澄得清呢？直到今天，依然有許多學人在這個問題上頻頻質疑。唐德剛翻譯的《胡適雜憶》中質疑胡適的博士學位。曹伯言、季維龍編著的《胡適年譜》1917年5月22日條說：“日記中，未說明此次口試是否通過。”這也是受到唐德剛說法的影響。

但是，胡適的博士學位為何直到1927年才獲得呢？從《胡適日記》中，我們可以找到一些令人信服的蛛絲馬跡。

“五月廿二日，吾考過博士學位最后考試。……此次為口試，記時二時半。吾之‘初試’在前年十一月，凡筆試六時（二日），口試三時。七年留學生活，于此作一結束，故記之?！保?917.5.26、27日追記）這里既然說“考過”，那么就不應該懷疑。事實上，胡適當年的確沒拿到博士學位。原因何在？

“昨往見杜威先生辭行。先生言其關心國際政局之問題乃過于它事。囑適有關遠東時局之言論，若寄彼處，當代為覓善地發(fā)表之。此言至可感念，故記之?！保?917.5.30）可見，胡適在答辯后沒幾天，就辭別導師杜威而返回中國。在那么倉促的時間里，胡適是沒有等到授予博士學位的時間的。

回國后，胡適立即卷入了如火如荼的“文學革命”中。一篇《文學改良芻議》拉開的帷幕使胡適“暴得大名”，立刻成為“新文化運動”的主將了。1917年9月，他便開始在北京大學任教。他的《中國哲學史大綱》（上卷）在1919年2月出版，5月又印行第二版。他的朋友陳獨秀等人在1918年創(chuàng)辦了《每周評論》，他的學生傅斯年、羅家倫等也在1919年1月創(chuàng)辦《新潮》。這兩份白話文雜志是《新青年》的盟友，胡適也必定參與其中。也就是說，回國后的四五年間，胡適的活動之多、工作量之大、聲名之遠，不是現在的我們可以想象的。在那種情形之下，胡適怎么會想到重返哥大拿什么博士學位呢？

1922年初，哥大校長寄來了一張聘書，邀請胡適到哥大任教，“教授兩科，一為中國哲學，一為中國文學”（1922.2.23）。這時胡適或許才想到當年的博士論文還沒有印刷呢。論文印出，一方面是完成學位的最后手續(xù)，一方面也可以作為講授中國哲學的教材，兩全其美，何樂而不為呢？可惜的是，因為種種原因，胡適最終未能成行。當然也就錯過了一次拿學位的機會。

直到在胡適1926年年底的日記中，我們才看到有關博士論文的情況?！鞍l(fā)電給亞東，請他們寄《名學史》一百冊到Dena處?！保?926.12.26）這當然是他為了取得博士學位之故。而杜威教授如何利用其“在哥大的地位”，將胡適的口試“從‘大修’改‘小修’”，還真只是猜測。既然是“大膽的假設”，需要“小心地求證”才好。胡適曾說：“有一分證據，說一分話。”按照目前已有的資料，胡適的博士學位延遲十年才拿到，除了他的論文未及時上交這個原因外，還真不能輕信其他的說法。