由兩位文學博士主編的學術書籍《莫言批判》上市了。該書約請了40余位著名學者和評論家撰稿，對莫言及“諾貝爾文學獎”進行了“激烈而有學理性的批判”，直指莫言創(chuàng)作普遍存在9大問題：醉心寫臍下三寸；熱衷寫酷刑血腥；沉迷于丑惡事物；迷失于民間立場；放逐道德評判；漠視女性尊嚴；語言欠缺修煉；敘事不知分寸；寫作限于重復。

應當承認，文學創(chuàng)作需要真實的批評，古今中外的大作家，無一不渴望其作品得到批評家的評判，使其作品能在文壇上立足。只有勇于接受真實的批評，一個作家的文學創(chuàng)作才能獲得長足發(fā)展，創(chuàng)作出更多的優(yōu)秀作品。從這個角度說，文藝評論界對莫言作品與“諾貝爾文學獎”進行理性反思與評論，是大有必要的。

但看看這40余位學者和評論家對莫言的批判，頗有些動機不純。以往也有人批判余秋雨、于丹等，一般是單兵作戰(zhàn)或幾人抱團。這次竟集結40多位作者，推出厚厚一本大部頭，進行“地毯式轟炸”，歷數(shù)莫言“9大罪狀”，大有不批倒莫言誓不罷休的架勢。這究竟是集體潑冷水，還是集體搏出名？有網(wǎng)友說，40余位學者對莫言的批判更像是一次文化人的群毆，其出發(fā)點就不是公正的。

從媒體報道的《莫言批判》目錄和部分片斷來看，這40余位評論家對莫言的批判，并不理性而善意。一方面，似乎只見對莫言作品壞處的簡單宣泄，不見對其好處的中肯評價。文學批判應是批評判斷之意，有長說長，有短說短，客觀評價，優(yōu)劣同書，豈能“一葉障目，不見泰山”？另一方面，“從審美到審丑”、“從常態(tài)到變態(tài)”、“從崇拜到褻瀆”、“乳戀的癡狂”、“創(chuàng)造力衰竭、藝術性平庸”等辭藻極盡狂批、謾罵之能事，“醉心寫臍下三寸”、“熱衷寫酷刑血腥”、“沉迷于丑惡事物”等極端批判，也近乎一種歇斯底里的人身與文品攻擊。

可以說，《莫言批判》已經(jīng)出離了正常的文學批評，把莫言獲諾獎當做面目可憎的洪水猛獸，這很難稱得上是一種健康的學術心態(tài)。我們的文藝界需要貨真價實的百家爭鳴，不需要這種文人相輕、唾沫橫飛、充滿惡聲的所謂文學批評。如果文學批評都像這樣群起而攻之，陷入非理性的謾罵中，將會敗壞文學批評的風氣，把稻子當做稗子，借打壓名人而出名的人，將會蜂擁而起。

事實上，普通老百姓并沒有像《莫言批判》出版方所說的那樣，“因為一尊‘諾貝爾文學獎獎杯而將莫言奉為神明”，到是某些人的“酸葡萄”心理，一直放不下而已，令人不解，耐人尋味。

（摘自《中華讀書報》 本文作者：何勇海）