權(quán)力“裝醉”比官員“喝醉”更可怕

文/苑廣闊

官員“喝醉”只是個(gè)人行為，但是權(quán)力“裝醉”卻是一種集體行為，它除了可能幫助肇事官員逃避或減輕法律制裁和黨紀(jì)政紀(jì)的責(zé)任追究之外，還會(huì)損害政府形象和公信力。

8月21日下午2時(shí)左右，河北省河間市郭村鄉(xiāng)國土所所長褚連河駕駛一輛白色面包車，逆向行駛撞倒3名騎車女孩后棄車逃逸，事故造成一人死亡兩人受傷。案發(fā)當(dāng)晚10時(shí)左右，褚連河在河間市國土資源局兩位領(lǐng)導(dǎo)的陪同下，向當(dāng)?shù)鼐酵栋浮?月26日下午，警方出具的鑒定意見通知書顯示“送檢的褚連河的靜脈血中未檢出乙醇成分”，遭到受害人家屬強(qiáng)烈質(zhì)疑。

受害人家屬之所以對(duì)警方出具的鑒定結(jié)論強(qiáng)烈質(zhì)疑，是因?yàn)樵谲嚨湴l(fā)生現(xiàn)場，一位傷者家屬聞到了肇事官員身上散發(fā)出的強(qiáng)烈酒味，連走路都晃晃蕩蕩，說話都不利索了，用這位傷者家屬的話說，“我百分之百確定他喝酒了”。但是現(xiàn)在警方的鑒定意見中，卻顯示“未檢出乙醇成分”，這不得不讓人懷疑其中是否存在貓膩甚至是包庇袒護(hù)。

在肇事官員已經(jīng)被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛舻幕A(chǔ)之上，除了嚴(yán)格按照法律程序追究他肇事逃逸的法律責(zé)任之外，還必須在查明是否酒駕醉駕，是否公車私用等事實(shí)的基礎(chǔ)之上，按照黨紀(jì)政紀(jì)的有關(guān)規(guī)定和要求追究他的其他責(zé)任。而站在受害者家屬和公眾的角度來看，現(xiàn)在最擔(dān)心的是當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門是否能夠秉公辦事，不對(duì)肇事官員進(jìn)行包庇和袒護(hù)。從車禍現(xiàn)場的滿身“酒氣”到現(xiàn)在警方鑒定意見中的“未檢出乙醇成分”，說明人們的這種擔(dān)心并非是多余的。

如果明明知道肇事官員涉嫌醉酒駕駛、肇事逃逸、公車私用等諸多“罪名”，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門卻刻意包庇，有意無意地幫助他減輕罪責(zé)，那么就相當(dāng)于是權(quán)力“裝醉”。從某種角度來說，這種權(quán)力“裝醉”比官員“喝醉”還要令人擔(dān)心。官員“喝醉”只是個(gè)人行為，但是權(quán)力“裝醉”卻是一種集體行為，它除了可能幫助肇事官員逃避或減輕法律制裁和黨紀(jì)政紀(jì)的責(zé)任追究之外，還會(huì)損害政府形象和公信力。

目前，肇事者已經(jīng)被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛?，肇事者的?zé)任能否得到依法追究，受害人一方的權(quán)益能否得到維護(hù)，整個(gè)案件能否得到公正的處理和對(duì)待，人們拭目以待。