今年高考前后,有兩條新聞格外引人注目:一是北大清華僅一兩成生源來(lái)自農(nóng)村,農(nóng)村教育作為教育公平的最大短板在一流高校中日益凸顯(6月6日《法治周末》);二是今年高考棄考生達(dá)到100萬(wàn)之多,據(jù)教育部門統(tǒng)計(jì),棄考生中有80多萬(wàn)人選擇直接就業(yè),其中農(nóng)村孩子占了絕大多數(shù)(6月7日《新京報(bào)》)。這些數(shù)據(jù)讓教育公平問(wèn)題和社會(huì)底層向上流動(dòng)機(jī)制日益固化的問(wèn)題再次成為熱點(diǎn)話題。
其實(shí),輿論關(guān)于社會(huì)底層向上流動(dòng)機(jī)制的討論已有許多年了,這是個(gè)老問(wèn)題,只不過(guò)這個(gè)老問(wèn)題伴隨著城市化持續(xù)推進(jìn)而成為了影響更強(qiáng)烈的深層次問(wèn)題。流動(dòng)人口子女教育問(wèn)題早在1995年就已列入教育部的議事日程,時(shí)間已經(jīng)過(guò)去近20年,問(wèn)題解決了嗎?為什么農(nóng)村生源在高校的比例越來(lái)越小,為什么農(nóng)村青少年的路越走越窄?這不是當(dāng)年的“潘曉之問(wèn)”,而是一種現(xiàn)實(shí):農(nóng)村孩子不僅越來(lái)越難考上知名學(xué)府,而且大學(xué)畢業(yè)后的就業(yè)也同樣四處碰壁,因而農(nóng)村孩子棄考的隊(duì)伍也越來(lái)越龐大。
上世紀(jì)80年代初,高考似乎是階層流動(dòng)的最主要通道,考得上便意味著將成為“公家的人”,吃“皇糧”。 隨著改革開(kāi)放30多年的發(fā)展,高考對(duì)相當(dāng)一部分城市青少年而言已經(jīng)不那么重要了,他們可以選擇到國(guó)外“鍍金”,然后回國(guó)接受父母安排的好工作;對(duì)于中國(guó)農(nóng)村青少年來(lái)說(shuō),高考仍然是通往中上層社會(huì)最主要的途徑。然而,隨著城鄉(xiāng)教育失衡的日益凸顯,高考對(duì)于許多農(nóng)村孩子而言,已經(jīng)顯得荊棘滿途。
農(nóng)村孩子始終面臨教育的城鄉(xiāng)之別:第一,大多數(shù)農(nóng)村沒(méi)有幼兒園,甚至連學(xué)前班都沒(méi)有;第二,不少農(nóng)村小學(xué)師資匱乏,一些地方多個(gè)班級(jí)只有一兩個(gè)代課教師;第三,農(nóng)村教師的知識(shí)水平偏弱,即便出現(xiàn)少數(shù)能力突出的教師,也迅速被城鎮(zhèn)、城市學(xué)校挖走,農(nóng)村優(yōu)質(zhì)教師流失的現(xiàn)象突出;第四,農(nóng)村也沒(méi)有什么素質(zhì)教育的基礎(chǔ),對(duì)于一個(gè)連教師、教室都無(wú)法保證的地方,還能指望素質(zhì)教育嗎?這必然使得農(nóng)村學(xué)生在與城市學(xué)生的競(jìng)爭(zhēng)中輸在了起跑線上。
即便有幸進(jìn)入大學(xué),農(nóng)村孩子也將無(wú)法避免畢業(yè)季所帶來(lái)的就業(yè)歧視。對(duì)于缺乏社會(huì)關(guān)系和家庭背景的農(nóng)村子弟來(lái)說(shuō),他們尋求工作的機(jī)會(huì)要少得多,至于那些政府部門、事業(yè)單位等優(yōu)質(zhì)崗位,不僅需要較好的高等教育背景,而且很多時(shí)候還需要人脈關(guān)系的催發(fā),農(nóng)村子弟在招錄潛規(guī)則面前無(wú)能為力。近幾年來(lái)不斷被揭發(fā)的“蘿卜招聘”就是最好的證明,許多出身農(nóng)村的畢業(yè)生在招考中往往成為陪襯甚至犧牲品,多數(shù)機(jī)會(huì)都被城市關(guān)系生所占據(jù)。
參加工作后,農(nóng)村子弟將迎來(lái)另一層歧視:婚戀歧視。中國(guó)民間將出身農(nóng)村而又在城市從事白領(lǐng)工作的男青年統(tǒng)稱為“鳳凰男”。瀏覽網(wǎng)頁(yè)不難發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)中充斥著對(duì)“鳳凰男”的各種指責(zé)和謾罵,出身農(nóng)村的大學(xué)畢業(yè)生即使在城市中謀得一份工作,也會(huì)面臨住房壓力,這讓不少“鳳凰男”在經(jīng)濟(jì)上捉襟見(jiàn)肘,在婚戀中處于劣勢(shì)。同時(shí),中國(guó)經(jīng)歷了從“越窮越光榮”的文革時(shí)代到“權(quán)錢多寡決定社會(huì)地位”的拜物時(shí)代,社會(huì)病從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端,當(dāng)下中國(guó)社會(huì)對(duì)于個(gè)人家庭背景的畸形重視,使得“鳳凰男”“鳳凰女”都不得不面臨農(nóng)村背景所帶來(lái)的社會(huì)歧視。
這其中有的是政治病,有的是信仰病,都要治,如若不治,這個(gè)社會(huì)就難以和諧,難以實(shí)現(xiàn)真正的穩(wěn)定,難以有更多的希望。筆者必須指出,農(nóng)村青少年在個(gè)人發(fā)展中所遭遇的政策性壓制和社會(huì)冷漠,將為中國(guó)社會(huì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定與繁榮埋下隱患。只有重新讓農(nóng)村青少年有更多的機(jī)會(huì)成為未來(lái)的“國(guó)家棟梁”,國(guó)家才可能實(shí)現(xiàn)真正具有韌性的繁榮與穩(wěn)定。
讓每一個(gè)人都享有共同出彩的機(jī)會(huì),這就意味著必須給予弱勢(shì)群體更多的政策傾斜和補(bǔ)償,讓每一位公民都能有尊嚴(yán)地生活和工作。城鄉(xiāng)二元格局既是一種經(jīng)濟(jì)二元格局,也是一種個(gè)人發(fā)展權(quán)的二元格局。
中國(guó)有1億多農(nóng)村青少年,他們是中國(guó)社會(huì)的主體之一,是國(guó)家的希望所在。其中約有2500萬(wàn)農(nóng)村流動(dòng)兒童生活在城市中,他們理應(yīng)享有與城市兒童同等的教育機(jī)會(huì),然而事實(shí)是:由于戶籍限制,一部分兒童還難以入讀城市學(xué)校,而打工子弟學(xué)校由于種種制約,難以滿足他們的讀書(shū)需求,許多兒童不得不返回農(nóng)村,成為留守兒童,從而導(dǎo)致了更嚴(yán)重的農(nóng)村教育問(wèn)題。因此,國(guó)家政策必須向農(nóng)村教育傾斜,中國(guó)有的城市能夠拿出巨額的資金升級(jí)政府機(jī)關(guān)幼兒園,為什么就不能拿出等量的資金扶持農(nóng)村教育呢?
李克強(qiáng)總理說(shuō),喊破嗓子不如甩開(kāi)膀子。在當(dāng)前的新型城鎮(zhèn)化即將啟動(dòng)的大背景下,農(nóng)村教育的改善必須把握難得的窗口期,決策者必須真正重視農(nóng)村教育,為農(nóng)村青少年提供更好、更平等的發(fā)展機(jī)遇,唯有如此,我們才能夠真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家的持續(xù)繁榮。
實(shí)現(xiàn)全社會(huì)每一個(gè)青少年的中國(guó)夢(mèng),才可能實(shí)現(xiàn)全體國(guó)人的中國(guó)夢(mèng),這當(dāng)然需要勇氣、魄力和智慧去沖破那些既定的框框。改革需要甩開(kāi)膀子去實(shí)干,過(guò)去如此,當(dāng)下如此,將來(lái)也是如此。