文丨石婧紅

1 新聞媒體在輿論監(jiān)督方面存在的不足

1.1 認(rèn)識上的誤區(qū)

這里說的誤區(qū)是認(rèn)識上對輿論監(jiān)督存在的誤區(qū)指的是對于輿論監(jiān)督和正面宣傳為主，這兩者之間相互的關(guān)系膚淺性、片面性。絕大部分新聞媒體都認(rèn)為：主要是正確的輿論導(dǎo)向，必定是經(jīng)驗的宣傳，偉大的歌頌，能夠反映出一定的成績；而監(jiān)督輿論就是為了將社會當(dāng)中的陰暗面揭示出來。因此，很多的新聞媒體在談到“正面宣傳為主”的時候，很難做出具有批評性、揭露性的報道，就更談不上對于輿論的監(jiān)督，擔(dān)心自身的行為會導(dǎo)致“戒律”被觸犯，從而放棄監(jiān)督社會上的不良風(fēng)氣以及丑惡的現(xiàn)象。此外，還有一種對于新聞媒體輿論監(jiān)督出示了一個冠冕堂皇的理由，如果將社會、個人的丑聞曝光，就很可能造成社會大眾心理上的恐慌，這對社會的穩(wěn)定有著嚴(yán)重的阻礙。最后，還存在部分官員為了維護所謂的“社會穩(wěn)定”，故意去縮小事故的損失，將真相掩蓋，甚至對于披露消息的人予以打擊報復(fù)。但是，這一種所謂的“穩(wěn)定”，并非社會大眾內(nèi)心所希望的穩(wěn)定，那僅僅是為了他們個人的權(quán)利與地位，他們想要從中獲取更多的利益。這一種“穩(wěn)定”往往是建立在人民的權(quán)利和利益被犧牲的基礎(chǔ)上，但是中國應(yīng)該是人民的權(quán)利和利益高于一切的。

1.2 缺乏監(jiān)督深度

通過調(diào)查西方國家相關(guān)的報道，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，就目前我國新聞媒體深入到社會各種生活領(lǐng)域的深度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了要求的。例如：一般來說，很少有記者敢于揭露貪污受賄、權(quán)利腐敗等諸多群眾深惡痛覺的現(xiàn)象；對于暴力犯罪、販毒、嫖娼賣淫等傷及社會風(fēng)化的“毒瘤”也很少存在有力度的報道；退與改革開放等大局觀、全局性的問題，所做出的報道也難以承受歷史的檢驗；對于像高管一類的犯罪案件，只會報道與披露已經(jīng)立案審結(jié)的例子，很少調(diào)查報道其中的丑聞。所以，作為新聞媒體本身來說，其社會制衡力缺乏獨立性，并且在思想道德、文化教育以及政治經(jīng)濟等各個社會關(guān)注領(lǐng)域的介入深度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，特別是對重大案件、問題等，缺乏勇氣去接觸報道。

2 媒體輿論監(jiān)督作用需要正確的發(fā)揮出來

2.1 強化社會責(zé)任感

在美國政黨報紙解體之后，在新聞同行之內(nèi)發(fā)展出來一種新聞專業(yè)注意精神的“公共服務(wù)”的信念，而新聞專業(yè)主義精神最關(guān)鍵的特點就是對于所報道的新聞事實，媒介能夠客觀的介入報道。專業(yè)主義精神要求了在報道新聞的時候，記者能夠遵循自由行、獨立性、客觀原則性、真實性等方面的原則。如果在新聞報道當(dāng)中都，如果記者缺乏了質(zhì)疑精神和科學(xué)責(zé)任，那么媒體也不存在所謂的可信度。

例如：在2005年的7月份，有這么一篇報道引起了廣大社會群眾的關(guān)注——《啤酒業(yè)早該禁用甲醛》。在這一封信中指出了：為了控制生產(chǎn)成本，很多的啤酒廠都采用了一種穩(wěn)定劑——可能致癌的甲醛，并且還稱這一行為是啤酒行業(yè)當(dāng)中潛在的“規(guī)定”。并且在報道當(dāng)中還應(yīng)用了杜綠君的觀點：“按照我國現(xiàn)在的啤酒生產(chǎn)比例來說，在國內(nèi)生產(chǎn)的啤酒大概有95%左右都摻入了甲醛?！彪m然說，在事件出現(xiàn)后，杜綠君馬上指出這一篇報道是以訛傳訛，但是這一篇文章卻在全國范圍內(nèi)瘋傳，并且還受到了鄰國的關(guān)注。

但是，在最后通過了多方面的調(diào)查之后，也證明了國內(nèi)的啤酒行業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)了無甲醛的技術(shù)，因此，這一點95%是完全無根據(jù)的。所以，我們可以看出，作為媒體，只有把握負(fù)責(zé)于社會的態(tài)度，才能夠避免一味的追求商業(yè)利益、轟動、炒作的可能性。本來，對于食品安全等事件的披露，是為了更好的提升公信力的好機會，但是需要以公眾利益作為最基本的出發(fā)點，想要贏得社會的尊重，就需要擁有科學(xué)的、理性的報道精神。

2.2 嚴(yán)厲地杜絕惡意新聞炒作

在工作當(dāng)中，新聞記者應(yīng)當(dāng)保證公眾所接觸到的消息是100%正確的。在采訪的過程中，也需要對所獲得的消息內(nèi)容進行驗證，避免客觀事實被曲解的現(xiàn)象出現(xiàn)。如果假借輿論監(jiān)督，而盲目的炒作，這樣是缺失職業(yè)道德的表現(xiàn)。對于新聞來說，惡意的炒作不僅會出現(xiàn)虛假的新聞，甚至?xí)訐u新聞的發(fā)展基礎(chǔ)，造成嚴(yán)重的后果，另外，惡意炒作還會受到社會大眾的攻擊，引起他們的反感。主要是因為這樣的操作不僅違背了真實性的原則，更是將新聞的尊嚴(yán)擊倒。所以，作為新聞媒體，應(yīng)當(dāng)明確地認(rèn)識自己肩膀上所承擔(dān)的社會責(zé)任，能夠不斷地提高自身修養(yǎng)，能夠正確地引導(dǎo)社會輿論，從而滿足公眾對于事件真實性的知情權(quán)。

2.3 培養(yǎng)記者的科學(xué)素養(yǎng)

在日常的采訪工作中，新聞記者會面臨教育、衛(wèi)生等多個領(lǐng)域，想要更全面、更多的傳到給社會大眾真實的、科學(xué)的信息，就需要從自我學(xué)習(xí)入手，不斷地提升專業(yè)知識能力，并且讓自身具備一定的科學(xué)素養(yǎng)。如果在報道專業(yè)知識的時候，記者沒有去收集資料，也沒有訪問專家，就很容易在報道的時候誤導(dǎo)讀者，將讀者帶上“歧路”。所以，作為一名新聞記者，應(yīng)當(dāng)本著實事求是的理念，能夠在報道的時候多進行資料的查閱以及請教相關(guān)的專家，來提升報道的權(quán)威性、科學(xué)性，確保所報道的內(nèi)容是真實的、客觀的、有效的。另外，作為一名新聞記者，還需要在公民權(quán)益得到保障的前提之下，最大化輿論監(jiān)督作用。在社會主義民主建設(shè)當(dāng)中，新聞媒體的輿論監(jiān)督是最主要的內(nèi)容之一。在現(xiàn)代時期下，社會主義民主和法制建設(shè)是進一步的維護公眾的言論自由、知情權(quán)以及輿論行為，如此才是每一位記者應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)的科學(xué)素養(yǎng)。

總之，當(dāng)今媒體時代下，我們應(yīng)當(dāng)最大化的發(fā)揮出新聞媒體的輿論監(jiān)督力量，如此，才能夠確保輿論監(jiān)督力量真正地強大，從而走出先今的困境，不斷地推動新聞媒體走向壯大、走向法制、走向成熟。

[1] 姜博朧. 論媒體監(jiān)督與行政執(zhí)法的良性互動——依法行政的新路徑[J].中國報業(yè). 2012（22）：123-125

[2] 劉家川. 新聞媒體如何正確行使監(jiān)督權(quán)[J]. 傳媒. 2012（05）：77-78

[3] 向西. 重新思考媒體的監(jiān)督功能[J]. 中國質(zhì)量萬里行. 2012（06）：56-57

（南通廣播電視臺，江蘇南通 226001）