江蘇大學(xué) 江 心英 馮 雯

服務(wù)貿(mào)易競爭力研究已成為國際貿(mào)易領(lǐng)域和競爭力領(lǐng)域最熱門的課題之一，目前國內(nèi)外學(xué)者對其概念的界定主要從國際貿(mào)易和競爭力這兩個(gè)角度出發(fā)。參照IMD在世界競爭力報(bào)告中對國際競爭力的定義，薛榮久和劉東升(2005)指出服務(wù)貿(mào)易競爭力就是一國服務(wù)業(yè)參與國際市場所能給該國增加價(jià)值的能力以及增加國民財(cái)富的能力。自20世紀(jì)70年代以來，為了更好地應(yīng)對國際貿(mào)易發(fā)展的新趨勢，一些發(fā)達(dá)國家紛紛展開對服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究。20世紀(jì)90年代以來，隨著中國日益參與到全球化競爭當(dāng)中，有關(guān)服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究逐漸受到國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，并收獲了豐碩的成果，但與當(dāng)前國際前沿相比，仍存在一定的差距。在這一背景之下，有必要對當(dāng)前國內(nèi)外有關(guān)服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究進(jìn)行梳理，比較分析國內(nèi)外的研究差異，進(jìn)一步探討服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究前景。

本文首先對國內(nèi)外服務(wù)貿(mào)易競爭力研究的現(xiàn)狀進(jìn)行回顧，接著對國內(nèi)外服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究現(xiàn)狀進(jìn)行對比和分析，進(jìn)一步探討服務(wù)貿(mào)易競爭力研究的前景。

1 服務(wù)貿(mào)易競爭力的國外文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前國外對服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究主要集中在四個(gè)方面：服務(wù)貿(mào)易競爭力的來源、服務(wù)貿(mào)易競爭力的評(píng)價(jià)、服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素和服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升戰(zhàn)略。

1.1 服務(wù)貿(mào)易競爭力的來源

1.1.1 基于古典貿(mào)易理論的服務(wù)貿(mào)易競爭力來源

古典貿(mào)易理論產(chǎn)生于18世紀(jì)，它從各國勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源要素稟賦差異的角度解釋了國際貿(mào)易產(chǎn)生的動(dòng)因，而這兩種差異也正是國際貿(mào)易競爭力的直接來源[1]。

Hindley和Smith(1984)認(rèn)為，盡管服務(wù)與貨物存在顯著區(qū)別，但比較優(yōu)勢理論強(qiáng)有力的邏輯可以超越這些差別。但是由于服務(wù)貿(mào)易具有某些特性，需要對現(xiàn)存的貿(mào)易理論進(jìn)行一些修正[2]。Deardorff(1985)以古典貿(mào)易理論假設(shè)為前提，利用修正后的H-O模型探討了不同服務(wù)貿(mào)易模式的比較優(yōu)勢，得出比較優(yōu)勢基本適用于服務(wù)貿(mào)易的結(jié)論。Langhammer(1989)通過實(shí)證分析考察了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的服務(wù)貿(mào)易關(guān)系，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的服務(wù)貿(mào)易模式與要素稟賦的關(guān)系密切。

1.1.2 基于新貿(mào)易理論的服務(wù)貿(mào)易競爭力來源

自20世紀(jì)70年代以來，以克魯格曼為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家對古典貿(mào)易理論的假設(shè)前提進(jìn)行了重大修正，闡明了在市場不完全競爭和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易條件下，競爭優(yōu)勢的形成和競爭力的來源。Francois(1993)對美國雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，說明了服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)生與國家間相似程度有關(guān)，并進(jìn)一步闡述國家間的相似程度(如收入水平)是服務(wù)貿(mào)易發(fā)生的動(dòng)因[3]。Wernerheim和Waples(2011)分析了加拿大和其主要貿(mào)易伙伴之間服務(wù)貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)加拿大與貿(mào)易國之間有幾乎83%的服務(wù)貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而其貿(mào)易基礎(chǔ)源于國家之間需求的相似性。

1.1.3 基于競爭優(yōu)勢理論的服務(wù)貿(mào)易競爭力來源

美國在競爭力方面的研究起步較早，大約始于20世紀(jì)70年代，其中最為著名的專家當(dāng)屬邁克爾.波特。波特在總結(jié)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，提出了解釋國家取得競爭優(yōu)勢的“鉆石模型”，該模型對影響國際競爭力的六大因素(生產(chǎn)要素，需求因素，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)和競爭狀態(tài)，機(jī)遇，政府行為)進(jìn)行分析，回答了產(chǎn)業(yè)競爭力的來源問題。波特從產(chǎn)業(yè)角度對競爭力研究的突破性貢獻(xiàn)，為我們研究服務(wù)貿(mào)易提供了嶄新的思路、擴(kuò)寬了理論視野[4]。

1.2 服務(wù)貿(mào)易競爭力的評(píng)價(jià)

對服務(wù)貿(mào)易競爭力的評(píng)價(jià)有助于了解各國或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易在世界范圍內(nèi)競爭優(yōu)勢的強(qiáng)弱，便于有針對性的采取相應(yīng)的提升策略?，F(xiàn)有服務(wù)貿(mào)易競爭力評(píng)價(jià)方法主要包括單一指標(biāo)評(píng)價(jià)方法、多指標(biāo)評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系評(píng)價(jià)方法。

Vollrath(1991)列舉了10個(gè)衡量比較優(yōu)勢的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)，建立了指數(shù)之間的演變關(guān)系，并指出不同指數(shù)的適用范圍和優(yōu)缺點(diǎn)，為服務(wù)貿(mào)易競爭力的評(píng)價(jià)提供了理論基礎(chǔ)。Hoekman和Karsenty(1992)運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(RCA)分析了不同收入水平的國家在服務(wù)貿(mào)易上的比較優(yōu)勢。

Bobirca和Miclaus(2007)建立了包含顯性比較優(yōu)勢指標(biāo)(RCA)、比較出口業(yè)績指標(biāo)(CEP)、貿(mào)易重疊指標(biāo)(TO)和出口相似指標(biāo)(ES)四個(gè)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系，系統(tǒng)分析了保加利亞和羅馬尼亞兩個(gè)國家在歐盟25國及世界范圍內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易競爭力[5]。

1.3 服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素

在服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素研究中，國外學(xué)者主要從理論和實(shí)證研究兩方面進(jìn)行闡述，從不同角度分析了服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素。

在理論研究方面，Matthyssens和Vandenbempt(1998)通過對以往競爭力理論和相關(guān)文獻(xiàn)的回顧，篩選出了影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的關(guān)鍵要素，并建立了相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易競爭力的構(gòu)成要素模型[6]。Bowen和Leinbach(2006)基于波特的“鉆石模型”和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)模型，討論了空運(yùn)服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素。在實(shí)證研究方面，W?rz(2008)對25個(gè)歐盟國家1995～2005年的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，檢驗(yàn)了服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素，發(fā)現(xiàn)歐盟新老成員國的服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素并不一致[7]。Konan和Maskus(2006)利用CGE模型對服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易自由化的影響因素進(jìn)行對比分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)降低服務(wù)貿(mào)易壁壘可以獲得更多的國家福利。

1.4 服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升戰(zhàn)略

國外學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易競爭力提升戰(zhàn)略的研究主要集中于在服務(wù)貿(mào)易自由化的大背景下，如何提升服務(wù)貿(mào)易競爭力。

Hoekman和Braga(1997)采用案例和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的方法，指出對服務(wù)貿(mào)易和投資的限制代價(jià)是巨大的，而貿(mào)易自由化能提高效率和福利水平，并在此基礎(chǔ)上提出開放一國服務(wù)市場的制度選擇[8]。Ruggiero(1998)以經(jīng)濟(jì)全球化和亞洲金融危機(jī)為研究背景，認(rèn)為各國應(yīng)該進(jìn)行制度創(chuàng)新，建立合適的宏觀經(jīng)濟(jì)和管制政策，以此來提升各國金融服務(wù)貿(mào)易的競爭力。Wahba和Mohieldin(1998)、Adlung和Carzaniga(2001)分別討論了金融服務(wù)貿(mào)易和衛(wèi)生服務(wù)貿(mào)易自由化對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響，得出比較一致的結(jié)論，即各國尤其是發(fā)展中國家應(yīng)該充分考慮貿(mào)易自由化帶來的負(fù)面影響，穩(wěn)步采取相應(yīng)的貿(mào)易政策，從而提升服務(wù)貿(mào)易競爭力。

2 服務(wù)貿(mào)易競爭力的國內(nèi)文獻(xiàn)綜述

改革開放以來，中國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易不斷增長的環(huán)境下逐步發(fā)展壯大。對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述，有利于了解我國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究的現(xiàn)狀，為進(jìn)一步的研究提供借鑒。我國學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易競爭力研究主要集中在服務(wù)貿(mào)易競爭力理論研究、評(píng)價(jià)指標(biāo)、影響因素和提升策略四個(gè)方面。

2.1 服務(wù)貿(mào)易競爭力理論

宋瑛(2005)從國家競爭優(yōu)勢理論出發(fā)，對我國服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析并提出相關(guān)對策建議[9]。郭清根(2008)從比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢角度分析了服務(wù)貿(mào)易競爭力的產(chǎn)生和來源，貿(mào)易自由化對服務(wù)貿(mào)易競爭力產(chǎn)生的重大影響，從而提出積極穩(wěn)妥開放國內(nèi)服務(wù)市場的政策建議[10]。查貴勇和陳霜華(2008)從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展最基本的推動(dòng)因素——消費(fèi)者需求多樣性和外商直接投資(FDI)角度闡述服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素。國內(nèi)學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易競爭力的理論研究多集中于運(yùn)用相關(guān)理論來解釋服務(wù)貿(mào)易競爭力的產(chǎn)生和影響因素。

2.2 服務(wù)貿(mào)易競爭力評(píng)價(jià)

趙書華和李輝(2005)運(yùn)用比較優(yōu)勢指標(biāo)，對全球10大服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國或地區(qū)1995～2004年服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行了定量分析[11]。殷鳳(2007)從服務(wù)貿(mào)易增長率、服務(wù)貿(mào)易開放度、國際市場占有率、服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢等方面，對中國和世界主要服務(wù)貿(mào)易國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行了比較研究。鄭吉昌和周蕾(2005)指出國內(nèi)對服務(wù)業(yè)國際競爭力的研究多限于單項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，沒有一套綜合體系來評(píng)價(jià)服務(wù)貿(mào)易競爭力。他嘗試構(gòu)建評(píng)價(jià)服務(wù)業(yè)國際競爭力的指標(biāo)體系以實(shí)現(xiàn)對服務(wù)業(yè)國際競爭力的評(píng)價(jià)。由以上綜述可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易競爭力的評(píng)價(jià)可分為單一指標(biāo)評(píng)價(jià)、多指標(biāo)評(píng)價(jià)和指標(biāo)體系評(píng)價(jià)。

2.3 服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素

肖紅和胡艷芳(2008)利用波特的競爭優(yōu)勢理論和需求貿(mào)易理論從生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)及行業(yè)競爭、機(jī)遇和政府等方面進(jìn)行理論分析，提出“亞運(yùn)會(huì)影響下廣州服務(wù)貿(mào)易競爭力模型”[12]。莊慧明等人(2009)以“鉆石模型”為理論依據(jù)，選擇9個(gè)影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，構(gòu)建了我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的計(jì)量評(píng)價(jià)模型。此外，還有許多學(xué)者依據(jù)理論或?qū)嵺`經(jīng)驗(yàn)選取了影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素進(jìn)行實(shí)證分析。徐松等人(2009)利用實(shí)證分析考察了中國服務(wù)業(yè)FDI流量與服務(wù)貿(mào)易間的關(guān)系，提出提升我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的戰(zhàn)略構(gòu)想。李霞等人(2010)首次采用1990～2008年的數(shù)據(jù)研究我國人力資本對各生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響，并對其長短期作用機(jī)制進(jìn)行比較分析。

2.4 服務(wù)貿(mào)易競爭力提升策略

李懷政(2003)通過對影響我國服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)因素和國際競爭力的現(xiàn)狀分析，從政府孵化、戰(zhàn)略管理、產(chǎn)業(yè)政策等角度提出構(gòu)筑服務(wù)貿(mào)易競爭力優(yōu)勢的戰(zhàn)略[13]。王小平和高鐘庭(2004)提出要提升服務(wù)貿(mào)易競爭力，應(yīng)強(qiáng)力推進(jìn)國內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮行會(huì)、商會(huì)等貿(mào)易中介組織的作用，強(qiáng)化服務(wù)企業(yè)競爭力。此外，沈明其(2008)認(rèn)為改善服務(wù)貿(mào)易需求結(jié)構(gòu)、完善服務(wù)貿(mào)易管理體制也是提升服務(wù)貿(mào)易競爭力的關(guān)鍵因素。朱驚萍(2010)強(qiáng)調(diào)了打造具有持續(xù)發(fā)展空間的“中國服務(wù)”品牌的重要性。

3 服務(wù)貿(mào)易競爭力的國內(nèi)外綜述分析

3.1 關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力的基本命題

國內(nèi)外學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易競爭力的基本命題研究不夠，服務(wù)貿(mào)易競爭力的概念和內(nèi)涵是什么，為什么要提升服務(wù)貿(mào)易競爭力，這些最基本層面的問題很少受到關(guān)注。國內(nèi)學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易競爭力來源的研究更是鳳毛麟角，缺乏“原理”層面的研究，更多的是借鑒國外已有的相關(guān)理論直接應(yīng)用。由于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都具有一定的適用性和實(shí)效性，不加分析和區(qū)別的直接借鑒，一方面不一定符合我國的基本國情，另一方面可能會(huì)得出有悖于我國服務(wù)貿(mào)易競爭力發(fā)展的結(jié)論。

3.2 關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力的評(píng)價(jià)體系

國內(nèi)外學(xué)者多采用單一指標(biāo)和多指標(biāo)評(píng)價(jià)法來衡量服務(wù)貿(mào)易競爭力。相對于單一指標(biāo)評(píng)價(jià)而言，多指標(biāo)評(píng)價(jià)能從更多的角度分析服務(wù)貿(mào)易競爭力的狀況，但從某種程度上來說，這些指標(biāo)只是服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢結(jié)果的顯性表現(xiàn)，因此得出的結(jié)論可能比較表象化。而真正本質(zhì)化的研究方法應(yīng)該考慮到事物的各個(gè)方面，將各方面的信息整合后加以分析，以全面地反映和評(píng)價(jià)服務(wù)貿(mào)易競爭力。因此，應(yīng)考慮建立具有普遍適用性的服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合評(píng)價(jià)體系。

3.3 關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素分析

對服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的分析，應(yīng)該有其深層次的理論基礎(chǔ)和普遍接受的依據(jù)，而不應(yīng)該僅依靠經(jīng)驗(yàn)的歸納和總結(jié)，這是國內(nèi)學(xué)者普遍存在的問題。一些學(xué)者不加修正的引用國外研究成果，或者依據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)來自行設(shè)定服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素，這樣缺乏一定的理論支持和對特定國家(地區(qū))實(shí)際的考察，得出的研究結(jié)論往往無法正確引導(dǎo)一國服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升。

3.4 關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究層面

對服務(wù)貿(mào)易競爭力研究層面的分析，國內(nèi)外學(xué)者往往專注于服務(wù)貿(mào)易競爭的國際層面和國家層面的探討，而較少涉足對某一區(qū)域和省市層面的分析。一定程度上這有助于從宏觀上把握國際服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究，但卻忽略了分析各個(gè)區(qū)域和省市層面服務(wù)貿(mào)易競爭力的重要性，這樣得出的提升服務(wù)貿(mào)易競爭力的策略往往過于宏觀，不便于實(shí)際操作。當(dāng)然，現(xiàn)階段我國省市層面服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺乏，也在一定程度上影響了該層面的研究進(jìn)展。

[1]金碚.競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].廣東:廣東經(jīng)濟(jì)出版社,2003.

[2]Brian Hindley,Alasdair Smith.Comparative Advantage And Trade In Services[J].The World Economy,1984,7(4).

[3]Joseph F.Francois.Explaining The Pattern Of Trade In Producer Services[J].International economic journal,1993(7).

[4]林紅.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究-旅游業(yè)的案例[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2009.

[5]Ana Bobirca,Paul-Gabriel Miclaus.A Multilevel Comparative Assessment Approach To International Services Trade Competitiveness: The Case Of Romania And Bulgaria [J].World Academy of Science,2007(7).

[6]P.Matthyssens,Koen Vandenbempt.Creating Competitive Advantage In Industrial Services [J].Journal of Business& Industrial Marketing,1998(13).

[7]Worz J..Austria’s Competitiveness In Trade In Services[J].FIW Research Report,2008(10).

[8]Bernard Hoekman,Carlos A.Primo Braga.Protection And Trade In Services:A Survey [J].Open Economic Review,1997,8(3).

[9]宋瑛.競爭優(yōu)勢理論及其對我國服務(wù)貿(mào)易的啟示[J].國際貿(mào)易問題,2005(01).

[10]郭清根.影響我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素分析及對策建議[J].中國科技論壇,2008(09).

[11]趙書華,李輝.全球服務(wù)貿(mào)易10強(qiáng)的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力定量分析[J].國際貿(mào)易問題,2005(11).

[12]肖紅,胡艷芳.亞運(yùn)會(huì)對廣州服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)作用的理論機(jī)制[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2008(02).

[13]李懷政.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀及國家競爭力優(yōu)勢戰(zhàn)略[J].國際貿(mào)易問題,2003(02).