琚小飛

（安慶師范學院 人文與社會學院，安徽 安慶246133）

烏以風先生作《天柱山志》，是歷史上第一部天柱山的志書，具有重要的史料和文獻價值。然先生對引用的史料可能未細致對校，以致出現(xiàn)偏頗。天柱山志編纂委員會在此基礎(chǔ)之上重編《天柱山志》，雖多有校勘、考訂之功，卻也不乏疏誤。今就其中所錄蘇軾詩作進行辨誤。

一、《游潛山敘寄蘇子平》是為張商英所作

烏以風《天柱山志》卷十、天柱山志編輯委員會《天柱山志》第七章第三十六節(jié)引蘇軾詩《游潛山敘寄蘇子平》（有序）［1－2］一首：

商英與子平別于廣漢，二十八年元祐癸酉（1093年），會舒州，遂相與游潛山。四月丁巳，出北門遵松徑行十里，至靈仙觀。登正門半里許，有泉出松腹中，名普光明泉。又百步，登五云亭，更衣，進謁司命天尊。時峰巒斂氣，云雨晴霽。出山，入譙門，以別。薄暮宿獨山驛。感物念昔，作敘詩梗概以寄。

少年相別老相逢，月滿潛山照肺胸。恩錄破除仙錄在，世緣消滅道緣濃。

尋思純鳥難如鶴，比擬夭桃卻是松。九井共投青竹簡，誰知老子自猶龍。

考諸史事，此詩乃張商英所作。

第一，《宋史·哲宗紀》載：“（四月）丁巳（十一日）命南郊合祭天地，罷禮部集官祥議?！保?］《蘇軾年譜》錄：“據(jù)《宋史·哲宗紀》，此乃從蘇軾請?！墩茏诩o》今年八月辛末，有禱于天地、宗廟、社稷致記載。《曲阜集》卷二《上哲宗皇帝乞分祭》一文之后附有以下文字：初，詔集議，顧臨、蘇軾、范祖禹等八人主合祭，范純禮、曾鞏、劉安世等二十八人主分祭，肇又獨上此奏。至九月，宰臣呂大防進呈，卒從顧臨等議。其后朝廷迄從坡說，合祭以至于今焉?！保?］1086

根據(jù)《蘇軾年譜》記載，蘇軾此時在京師，亦無分身之術(shù)郊游舒州，據(jù)此推斷此詩非蘇軾所作。

第二，查《吳復古先生年譜》知：約于春夏間，先生（吳子野）至杭州?！短K軾文集·與岑寥子二十一首》第八簡：“吳子野至（京師），出潁沙彌行草書，蕭然有塵外意，決知不日脫穎而出，不可復沒矣?？上玻】上?！”第九簡：“又啟。吳子野至（京師），辱書；今又遣人示問，并增感佩。畏暑，伏惟法履清勝?！保?］詩集記載為元祐八年癸酉（公元1093年）。蘇軾與參寥子（道潛）第九簡言“畏暑”，時在先生遞書后，則子野至京時為夏季，過杭時在春夏間。依據(jù)吳子野行蹤，可判斷自春夏間（約為四五月份前后）到夏，蘇軾居于京師，若依《游潛山敘寄子平》，蘇軾四月前后在舒州郊游，舒州與杭州距離甚近，何不在此處相見？緣何重又回至京師？其唯一解釋便是蘇軾此時不在舒州，故亦可推測此詩非蘇軾所作。

第三，《蘇軾年譜》記載：“（五月）初七日，（蘇軾）與呂希哲、吳安詩、豐稷、趙彥若、范祖禹、顧臨上進所校正之陸贄奏議。”［4］1087“（五月）初十日，雍丘令米芾來書，言縣有蟲食麥葉而不食實。雍丘乃指京畿，其時來往于京師、雍丘之間?！保?］1088依此，蘇軾居京師，常與米芾等人交往?！对S九域志》載：“上舒州同安郡團練，東京一千三百里?！保?］舒州、開封兩地相距1 300里，按宋朝的水路與陸路交通狀況，在不到一個月之內(nèi)往返于舒州與開封幾無可能。據(jù)《蘇軾年譜》記載，蘇軾因“烏臺詩案”于元豐三年正月初一日，離京師，赴黃州。又據(jù)宋王存所撰《東坡先生年譜》，蘇軾二月一日至黃州。意即蘇軾從京師至黃州，用時一月。此需加一說明，此時蘇軾是一“罪人”，故所用時間完全是準確的從京師到黃州的時間，不可能包括游玩等耽擱的行程?！笆?、黃鄰近，同屬淮南西路?！保?］因此這完全可以用來計算開封到舒州的時間。據(jù)此，蘇軾在不到一個月的時間從舒州行至開封實無可能，此詩乃他人所作。

第四，查清朝王文誥本《蘇軾詩集》［8］未載此作；另《安慶府潛山縣志》卷十二載，此詩為張商英之作［9］。

《天柱山志》引此詩并注為蘇軾之作屬揣誤。

二、《贈寺丞王仲素致仕提舉靈仙觀》是為蘇轍所作

烏以風《天柱山志》卷十、天柱山志編輯委員會《天柱山志》第七章第三十六節(jié)引《贈寺丞王仲素致仕提舉靈仙觀》［1－2］，謂為蘇軾之作：

贈寺丞王仲素致仕提舉靈仙觀

蘇軾

潛山隱君七十四，紺瞳綠發(fā)方謝事。

腹中靈腋變丹砂，江上幽居連福地。

彭城為我駐三日，明月滿川同一醉。

丹書細字口傳訣，顧我沉迷真棄耳。

年來四十發(fā)蒼蒼，始欲求方救憔悴。

他年若訪潛山居，慎勿逃人改名字。

此詩亦名《贈仲素寺丞致仕歸隱潛山》，但非蘇軾所作。

第一，查清朝馮應榴本詩集：“《贈仲素寺丞致仕歸隱潛山》七言古詩一首，乃子由作也?！保?0］今本《東坡詩》［11］以《四庫叢刊》之《增刊校正王狀元集注分類東坡先生詩》為底本，又據(jù)中國書店影印之世界書局1936年版《蘇東坡全集》，?？陛^為仔細，此本刊有《贈王仲素寺丞》，未引《贈仲素寺丞致仕歸隱潛山》?？赏茢唷短熘街尽穼嵱胁煌?。

第二，從詩作內(nèi)容出發(fā)，熙寧十年，蘇軾年42，蘇轍年39，與詩作“年來四十發(fā)蒼蒼”意境相符的應是蘇轍。

第三，翻檢蘇轍《欒城集》，有與之異名同詩一首，為《贈致仕景純寺丞》［12］，這便產(chǎn)生了矛盾。又“蓋集為轍所手定，與東坡諸集出自他人裒輯者不同”可知，蘇軾詩集多為后人厘定、增補，較多疏誤。據(jù)此，此詩應是后人篡改蘇轍作品。

《天柱山志》收錄不確。

［1］烏以風.天柱山志［M］.合肥：安徽教育出版社，1984：404.

［2］天柱山編輯委員會：天柱山志［M］.北京：社會科學文獻出版社，1992：258.

［3］［元］脫脫.宋史［M］.北京：中華書局，1985：336.

［4］孔凡禮.蘇軾年譜［M］.北京：中華書局，1998：1086.

［5］［宋］蘇軾.蘇軾文集［M］.北京：中華書局，1986：1862.

［6］［宋］王存.元豐九域志［M］.北京：中華書局，2004：5.

［7］孔凡禮.孔凡禮文存［M］.北京：中華書局，2009：44.

［8］［宋］蘇軾.蘇軾詩集［M］.北京：中華書局，2007.

［9］［清］周克友.安慶府潛山縣志［M］.北京：社會科學文獻出版社，1993：12.

［10］［宋］蘇軾.蘇軾詩集合注［M］.上海：上海古籍出版社，2001：2352.

［11］［宋］蘇軾，黃庭堅.東坡詩·山谷詩［M］.長沙：岳麓書社，1992.

［12］［宋］蘇轍.蘇轍集［M］.北京：中華書局，1990：129.