王 棟
(山西省建筑設(shè)計(jì)研究院,山西太原 030013)
隨著經(jīng)濟(jì)和建設(shè)的快速發(fā)展,填方工程在工程建設(shè)中越來(lái)越常見(jiàn)。填土壓實(shí)質(zhì)量的好壞直接決定上層建筑的安全和穩(wěn)定。在壓實(shí)過(guò)程中,填土土粒在動(dòng)荷載作用下產(chǎn)生移動(dòng),使得土體孔隙減少,干密度增大,壓縮性和透水性降低,強(qiáng)度增大,從而達(dá)到工程建筑的要求[1]。目前我國(guó)主要通過(guò)壓實(shí)度指標(biāo)對(duì)填土進(jìn)行壓實(shí)質(zhì)量控制。然而,填土在什么條件下壓實(shí)才能達(dá)到規(guī)定的壓實(shí)度要求,是填方工程施工中值得長(zhǎng)期研究和探討的重要問(wèn)題。尤其是對(duì)于粉土,由于工程性質(zhì)不佳,過(guò)度壓實(shí)會(huì)使土體易于吸水軟化,影響工程質(zhì)量。本文在探討粉土擊實(shí)原理的基礎(chǔ)上,對(duì)影響粉質(zhì)土壓實(shí)的因素進(jìn)行了探討,從而提出提高粉質(zhì)土壓實(shí)質(zhì)量的主要條件。
一般環(huán)境狀態(tài)下的土體均為土、氣、水的三相體。土體的壓實(shí)機(jī)理是在瞬時(shí)作用的動(dòng)荷載作用下,粒徑較小的土顆粒被擠入粒間孔隙中,從而使得土顆粒位置重新調(diào)整組合,土體空隙減小,單位體積內(nèi)的土體質(zhì)量增加,土體壓實(shí)后的強(qiáng)度和穩(wěn)定性有所提高。研究表明,不同類型的土壓實(shí)性能不同[2]。粗粒土和細(xì)粒土、粉質(zhì)土和粘質(zhì)土在相同擊實(shí)條件下壓實(shí)后的表現(xiàn)并不相同。粉質(zhì)土細(xì)粒含量較多,土顆粒主要為0.005 mm~0.075 mm的粉粒,且粒徑均勻,級(jí)配不良。擊實(shí)過(guò)程中細(xì)顆粒之間的空隙并不能被更小的土顆粒所填充,無(wú)法形成太密實(shí)的填充和嵌擠結(jié)構(gòu),因此粉土不易壓實(shí),壓實(shí)性能較差。此外,粉土毛細(xì)現(xiàn)象發(fā)達(dá),表面易蒸發(fā)失水,下層受毛細(xì)孔影響易吸水、滲透。因此粉土與粘性土和砂土不同,它在含水量過(guò)高或過(guò)低時(shí)均不能很好的壓實(shí)。當(dāng)含水量過(guò)低時(shí),水分易蒸發(fā),顆粒分散,聚合能力和水吸附能力差,擊實(shí)時(shí)會(huì)出現(xiàn)揚(yáng)塵,土體不易壓實(shí)。當(dāng)含水量過(guò)高時(shí),孔隙水難以快速消散,部分擊實(shí)能被孔隙水承擔(dān),從而造成能量的浪費(fèi)和橡皮土現(xiàn)象,導(dǎo)致此時(shí)的粉土也不易壓實(shí)[3]。
1)含水量的影響。粉土在不同含水量下?lián)魧?shí)時(shí)所能達(dá)到的干密度是不同的。其干密度值隨含水量先增大后減小。粉質(zhì)土在填筑時(shí)含水量過(guò)小或過(guò)大,均不能碾壓到最密實(shí)的狀態(tài),壓實(shí)度難以達(dá)到規(guī)范要求。含水量過(guò)小時(shí),土粒間的內(nèi)摩阻力大,在某一擊實(shí)能下壓實(shí)到一定程度后,這一擊實(shí)能將不能再繼續(xù)克服土體抗力,從而壓實(shí)的干密度較小。但當(dāng)含水量增大到某一程度時(shí),壓實(shí)干密度開(kāi)始顯著增加。對(duì)一般低液限粉土,這一含水量值約為6%~7%。此時(shí)增加的水分在土顆粒間起到了潤(rùn)滑作用,減小土粒間的內(nèi)摩阻力,擊實(shí)能可繼續(xù)發(fā)揮作用,干密度得到提高,單位體積土體中的空氣體積逐漸減小。但含水量繼續(xù)增大到某一極值后,土體干密度隨含水量增加反而減小。這是因?yàn)榇藭r(shí)過(guò)大的含水量使得土體中產(chǎn)生自由水,阻礙土粒移動(dòng),且此時(shí)作用在土體上的擊實(shí)能有相當(dāng)一部分被水消耗,土體干密度反而下降??梢?jiàn)對(duì)于粉土而言,應(yīng)注意填筑時(shí)的含水量是否控制在最優(yōu)含水量附近。而控制最優(yōu)含水量需要注意到天然含水量在不同季節(jié)和時(shí)間的變化,實(shí)際操作時(shí),應(yīng)多次、多個(gè)地對(duì)土體的天然含水量進(jìn)行測(cè)定,并在澆筑時(shí)讓水分有充分的時(shí)間滲透到土體中,從而在最優(yōu)含水量下進(jìn)行碾壓。最優(yōu)含水量往往通過(guò)室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)確定,因此在進(jìn)行室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)時(shí),土樣是否具有代表性以及室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性都是提高粉土壓實(shí)質(zhì)量的關(guān)鍵。2)有學(xué)者在文獻(xiàn)中指出,粉土土樣盡管在最優(yōu)含水量下壓實(shí)到最大干密度,但土體中含氣量仍達(dá)到 6.8%,孔隙比為0.42[4]。表明即使保證填筑時(shí)的含水量為最優(yōu)含水量,也不盡然會(huì)使壓實(shí)粉土具有良好的性能。只能說(shuō)填筑含水量是保證壓實(shí)質(zhì)量的因素之一,但比較重要。隨擊實(shí)能增大,土體的最優(yōu)含水量減小,最大干密度增加。但擊實(shí)能對(duì)土體在不同范圍內(nèi)的含水量的影響是不同的。土體含水量較小時(shí),增加擊實(shí)能對(duì)增大土體干密度有顯著效果,但含水量較大時(shí)則效果不明顯??梢?jiàn)土體含水量較大時(shí)不宜采取增加擊實(shí)能的辦法來(lái)增大干密度,這種方法在此種情況下并不經(jīng)濟(jì)。此外壓實(shí)度是指現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)干密度與室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)得到的最大干密度之比。提高壓實(shí)度是提高粉土壓實(shí)質(zhì)量的關(guān)鍵,但應(yīng)保證現(xiàn)場(chǎng)選用的壓實(shí)機(jī)械所能達(dá)到的擊實(shí)能與室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)時(shí)采取的擊實(shí)能一致。而室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)測(cè)定的最大干密度的準(zhǔn)確性是保證壓實(shí)度與實(shí)際相符的重要條件。3)除含水量和擊實(shí)能外,壓實(shí)機(jī)械、壓實(shí)方法、碾壓遍數(shù)、碾壓層厚度以及碾壓速度等都會(huì)對(duì)土體壓實(shí)產(chǎn)生一定的影響[1,5]。不同的壓實(shí)機(jī)械和壓實(shí)方法適用于不同的土體。如羊足碾適用于粘性土,光面壓路機(jī)和輪胎壓路機(jī)則適用于各種土的壓實(shí)。對(duì)粉土而言,其在松散、半密實(shí)和密實(shí)狀態(tài)下的自振頻率不同,隨著密實(shí)度增加,自振頻率由低向高擴(kuò)散??筛鶕?jù)振動(dòng)頻率選用振動(dòng)壓路機(jī)或沖擊式壓路機(jī)。此外,粉土由于粘粒含量少,顆粒間粘結(jié)力弱,受振動(dòng)作用可將下部深度范圍內(nèi)的土體壓實(shí)。因此粉土壓實(shí)時(shí)適合采用振動(dòng)和沖擊式壓路機(jī)聯(lián)合碾壓,同時(shí)配合靜力式壓路機(jī)壓實(shí)上部土體。碾壓遍數(shù)反映了同種壓路機(jī)械擊實(shí)能的大小,因此粉土壓實(shí)時(shí)不應(yīng)一味增加碾壓遍數(shù)。另外還應(yīng)注意到粉土由于顆粒細(xì),表面水分易散失,水分不易下滲,碾壓時(shí)土層不應(yīng)過(guò)厚等問(wèn)題。
由以上分析可知,粉土壓實(shí)時(shí)若能滿足下述條件,可使壓實(shí)質(zhì)量得到提高:1)填筑時(shí)的含水量應(yīng)控制在最優(yōu)含水量附近,一般為最優(yōu)含水量±2%的范圍內(nèi)。2)應(yīng)在經(jīng)濟(jì)擊實(shí)能下對(duì)粉土進(jìn)行壓實(shí)。3)室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)測(cè)得的最大干密度和最優(yōu)含水量的準(zhǔn)確性是保證壓實(shí)度與其真實(shí)值保持一致的重要條件。4)采用振動(dòng)、沖擊和靜壓相結(jié)合的方式對(duì)粉土進(jìn)行壓實(shí),能取得較好的壓實(shí)效果。粉土壓實(shí)時(shí)需要在多個(gè)條件同時(shí)滿足的情況下才能達(dá)到最佳效果。因此控制施工含水量、選擇合理的施工機(jī)械和壓實(shí)方法等均為保證粉土壓實(shí)質(zhì)量的重要條件。
[1]姚海龍.土路基壓實(shí)度影響因素分析[J].湖南交通科技,2008,34(2):65-68.
[2]崔文毅.粉質(zhì)土和粘質(zhì)土的壓實(shí)技術(shù)[J].建筑機(jī)械,2001(6):39-40.
[3]趙慧君,趙 旭,汪媛媛.低液限粉土路基施工控制技術(shù)[J].施工技術(shù),2008,37(S6):120-123.
[4]彭麗云,劉建坤,肖軍華,等.京九線路基壓實(shí)粉土力學(xué)特性的試驗(yàn)[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào),2007,31(4):56-60.
[5]王 軍.淺談?dòng)绊懜咚俟仿坊鶋簩?shí)度的主要因素及其處理辦法[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2003(3):46-47.