■紀文華

電視法制新聞節(jié)目是向廣大民眾宣傳國家法制法規(guī)的重要渠道，是推動國家法制建設，促進法律思想傳播的重要途徑，是公眾獲取法律知識，表達法律情感的重要通道。但是近年來隨著電視節(jié)目競爭的加劇，法制新聞節(jié)目呈現(xiàn)出泛娛樂化傾向，不僅削弱了法制新聞報道的社會作用，也給社會帶來了一定的負面影響。

法制新聞節(jié)目和娛樂新聞節(jié)目不同，娛樂化可以作為一種節(jié)目中使用的技術手段，但是不能當成節(jié)目報道的最終目的。然而，當下一些法制新聞節(jié)目，在經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，節(jié)目報道偏離了法治報道的主軌道，過分追求娛樂大眾為目的，表現(xiàn)出一種曲意迎合大眾低級趣味的趨勢。為了提高節(jié)目收視率，將報道的新聞進行嘩眾取寵的炒作，畫面充斥色情和暴力，節(jié)目內(nèi)容迎合低級趣味，庸俗媚俗，缺乏客觀的價值判斷。這樣做節(jié)目不但起不到普法的基本目的，反而會有“媚俗迎合”的娛樂化嫌疑，不利于電視法制新聞節(jié)目的良性發(fā)展。

一、法制新聞的泛娛樂化傾向現(xiàn)狀分析

法制新聞的泛娛樂化傾向，是指借助于電視傳播媒介，以法制新聞為載體，配以淺薄空洞的新聞內(nèi)容，最大限度地追求節(jié)目中的娛樂元素，單純滿足公眾的感官愉悅，忽視了法制節(jié)目自身的文化意蘊和傳播教化功能，使節(jié)目媚俗化、低俗化。從目前普遍存在的法制新聞的泛娛樂化傾向來看，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

第一，節(jié)目中娛樂化因素過多。我們認為，在法制節(jié)目中將一些公眾不易解讀和掌握的法律條文或法規(guī)內(nèi)容，用深入淺出的案例，采取大眾喜聞樂見的輕松愉悅形式進行解讀，有利于公眾對法律知識的理解。但是在案例類新聞報道中，不能為了滿足和迎合受眾的獵奇心理，過多展示和渲染案件中的犯罪細節(jié)，也不能為了追求高收視率，過多渲染暴力、血腥、性侵犯等違反常理的畫面，不能為了追求公眾的轟動效應，過多地報道警方的具體偵破過程。

第二，節(jié)目庸俗化、低俗化泛濫。在如今的法制新聞節(jié)目中，許多節(jié)目為了滿足公眾的感官愉悅，往往采取非常手段，讓案件中的當事人當場暴露隱私或血腥鏡頭等。在一些設計有嘉賓和主持人互動的環(huán)節(jié)，主持人戲謔嘉賓，讓法律人士搞“脫口秀”，宣傳一些毫無價值和意義的內(nèi)容，對受眾淺層次的感官愉悅進行遷就和滿足?；蛘哌^度追求獵奇，把節(jié)目的注意力集中在挖掘事件中主要人物的緋聞、丑聞或私生活上面，以求最大限度地刺激觀眾感官。還有一些法制新聞節(jié)目打著“貼近民眾”的旗號，經(jīng)常報道那些低俗的、毫無新聞價值的花邊新聞，諸如商販因為爭地盤吵架斗毆、鄰居喝醉酒上錯床等等，老百姓真正關心的政策法規(guī)、反映民眾生活的法制新聞卻不多。

二、法制新聞的泛娛樂化傾向危害分析

法制新聞的泛娛樂化傾向不僅會對電視新聞事業(yè)本身產(chǎn)生不良后果，而且會對人們認識和理解法制社會產(chǎn)生思想偏差。由于這種泛娛樂化傾向的影響，使人們對一些重要的法制新聞和本應嚴肅對待的政治事件，在腦海中會不知不覺地賦予娛樂化的精神，使觀眾的認知能力下降，將知識的認知結構簡單平面化，不利于積極的文化價值觀念的形成，從而有悖于社會主義法制社會的建設。如果法制新聞節(jié)目本身只是一味地迎合公眾淺層次的低級感官需求，不對節(jié)目內(nèi)容進行實質(zhì)性發(fā)掘，只能使節(jié)目越來越缺乏深度，電視媒體所應倡導的文化價值觀念逐漸被娛樂所淹沒，由此形成法制節(jié)目娛樂化和受眾需求低俗化的惡性循環(huán)。

首先，法制新聞的泛娛樂化傾向弱化了法制教化功能，降低了媒體公信力。有些法制新聞節(jié)目，為了提高收視率以贏得更多的觀眾，節(jié)目不是用來反映普通的民事經(jīng)濟糾紛或者反腐倡廉、懲治貪污腐化，而是注重涉獵賣淫嫖娼、強奸兇殺、放火打劫之類的社會治安案件。對案件的報道不是注重傳播的高格調(diào)和高價值，而是利用泛娛樂化的思想，在報道中大肆渲染案件之外的婚外情、性犯罪等，用煽情式的報道或細節(jié)化的文學描寫展現(xiàn)社會問題中既沒有思想內(nèi)涵又低級趣味的一面。這些法治新聞報道娛樂化的做法，從根本上背離了法制新聞報道“以案說法”的基本原則，弱化了法制節(jié)目對公眾傳播的教化功能，導致法制節(jié)目的媒體公信力下降。

其次，法制新聞的泛娛樂化傾向降低了公眾審美情趣，侵害了當事人權益。有些法制新聞節(jié)目，為了迎合某些觀眾的低級趣味，不擇手段利用法制案件來制造所謂的“娛樂狂歡”，對新聞案件大肆渲染炒作，制作所謂的娛樂賣點，刺激受眾敏感神經(jīng)，使得法制新聞節(jié)目中充斥港臺腔、黃段子，這些做法降低了公眾的審美情趣，使得觀眾用來學習和思考的時間會越來越少。有些法制新聞報道，將事件中當事人的家庭住址、工作單位甚至親友情況公之于眾，嚴重侵害了報道對象的隱私權。在節(jié)目中將未成年人的個人信息直接傳播，在報道涉黃案件中對圖片中的人物未經(jīng)處理就發(fā)布出去，這些做法都是對當事人權益的危害，不利于法制新聞節(jié)目的健康發(fā)展。

另外，法制新聞的泛娛樂化傾向誤導了公眾認知，將教導變成了教唆。有些法制新聞節(jié)目，為了追求節(jié)目的泛娛樂化，對本來不需要詳細報道的警察破案的手段、破案方式、偵破儀器等，利用電視畫面刻畫得清清楚楚；對法制新聞事件、偵破方案等進行詳細刻畫、繪聲繪色的描述，這樣的法制報道可能會給一些蓄意犯罪的人員提供了幫助信息，容易將法制教育變成了“技術教唆”。比如在對一期小偷撬門偷車的案件報道中，給觀眾感覺簡直就是一堂免費的“新技術開鎖盜車”遠程電視培訓專題片，對盜竊的小偷來說，看上幾遍絕對就能夠無師自通了。

最后，法制新聞的泛娛樂化傾向歪曲了事實真相，妨礙了司法公正。一些法制新聞節(jié)目在報道法制案件時,不是以事實為依據(jù)，而是根據(jù)被采訪對象單方面表達的觀點，自行加以取舍、斷章取義，甚至歪曲了被采訪者本來表達的意思,導致新聞報道的結果發(fā)生重大偏差或者謬以千里。有些節(jié)目編輯或法制節(jié)目主持人偏聽偏信，用情緒代替理性和法律，信口開河，未經(jīng)司法審判就對審判結果胡亂猜疑，在報道中制造輿論，引導公眾一邊倒，從而干擾甚至妨礙了司法公正。

三、法制新聞的泛娛樂化傾向規(guī)避策略

法制新聞節(jié)目是對現(xiàn)行法律所規(guī)定的政策法規(guī)的正確解讀，是對公眾理念和司法正義的合理確認。法制新聞的泛娛樂化傾向，轉(zhuǎn)移了人們的注意力，削弱了法制節(jié)目的道德教化功能，淡化了人們對當前法制法律的關注，我們應該從以下幾個方面著手規(guī)避法制新聞的泛娛樂化傾向。

第一，提高自身素質(zhì)，加強節(jié)目編輯的整體素養(yǎng)。法治新聞節(jié)目的服務面廣，受眾的法制觀念、受教育程度參差不齊，每個人對節(jié)目的需求也各不相同，所以在節(jié)目制作上，應該在注意適應受眾的共同興趣的基礎上，又要追求滿足個別觀眾對節(jié)目的個性化需求。因此，節(jié)目編導和編輯人員必須提高自身的素質(zhì)，不斷充實自己，努力讓自己成為一個“雜家”，只有這樣，才能滿足不同受眾對法制新聞節(jié)目的需求。同時，為了解決節(jié)目娛樂化因素過多和法理分析不足等問題，節(jié)目制作人員加強節(jié)目編輯的整體素養(yǎng)，在節(jié)目創(chuàng)作階段要有法律上的敏銳觸覺，時刻留意法制建設進程的發(fā)展方向和趨勢；在節(jié)目編輯時，要熟悉法律條文，掌握一定的法律知識，做一個法律宣傳的“知道者”，這樣才能做出讓觀眾滿意的節(jié)目。

第二，強化責任意識，堅持正面報道為主。法治新聞節(jié)目制作人員，應該強化責任意識，在工作中時刻牢記新聞人的社會職責，在新聞報道中能夠堅持正確的輿論導向，堅持做到新聞報道的真實性，對于要報道的重要事件或刑事案件，既不能隱瞞不報也不能歪曲報道，更不能對法制事件過度泛娛樂化地報道，要把新聞事實客觀真實地傳達給觀眾，不能偏離事實的真相。對于黨內(nèi)發(fā)生的或涉及政府性的一些法制事件，要從黨和人民的利益出發(fā)，堅持以正面報道為主，為了促進問題的解決，推動黨的工作和事業(yè)向前發(fā)展，促進社會和諧與進步，可以本著高度負責的精神，對事件做客觀的批評報道和揭露性報道，讓民眾堅定建設法治社會的信心。

綜上所述，面對法制新聞的泛娛樂化傾向，我們應該加強對電視媒體的監(jiān)管力度，強化傳播媒體的社會責任，同時要加強法制新聞節(jié)目的編輯力度，將法制新聞節(jié)目辦得既有內(nèi)涵和深度，又有特色和吸引力。在提高節(jié)目的法治功能上多下功夫，發(fā)揮電視傳媒的正能量，編制出更多更好的、能為廣大觀眾喜聞樂見的電視節(jié)目，用正面的、積極的價值觀念引導廣大電視觀眾。