郭立場

日前，中國校友會(huì)網(wǎng)大學(xué)排行榜正式出爐，這一榜單分衍出多個(gè)子榜單，如重大自然科學(xué)獎(jiǎng)排行榜、ESI論文排行榜、專利獎(jiǎng)排行榜等。但是，其中最受關(guān)注、也最惹爭議的是杰出校友排行榜中的“億萬富豪”一欄：84名億萬富豪校友、財(cái)富合計(jì)近3000億元，2012年清華大學(xué)超越北京大學(xué)，成為最會(huì)“造富”的學(xué)校。這個(gè)榜單也因此被人戲稱為“炫富榜”。此榜一出爐，霎時(shí)在社會(huì)上炸開了鍋，有人質(zhì)疑：難道中國的高等教育窮得就只剩下錢了？“政界精英、兩院院士、社科學(xué)家、億萬富豪”就能全面代表“杰出人才”嗎？但也有網(wǎng)民支持：“大學(xué)造富沒什么不好，這種實(shí)力和搞學(xué)術(shù)、搞科研并不沖突?！?/p>

大學(xué)排行榜既不是始于今天，也不是濫觴于中國。近年來，世界各國均出現(xiàn)了層次、類型不一的大學(xué)排行榜，有民間研究機(jī)構(gòu)和官方研究機(jī)構(gòu)的排行榜，有世界大學(xué)和國內(nèi)大學(xué)的排行榜，有綜合和分類大學(xué)的排行榜。大學(xué)排行榜自出現(xiàn)以來便飽受爭議。值得質(zhì)疑的是，本該是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)價(jià)研究行為，為何會(huì)惹來是非？是非之中，大學(xué)排行榜的命門何在？

大學(xué)排行榜的“非”

排名機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、信譽(yù)、技術(shù)力量、技術(shù)裝備和管理水平等，是進(jìn)行大學(xué)排名的前提條件，目前我國對(duì)大學(xué)排名機(jī)構(gòu)的管理還處于初級(jí)階段，必要的資格準(zhǔn)入和行業(yè)監(jiān)管欠缺。由于沒有相應(yīng)的法律規(guī)定和監(jiān)管措施，以及排名機(jī)構(gòu)自律的缺乏，在利己動(dòng)機(jī)下的尋租便不可避免。在缺乏相應(yīng)規(guī)范的情況下，排行榜潛在的巨大經(jīng)濟(jì)利益訴求使得某些排名者的“經(jīng)濟(jì)人”本性畢露，追求商業(yè)利益幾乎成為排名的最大驅(qū)動(dòng)力，“潛規(guī)則”和“錢規(guī)則”滋生和盛行。

大學(xué)評(píng)價(jià)及其排行榜往往是根據(jù)社會(huì)的需求來進(jìn)行的，而在現(xiàn)階段社會(huì)公眾的需求目標(biāo)并不一定和大學(xué)的發(fā)展目標(biāo)完全吻合，更何況有時(shí)社會(huì)公眾的目標(biāo)也是模糊和變化的，并不一定必然是科學(xué)的和可持續(xù)的。倘若某些大學(xué)因自己“榜上有名”而竊喜，甚至因此忘卻了自身的使命，或者為了追求“榜上有名”而放棄辦學(xué)初衷，非但就此失去了大學(xué)排行榜的內(nèi)在意義，也不利于現(xiàn)代大學(xué)的成長和發(fā)展。

2012年11月，復(fù)旦大學(xué)校長楊玉良就在《人民日?qǐng)?bào)》撰文指出，在不符合科學(xué)精神的評(píng)估及評(píng)價(jià)體系下，大學(xué)很有可能淪為大學(xué)排行榜里的大學(xué)，“一流大學(xué)”成為指標(biāo)化和數(shù)字里的“一流大學(xué)”。直言與大學(xué)排行榜相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)、評(píng)估方法，正在成為一種“制度”，污染著“學(xué)術(shù)空氣”，而依據(jù)排名來“挑大學(xué)，選專業(yè)”，非但不靠譜，還會(huì)誤人。前不久，中科院院士、北大前校長許智宏在重慶大學(xué)演講時(shí)稱，“大學(xué)排名就像一把架在校長脖子上的劍?！贬槍?duì)社會(huì)上流行的高校排行榜，他認(rèn)為，排行榜不靠譜，學(xué)生根據(jù)大學(xué)排名來填報(bào)高考志愿，容易被誤導(dǎo)。

大學(xué)排行榜的“真”

我們提倡以客觀的態(tài)度來看待大學(xué)排行榜，并非無需重視大學(xué)評(píng)價(jià)及其排行榜。大學(xué)排行與評(píng)價(jià)的出現(xiàn)，本質(zhì)上是源于社會(huì)發(fā)展的需要。不管有沒有人反對(duì)，大學(xué)排行與評(píng)價(jià)一定會(huì)繼續(xù)下去。不可否認(rèn)，我國大學(xué)排行榜的公信力及其操作手法都還處于初級(jí)階段，在整個(gè)社會(huì)信用缺失的整體背景下，大學(xué)排行榜要做到準(zhǔn)確與科學(xué)，還有很長的路要走。然而，大學(xué)排行榜并不屬于權(quán)威性或?qū)I(yè)性的評(píng)估，而是一種社會(huì)評(píng)估，其公信力、知名度的高低，反映的是公眾對(duì)非官方評(píng)估機(jī)構(gòu)大學(xué)排名的認(rèn)可與信任程度。除了與發(fā)布媒體的權(quán)威性有關(guān)，大學(xué)排行榜公信力的高低主要取決于其排名依據(jù)的客觀程度，與大學(xué)排行榜設(shè)立的指標(biāo)體系的客觀與否密切相關(guān)。

當(dāng)前中國社會(huì)的利益訴求日益多元化，高等教育發(fā)展面臨的形勢也日趨復(fù)雜，如何把大學(xué)客觀、全面、準(zhǔn)確地傳遞給公眾，讓社會(huì)更多地了解大學(xué)及高等教育，讓公眾有更多的知情權(quán)，這正是大學(xué)排行榜可以做到的，也是應(yīng)該做到的。無論是作為大學(xué)自身反思的鏡子，還是社會(huì)了解大學(xué)的信息通道，還是第三方監(jiān)管大學(xué)發(fā)展的力量，大學(xué)排行榜逐漸具有了公共領(lǐng)域的屬性。

事實(shí)上，大學(xué)排行更多的是對(duì)大學(xué)聲譽(yù)的檢驗(yàn)，而不是對(duì)大學(xué)質(zhì)量的客觀評(píng)價(jià)。學(xué)校聲譽(yù)或?qū)W術(shù)聲譽(yù)在大多數(shù)大學(xué)評(píng)價(jià)中占到極其重要的分量，其無形價(jià)值具有極強(qiáng)的磁場效應(yīng)，能吸納大量的有形資源，如優(yōu)秀的學(xué)生、教授、政府和企業(yè)的贊助、捐贈(zèng)等，使學(xué)校的產(chǎn)出大大增值。越來越多的證據(jù)表明，大學(xué)排行榜對(duì)國家的高等教育發(fā)展規(guī)劃的制訂、高等學(xué)校發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施、學(xué)校人事招聘及組織結(jié)構(gòu)、國家資源分配和資金募集、高校招生和學(xué)生擇校等都產(chǎn)生了不小的影響。

大學(xué)排行榜夢歸何處

迄今為止，我國尚無統(tǒng)一與權(quán)威的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，而且由于參評(píng)機(jī)構(gòu)眾多，評(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)不一，由此產(chǎn)生的排名即便對(duì)同一所學(xué)校也可能會(huì)有較大的差異。誠然，一所高校不重視大學(xué)排行榜是不可能的，但過于依賴排行榜也是不理智的。中國大學(xué)排行榜要走出誤區(qū)，真正步入健康的軌道，不僅有賴于理性的回歸，更有賴于責(zé)任的重塑，離不開制度規(guī)范、信息服務(wù)和監(jiān)督管理。

大學(xué)排名不是為排名而排名，大學(xué)排行榜不能陷入單單排名的誤區(qū)，枯燥的數(shù)字排名沒有任何實(shí)際的意義。從美英等國的大學(xué)評(píng)價(jià)來看，一流大學(xué)之所以名列前茅，重在大學(xué)綜合實(shí)力的表現(xiàn)。但一流大學(xué)最核心的還是其獨(dú)特的社會(huì)聲望和學(xué)術(shù)聲譽(yù)，老牌的世界一流大學(xué)如哈佛、耶魯、牛津、劍橋等通過長期的積累已奠定了崇高的社會(huì)聲望和學(xué)術(shù)聲譽(yù)，從而穩(wěn)居大學(xué)排行榜的前列?？傊?，大學(xué)排行榜的存在不能回避現(xiàn)實(shí)的問題，關(guān)鍵是高校如何通過排名尋找與世界一流大學(xué)的差距，進(jìn)一步提高自身辦學(xué)水平，實(shí)現(xiàn)大踏步向一流大學(xué)邁進(jìn)。