畢 夫

無(wú)法逃脫自然規(guī)律的驅(qū)動(dòng)，我們每一個(gè)人都將按照各自年輪的不斷擴(kuò)圍而進(jìn)入老年，但維系老年時(shí)代基本生活保障的養(yǎng)老金卻在中國(guó)頻頻發(fā)出了令人揪心的風(fēng)險(xiǎn)警報(bào)。巨大的養(yǎng)老金“窟窿”被國(guó)內(nèi)外媒體和研究機(jī)構(gòu)不斷地抖落出來(lái)，外加人口老齡化所形成的撕大養(yǎng)老金缺口的龐大客觀力量，國(guó)人未來(lái)的養(yǎng)老難題被一次又一次地推到風(fēng)口浪尖。

養(yǎng)老金缺口問(wèn)題分析

盡管自己還沒(méi)有從“洗錢”和Libor 操縱案的丑聞漩渦中走出來(lái)，但英國(guó)著名的金融機(jī)構(gòu)巴克萊集團(tuán)卻將眼光轉(zhuǎn)移到了中國(guó)身上。在對(duì)外發(fā)布的最新研究報(bào)告中，巴克萊集團(tuán)指出，中國(guó)政府負(fù)債最高達(dá)50.44 萬(wàn)億，最少也有32.24 萬(wàn)億，而結(jié)合2012年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為51.9 萬(wàn)億計(jì)算，中國(guó)的政府性債務(wù)占GDP 比重為62%至97%不等。同時(shí)巴克萊強(qiáng)調(diào)，由于中國(guó)養(yǎng)老金缺口的不明，未來(lái)將顯著影響中國(guó)的政府性債務(wù)水平。作為對(duì)巴克萊集團(tuán)聲音的策應(yīng)，《紐約時(shí)報(bào)》援引某研究機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)稱，未來(lái)20年內(nèi)，中國(guó)的養(yǎng)老金缺口將累計(jì)至10.9 萬(wàn)億美元，這將導(dǎo)致未來(lái)中國(guó)老無(wú)所依。

稍早于巴克萊集團(tuán)，世界銀行在一份研究報(bào)告中指出，如按照目前的制度及模式，到2075年間，中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)的收支缺口將高達(dá)9.15 萬(wàn)億元。與此同時(shí)，德意志銀行與中國(guó)銀行也分別獨(dú)立完成了對(duì)中國(guó)養(yǎng)老金財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的分析和估算。德意志銀行的結(jié)論是，與GDP 的規(guī)模比較，在不改革的情況下，養(yǎng)老金缺口到2020年將達(dá)到0.2%的GDP，到2050年達(dá)GDP 的5.5%；今后38年累積，養(yǎng)老金總?cè)笨诘默F(xiàn)值（用名義GDP 增長(zhǎng)率作為折現(xiàn)率來(lái)計(jì)算）相當(dāng)于目前GDP 的75%；中國(guó)銀行則稱，到2013年，中國(guó)養(yǎng)老金的缺口將達(dá)到18.3 萬(wàn)億元。在目前養(yǎng)老制度不變的情況下，假設(shè)GDP年增長(zhǎng)率為6%，到2033年時(shí)養(yǎng)老金缺口將達(dá)到68.2萬(wàn)億元，占當(dāng)年GDP 的38.7%。

官方的判斷與研究機(jī)構(gòu)的結(jié)論似乎存在著出入。據(jù)人力資源與社會(huì)保障部公布的最新數(shù)據(jù)，中國(guó)城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金總收入為1.7 萬(wàn)億元，總支出為1.3 萬(wàn)億元，累計(jì)結(jié)存達(dá)1.9 萬(wàn)億元。因此，人社部認(rèn)為，總體上說(shuō)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收入大于支出，不存在基金缺口問(wèn)題。同一個(gè)命題，出現(xiàn)完全相反的判識(shí)，主要在于研究機(jī)構(gòu)所強(qiáng)調(diào)的是養(yǎng)老金的中長(zhǎng)期缺口，而中國(guó)官方則著眼于當(dāng)期的收支平衡以及目前財(cái)政條件下養(yǎng)老金發(fā)放所具備的足夠支撐力。

的確，算總賬，我國(guó)養(yǎng)老金整體上結(jié)余兩萬(wàn)億左右，由于我國(guó)養(yǎng)老金繳存實(shí)行地方政府統(tǒng)籌，因此，不排除部分省份出現(xiàn)支付缺口。據(jù)人社部公布的信息表明，目前我國(guó)有14 個(gè)省份的養(yǎng)老金資不抵支，收支缺口達(dá)到了767 億元新高，而且缺口規(guī)模還將擴(kuò)大。同時(shí)，人保部預(yù)測(cè)，到2025年，僅中國(guó)城市養(yǎng)老金的缺口就達(dá)6萬(wàn)億元，如果加上農(nóng)村人口的養(yǎng)老金需求，其缺口無(wú)疑會(huì)更大。由此不難判斷，官方對(duì)養(yǎng)老金缺口未來(lái)的預(yù)期在方向上與民間機(jī)構(gòu)的判斷是完全吻合的。

值得注意的是，在養(yǎng)老金存在地區(qū)性缺口的同時(shí)，我國(guó)養(yǎng)老金目前的整體儲(chǔ)備量還非常之低。以養(yǎng)老金占GDP 之比比較，全球最高的是挪威，為83%左右，日本為25%，美國(guó)為15%，而中國(guó)僅約占2%左右。正是如此，據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院重大國(guó)情調(diào)研項(xiàng)目報(bào)告披露的最新調(diào)查結(jié)果顯示，只有17%的人認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠完全滿足生活需要，而認(rèn)為不能滿足的達(dá)到39.1%。

支付模式之痛

始于1990年代之初的中國(guó)城市企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度帶有著明顯的糾錯(cuò)與還賬色彩。在社保制度推出之前，企業(yè)職工創(chuàng)造的大部分財(cái)富并未以基金形式積累，而是以資本的形式進(jìn)入到國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)的投資與生產(chǎn)過(guò)程，正是因?yàn)楫?dāng)年拿走了他們的“必要扣除”，而且這些被“扣除”的部分也沒(méi)有辦法返還，因此這一時(shí)期的員工退休前就不再單獨(dú)繳納養(yǎng)老金，而其所領(lǐng)取的養(yǎng)老金則由后來(lái)參保的新人所繳資金來(lái)補(bǔ)充。由此就產(chǎn)生了中國(guó)特有的養(yǎng)老金“現(xiàn)收現(xiàn)付”模式，也產(chǎn)生了現(xiàn)有企業(yè)員工養(yǎng)老金賬戶“空賬”的別致現(xiàn)象。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼將這種現(xiàn)象譏諷為“最大的龐氏騙局”。

據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社保研究中心發(fā)布的《中國(guó)養(yǎng)老金發(fā)展2012》的報(bào)告顯示，中國(guó)城鎮(zhèn)基礎(chǔ)養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶空賬額已經(jīng)突破2萬(wàn)億元大關(guān)，達(dá)2.2156 萬(wàn)億元；而且近年來(lái)國(guó)家連續(xù)以每年10%左右的幅度提高養(yǎng)老金，使得國(guó)家財(cái)政只能優(yōu)先為退休者發(fā)放養(yǎng)老金，而無(wú)法在短期內(nèi)對(duì)“空賬”進(jìn)行補(bǔ)充?，F(xiàn)有在職職工在為體制轉(zhuǎn)軌和改革承擔(dān)了巨大歷史成本的同時(shí)，也使得未來(lái)自己的養(yǎng)老充滿了很大的不確定風(fēng)險(xiǎn)。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，“現(xiàn)收現(xiàn)付”的養(yǎng)老金模式有效運(yùn)轉(zhuǎn)是建立在這樣一個(gè)假設(shè)基礎(chǔ)之上的：勞動(dòng)人口占總?cè)丝诘谋壤蟠蟪^(guò)退休人員，繳納的社保收入超過(guò)需要支付的養(yǎng)老金。因此，“人口贍養(yǎng)比”即勞動(dòng)年齡人口需要贍養(yǎng)的老年人數(shù)量的比率就成為決定一個(gè)國(guó)家養(yǎng)老金支付力量強(qiáng)弱的關(guān)鍵因子。從目前來(lái)看，我國(guó)人口贍養(yǎng)比穩(wěn)定在3：1，即三個(gè)勞動(dòng)者撫養(yǎng)一個(gè)老年人，因此可以勉強(qiáng)維持現(xiàn)有老年人養(yǎng)老金的正常支取。但是，伴隨著老齡化的逐步提高和退休職工的迅速增加，在生育率日漸下降的前提下，贍養(yǎng)比將出現(xiàn)降低甚至惡化趨勢(shì)，“現(xiàn)收現(xiàn)支”的模式必然難以為繼。

據(jù)國(guó)家人口計(jì)生委的研究報(bào)告，目前我國(guó)60 歲以上的老年人口已達(dá)到1.85 億，占總?cè)丝诘?3.7%，到2015年該數(shù)額將突破2 億，老齡化人口將接近總?cè)丝诘?5%。另?yè)?jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院在發(fā)布的《中國(guó)財(cái)政政策報(bào)告》透露，到2030年，中國(guó)65 歲以上人口占比將超過(guò)日本，成為全球人口老齡化程度最高的國(guó)家。與老年人口增加相反照，我國(guó)兒童少年的人口占比因生育率的降低呈現(xiàn)出明顯的下滑態(tài)勢(shì)。據(jù)第六次人口普查的數(shù)據(jù)，從0- 14 歲少年人口占比來(lái)看，2010年我國(guó)為16.6%，相比2000年的22.89%下降了6.29 個(gè)百分點(diǎn)，而2000年比1990年僅下降了4.8 個(gè)百分點(diǎn)。為此，中國(guó)社科院世界社保研究中心預(yù)測(cè)，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口從2015年開(kāi)始將以366 萬(wàn)的年均速度遞減。

結(jié)果非常殘酷。據(jù)德意志銀行預(yù)測(cè)，到2050年，中國(guó)將變?yōu)榧s1 個(gè)勞動(dòng)力贍養(yǎng)1 個(gè)老人。由于贍養(yǎng)比的大幅降低和人口替代率的下沉，新生勞動(dòng)力的補(bǔ)給不足必然導(dǎo)致養(yǎng)老金增量供給的短缺。不僅如此，據(jù)世界衛(wèi)生組織的研究報(bào)告，從1980年開(kāi)始，中國(guó)人口的平均預(yù)期壽命每五年上升約1 歲，如此趨勢(shì)在未來(lái)幾十年內(nèi)仍將持續(xù)，到2050年，中國(guó)的人均壽命很可能會(huì)達(dá)到82 歲。如果按照目前的退休年齡和平均壽命預(yù)期計(jì)算，男女退休后的生存年限分別是22年和27年，粗略估計(jì)，領(lǐng)取養(yǎng)老金的老年人大軍在其退休后存活的歲月中所領(lǐng)取的全部養(yǎng)老金大約是其退休前所繳全部養(yǎng)老金的10- 13 倍。未來(lái)養(yǎng)老金的供給與需求壓力可見(jiàn)一斑。因此，德意志銀行測(cè)算，在未來(lái)38年內(nèi)，人口因素帶來(lái)的中國(guó)城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老金累計(jì)缺口相當(dāng)于2011年GDP 的57%，人口因素帶來(lái)的機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金累計(jì)缺口相當(dāng)于2011年GDP 的14%。

當(dāng)然，按照目前中國(guó)政府的慣性做法，一旦“現(xiàn)收現(xiàn)支”出現(xiàn)缺口時(shí)，中央財(cái)政會(huì)慷慨出手進(jìn)行“補(bǔ)缺”。統(tǒng)計(jì)表明，從1997年起，中央財(cái)政對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)累計(jì)補(bǔ)貼金額達(dá)12526 億元，這也就意味著，目前約1.95 萬(wàn)億元的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)余有近三分之二來(lái)自于財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。而且據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2012年我國(guó)公共財(cái)政收入117210 億元，如此豐腴的財(cái)政對(duì)于目前僅700 多億元的養(yǎng)老金缺口而言當(dāng)然具備了足夠的“補(bǔ)缺”能量。但是，面對(duì)未來(lái)動(dòng)輒高達(dá)數(shù)萬(wàn)億乃至數(shù)十萬(wàn)億億元的養(yǎng)老金缺口，我國(guó)公共財(cái)政顯然無(wú)能為力。如果經(jīng)濟(jì)不能持續(xù)增長(zhǎng)則前景令人堪憂。

尋找“補(bǔ)缺”的能量

充足的養(yǎng)老金供給保障不僅是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的標(biāo)志，也是民眾生活質(zhì)量?jī)?yōu)良的標(biāo)尺，同時(shí)更是一個(gè)社會(huì)長(zhǎng)治久安的“穩(wěn)壓器”。自然，面對(duì)著日益擴(kuò)大的養(yǎng)老金需求半徑以及不斷增大的養(yǎng)老金供給壓力，根本的出路就是擴(kuò)開(kāi)養(yǎng)老金的增量來(lái)源渠道，同時(shí)在存量上激發(fā)和放大養(yǎng)老金的增值功能。

延長(zhǎng)退休年齡是不少學(xué)者從需求層面提出的應(yīng)變性對(duì)策建議。這一建議的愿景是退休年齡的延長(zhǎng)既可以增加在職人員養(yǎng)老金的繳付量，同時(shí)抑制養(yǎng)老金需求的過(guò)快增長(zhǎng)。但據(jù)中國(guó)社科院的測(cè)算，我國(guó)退休年齡每延遲一年，養(yǎng)老統(tǒng)籌基金可增長(zhǎng)40億元，減支160 億元，每年減緩基金的缺口只有200 億元，其對(duì)緩釋養(yǎng)老金支付壓力所起的作用只能是杯水車薪。不僅如此，由于人口基數(shù)比較大，中長(zhǎng)期內(nèi)我國(guó)仍面臨著巨大的就業(yè)壓力，而延長(zhǎng)退休年齡將擠壓崗位供給，從而無(wú)益于勞動(dòng)力市場(chǎng)的改善和就業(yè)人口的優(yōu)化。更加重要的是，如果延長(zhǎng)退休年齡從而帶來(lái)養(yǎng)老金的減支是以犧牲新增就業(yè)從而帶來(lái)養(yǎng)老金的增收為代價(jià)，這種政策安排不僅有急功近利之虞，而且得不償失。顯然，填補(bǔ)養(yǎng)老金的缺口還有待看得見(jiàn)的真金白銀。

除了可以適度提高繳費(fèi)比例外，政府還能通過(guò)非財(cái)政性措施向養(yǎng)老金進(jìn)行“輸血”。資料顯示，目前我國(guó)中央企業(yè)上交紅利比例是，除了煙草企業(yè)為20%之外，資源類央企是15%，一般競(jìng)爭(zhēng)類央企是10%，軍工科研類央企是5%。如果按照國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見(jiàn)》的最新定調(diào)，央企上繳紅利將普遍上調(diào)5%左右，相應(yīng)地增加國(guó)資預(yù)算收入大約350 億- 500 億元。盡管在政策取向上已經(jīng)明確將該收入一部分用于社保等民生支出，但其所其的作用顯然是微乎其微。事實(shí)上，包括中央企業(yè)在內(nèi)的我國(guó)國(guó)有企業(yè)每年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)高達(dá)兩萬(wàn)多億元，如果能夠?qū)?guó)有企業(yè)的上交紅利之比普遍提高至30%，并將該收益的20%用于補(bǔ)充養(yǎng)老金，每年可以實(shí)現(xiàn)的入庫(kù)存量就可達(dá)到1200 多億元，養(yǎng)老金的支付壓力才能有實(shí)質(zhì)性的減輕。

在加大國(guó)有企業(yè)紅利向養(yǎng)老金轉(zhuǎn)移力度的同時(shí)，向社保體系劃撥國(guó)有企業(yè)股權(quán)也應(yīng)看作是一項(xiàng)有效的戰(zhàn)略安排。資料表明，目前中央和地方政府持有市值約12.2 萬(wàn)億元的上市國(guó)有企業(yè)的股份。其中，中央政府系統(tǒng)持有約9.7 萬(wàn)億股份，地方政府系統(tǒng)持有約2.4 萬(wàn)億元股份。作為試點(diǎn)，今后幾年內(nèi)可以考慮將20%- 30%的上市國(guó)有企業(yè)的股份劃撥到社保。國(guó)有企業(yè)股份劃撥到社保體系后，由社保繼續(xù)長(zhǎng)期持有，這些股份的分紅將成為社保系統(tǒng)的一個(gè)重要的可持續(xù)的收入來(lái)源，同時(shí)社保也可以用套現(xiàn)收入投資于其他更有升值潛力的企業(yè)股份或其他資產(chǎn)。

體外“輸血”的同時(shí)還必須營(yíng)造養(yǎng)老金自身的“造血”功能。目前，我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)余額近2 萬(wàn)億元，但與企業(yè)年金4.1%的收益率和全國(guó)社保基金8.4%的平均年化收益率相比，過(guò)去10年間扣除通貨膨脹率的養(yǎng)老金年均收益率卻為負(fù)數(shù)。而據(jù)國(guó)家審計(jì)署的審計(jì)結(jié)果，目前養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余有95.2%集中投資于銀行活期與定期存款。因此，拓寬養(yǎng)老金投資渠道，尋找新的市場(chǎng)受托人，以實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金的保值增值是管理層必須突破的瓶頸。從目前來(lái)看，除了廣東省宣布了將1000 億元養(yǎng)老金委托全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)投資的政策取向外，其他地方政府養(yǎng)老金委托投資仍然處于僵持和觀望階段。之所以如此，主要是國(guó)家相關(guān)部門之間對(duì)此存在著非常大的意見(jiàn)分歧，受此影響，具有指導(dǎo)意義的宏觀層面養(yǎng)老金委托投資方案至今沒(méi)有出臺(tái)。因此，養(yǎng)老金獲取投資增值的真實(shí)能量還有賴于頂層設(shè)計(jì)和權(quán)威統(tǒng)籌。

推動(dòng)體制破局

撬動(dòng)和壯大養(yǎng)老金對(duì)民眾安全保障的能量，除了做足和充實(shí)養(yǎng)老金賬戶之外，還可以通過(guò)體制變革營(yíng)造資源再生機(jī)能，而變革空間的拓展既來(lái)源于政府管理行為的重構(gòu)，也來(lái)源于市場(chǎng)層面的創(chuàng)新。

養(yǎng)老金“雙軌制”是一個(gè)被詬病多年的話題，這一話題所及的核心是：目前企業(yè)和職工必須同時(shí)繳納一定年限的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，而機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員在職時(shí)個(gè)人卻不用繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休后直接領(lǐng)取養(yǎng)老金。不僅如此，由于養(yǎng)老金的發(fā)放辦法不同，現(xiàn)階段機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員養(yǎng)老金高出城鎮(zhèn)退休職工養(yǎng)老金的1到3 倍。因此，廢除養(yǎng)老金“雙軌制”，實(shí)現(xiàn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)制度與企業(yè)的有效銜接已經(jīng)成為一種非常強(qiáng)烈的社會(huì)呼聲。據(jù)人民網(wǎng)和人民日?qǐng)?bào)日前所做的最新調(diào)查結(jié)果顯示，98%網(wǎng)民贊成廢除養(yǎng)老雙軌制。

養(yǎng)老金管理的并軌除了滿足了社會(huì)的公平訴求之外，還能夠強(qiáng)力彌補(bǔ)養(yǎng)老金的缺口。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)事業(yè)單位共有3000 萬(wàn)正式職工，全國(guó)公務(wù)員人數(shù)達(dá)702.1 萬(wàn)人，若按照企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)政策規(guī)定繳納養(yǎng)老金，這個(gè)群體每年可以繳納上億元保險(xiǎn)費(fèi)，由于機(jī)關(guān)事業(yè)單位編制彈性較小，因此，到2050年積累下來(lái)的養(yǎng)老金可達(dá)38 萬(wàn)億元。作為試點(diǎn)，深圳已經(jīng)邁開(kāi)了機(jī)關(guān)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)改革的試點(diǎn)步伐，雖然改革仍局限于“增量”部分，即對(duì)新增公務(wù)員實(shí)行如同企業(yè)職工養(yǎng)老金繳納方案，但至少使人們看到了破局解題的希望。

與養(yǎng)老金“雙軌制”造成的保障結(jié)果不公平一樣，由于企業(yè)內(nèi)部收入分配的嚴(yán)重失衡所引起的職工養(yǎng)老金取得之比也懸殊驚人。按照官方實(shí)際統(tǒng)計(jì)的平均結(jié)果，目前國(guó)企高管的收入超過(guò)一般員工的平均收入已經(jīng)擴(kuò)大至14 倍，這其中還不包括一些高管所獲得的大量灰色收入。由于目前企業(yè)職工養(yǎng)老金調(diào)整增加額度按“本人養(yǎng)老金數(shù)額乘以相同的調(diào)整比例”計(jì)算，初次分配巨大差別必然使得薪酬越高的人養(yǎng)老增加的越多，相反增加的越少。據(jù)中國(guó)社科院發(fā)布的《2012 社會(huì)保障綠皮書》和《中國(guó)社會(huì)保障收入再分配狀況調(diào)查》顯示出的最新結(jié)果，企業(yè)內(nèi)部職工領(lǐng)取的養(yǎng)老金最低為200 元，最高為10000 元，二者相差50 倍。同時(shí)調(diào)查結(jié)果顯示，有36.4%的人認(rèn)為自己的養(yǎng)老金與周圍人相比不公平。因此，抑制高管過(guò)高的收入，并通過(guò)轉(zhuǎn)移支付的方式進(jìn)一步充實(shí)到企業(yè)職工的養(yǎng)老金賬戶無(wú)疑是一項(xiàng)惠及民生的有益之舉。

解決養(yǎng)老金公平配置問(wèn)題的同時(shí)，變革目前政府主導(dǎo)的公共養(yǎng)老體制繼而重塑新興的養(yǎng)老體系應(yīng)當(dāng)提到?jīng)Q策者的前臺(tái)。除了進(jìn)一步完善以城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)和新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)為內(nèi)容的基本養(yǎng)老制度外，還應(yīng)該推廣企業(yè)年金制度。作為公共養(yǎng)老的補(bǔ)充，企業(yè)年金制度不僅能減輕我國(guó)養(yǎng)老儲(chǔ)備基金不足的壓力，還可實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)蓄性養(yǎng)老向投資型養(yǎng)老轉(zhuǎn)變。資料顯示，目前我國(guó)企業(yè)年金參保人數(shù)僅占基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)的5%左右，基金規(guī)模占GDP 比重僅為0.76%，大大低于全球38%的同類占比。年金計(jì)劃覆蓋面狹窄和步伐的滯后主要是稅收優(yōu)惠激勵(lì)不足，因此，管理層有必要考慮在這方面大幅讓利于民。

當(dāng)然，我們也有理由相信：在新一屆政府的科學(xué)發(fā)展觀執(zhí)政理念的指導(dǎo)下，養(yǎng)老金及養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)都會(huì)有一個(gè)光明的未來(lái)。