■梅 亦 龍立榮

一、問題的提出

前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨指出，21世紀(jì)影響人類社會(huì)進(jìn)程的最重要的兩件大事之一便是中國的城市化[1]。20世紀(jì)80年代以來大量的農(nóng)民工流入城市，對(duì)我國城市化的快速推進(jìn)和工業(yè)化的迅速發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用[2]。然而，作為社會(huì)的功臣，農(nóng)民工至今仍是城市的邊緣和弱勢(shì)群體[3]。若想改變農(nóng)民工這一現(xiàn)狀，唯有加快農(nóng)民工的城市融入進(jìn)程[4]。中共中央在2012年首次發(fā)文要求盡快促進(jìn)農(nóng)民工融入城市，并具體描繪了農(nóng)民工參與社區(qū)生活的“路線圖”[5]，農(nóng)民工城市融入問題已經(jīng)進(jìn)入國家的政策議程與政策視野。毋庸置疑，加快農(nóng)民工融入城市的最為有效的方法之一，是努力提高農(nóng)民工的人力資本水平。

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)民工人力資本與城市融入的關(guān)系進(jìn)行了探索性研究。如李樹茁、任義科、靳小怡對(duì)深圳市2750名農(nóng)民工進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工作時(shí)間和學(xué)歷對(duì)農(nóng)民工的城市融入有顯著影響[6];劉建娥對(duì)2503名農(nóng)民工進(jìn)行調(diào)查研究，結(jié)果表明，健康狀況與城市融入有顯著相關(guān)關(guān)系，但培訓(xùn)對(duì)農(nóng)民工融入城市沒有影響[7];周密、張廣勝、黃利對(duì)沈陽和余姚兩地區(qū)583名農(nóng)民工的調(diào)查表明，受教育情況與城市融入呈倒U模型關(guān)系，即教育程度較低時(shí)，教育程度的提高有利于農(nóng)民工市民化，但達(dá)到一定的較高水平后，受教育程度的提高反而會(huì)阻礙農(nóng)民工的城市融入[8]。由此可知，學(xué)術(shù)界對(duì)人力資本與城市融入的關(guān)系還不甚清晰，原因有三:第一，相當(dāng)一部分人力資本內(nèi)容，如性別、普通話素質(zhì)等未有實(shí)證研究考察;第二，常見人力資本變量如受教育狀況與培訓(xùn)等研究結(jié)果有分歧;第三，已有實(shí)證研究的測(cè)量，尤其是城市融入的測(cè)量均欠科學(xué)，故研究結(jié)論的可信性和有效性值得進(jìn)一步考察?；诖?，本研究擬采用實(shí)證研究方法，對(duì)變量的設(shè)計(jì)與測(cè)量進(jìn)行科學(xué)化甄選，揭示人力資本要素(性別、學(xué)歷、普通話和健康)與城市融入(經(jīng)濟(jì)融入、社會(huì)融入和心理融入)的關(guān)系，以便為促進(jìn)農(nóng)民工的城市融入提供理論依據(jù)。

二、研究方法

(一)變量的設(shè)計(jì)與測(cè)量

本研究的變量有性別、學(xué)歷、普通話、健康狀況、城市融入。自變量性別分為兩種情況，1代表男性、2代表女性;學(xué)歷分為小學(xué)、初中、高中、中專及以上，1—4分別代表上述四種學(xué)歷情況;普通話分為三種水平，1代表不標(biāo)準(zhǔn)，2代表基本標(biāo)準(zhǔn)、但帶有鄉(xiāng)音，3代表標(biāo)準(zhǔn);健康狀況分為三種情形，1代表身體不太好、經(jīng)常生病，2代表身體較好、但經(jīng)常感覺累，3代表身體很好、很健康。

因變量城市融入分為經(jīng)濟(jì)融入、社會(huì)融入、心理融入，每種融入采用4個(gè)條目進(jìn)行測(cè)量，共計(jì)12個(gè)條目，典型條目如“我的工資收入能夠讓家人生活得比較舒適”、“我的生活習(xí)慣與城里人沒有區(qū)別”、“我把該城市當(dāng)作我的第二故鄉(xiāng)”等。本問卷采用likert 5點(diǎn)計(jì)分法，“1”表示非常不符合，“5”表示非常符合。

(二)樣本情況

本研究以農(nóng)民工為調(diào)查對(duì)象，對(duì)江西省南昌市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、英雄開發(fā)區(qū)等11個(gè)企業(yè)的農(nóng)民工進(jìn)行問卷調(diào)查。為了提高問卷調(diào)查的準(zhǔn)確性，采取現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放和現(xiàn)場(chǎng)回收的方式，共發(fā)放調(diào)查問卷700份，總共回收有效問卷527份，回收的有效率為75．29%。

(三)統(tǒng)計(jì)方法

本研究首先采用探索性因素分析(EFA)探討農(nóng)民工城市融入的心理結(jié)構(gòu)，采用描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析探討變量之間的基本關(guān)系，采用回歸分析探討人力資本對(duì)城市融入的影響效果。

三、研究結(jié)果

(一)農(nóng)民工城市融入的探索性因素分析

運(yùn)用軟件SPSS15．0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因素分析，結(jié)果表明，農(nóng)民工城市融入呈現(xiàn)三維度結(jié)構(gòu)，各條目因子負(fù)荷在0．606～0．879之間，因子結(jié)構(gòu)清晰，累積方差解釋量為66．851%(見表1)。其中，因素1包含4個(gè)條目，具體條目包括:“我的工資收入能夠讓家人生活得比較舒適”、“我在該城市有一份比較穩(wěn)定的工作”、“我有穩(wěn)定的收入來源，能夠維持家庭的日常開支”、“我有一項(xiàng)專長(zhǎng)，能在該城市謀求一份比較穩(wěn)定的工作”。這四個(gè)題目均涉及農(nóng)民工對(duì)于自己的工資收入水平和工作穩(wěn)定狀態(tài)的評(píng)價(jià)，是農(nóng)民工對(duì)于自己在城市中是否能夠融入生活的經(jīng)濟(jì)方面的感知和評(píng)價(jià)。因此，本研究將因素1命名為經(jīng)濟(jì)融入，其解釋了農(nóng)民工城市融入44．519%的變異。

因素2包含4個(gè)條目，具體條目包括:“我的生活習(xí)慣與城里人沒有區(qū)別”、“我能應(yīng)付城市生活中的問題”、“在工作之外，我經(jīng)常和城里人一起聚餐”、“我在穿著上，與城里人沒有差異”。這四個(gè)題目均涉及農(nóng)民工在日常社會(huì)生活中的狀態(tài)，是農(nóng)民工認(rèn)為自己的生活狀態(tài)、社會(huì)交往、自我定位方面在多大程度上能夠融入城市的感知和評(píng)價(jià)。因此，本研究將因素2命名為社會(huì)融入，其解釋了農(nóng)民工城市融入12．114%的變異。

因素3包含4個(gè)條目，具體條目包括:“別人在說該城市的壞話時(shí)，我會(huì)跟他爭(zhēng)辯”、“我因工作和生活在該城市而感到自豪”、“我把該城市當(dāng)作我的第二故鄉(xiāng)”、“從內(nèi)心來講，我真舍不得離開該城市”。這四個(gè)條目涉及農(nóng)民工對(duì)于自己所生活城市的整體歸屬感和依賴程度，是一種精神和心理層面的融入。因此，本研究將因素3命名為心理融入，其解釋了農(nóng)民工城市融入10．218%的變異。

隨后，我們對(duì)該問卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)。結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)融入的內(nèi)部一致性信度為0．86、社會(huì)融入的內(nèi)部一致性信度為0．78、心理融入的內(nèi)部一致性信度為0．80，信度系數(shù)均高于統(tǒng)計(jì)學(xué)最低要求。因此，本研究的因變量城市融入的測(cè)量效果較佳，能夠有效測(cè)量農(nóng)民工的城市融入程度，為后續(xù)統(tǒng)計(jì)研究消除了測(cè)量障礙。

(二)變量的描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析

變量的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、信度和相關(guān)系數(shù)見表2。從自變量來看，性別與經(jīng)濟(jì)融入(r= －0．158，p ＜0．01)、社會(huì)融入(r= －0．223，p ＜0．01)和心理融入(r= －0．129，p＜0．01)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即男性比女性更容易融入城市;學(xué)歷與經(jīng)濟(jì)融入(r=0．169，p ＜0．01)、社會(huì)融入(r=0．191，p ＜0．01)和心理融入(r=0．171，p ＜0．01)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即學(xué)歷越高，越容易融入城市;普通話與經(jīng)濟(jì)融入 (r=0．130，p ＜0．01)、社會(huì)融入 (r=0．210，p＜0．01)和心理融入(r=0．151，p ＜0．01)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即普通話越標(biāo)準(zhǔn)，越容易融入城市;健康與經(jīng)濟(jì)融入(r=0．170，p ＜0．01)、社會(huì)融入(r=0．154，p ＜0．01)和心理融入(r=0．166，p ＜0．01)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即身體越健康越容易融入城市。

(三)人力資本對(duì)城市融入的回歸分析

為了檢驗(yàn)人力資本要素對(duì)城市融入的影響效果，本研究采用回歸分析方法，將人力資本中的性別、學(xué)歷、普通話和健康同時(shí)放入回歸方程，結(jié)果見表3。

表3 人力資本對(duì)城市融入的回歸分析

由表 3可知，性別 (β = －0．141，p ＜0．01)、學(xué)歷(β =0．128，p ＜0．01)和健康(β =0．131，p ＜0．01)對(duì)經(jīng)濟(jì)融入達(dá)到顯著的影響，解釋量增加了6．8%;性別(β=－0．213，p ＜0．001)、學(xué)歷(β =0．095，p ＜0．05)、普通話(β =0．139，p ＜0．01)和健康(β =0．093，p ＜0．05)對(duì)社會(huì)融入達(dá)到顯著的影響，解釋量增加了11%;性別(β=－0．112，p ＜0．01)、學(xué)歷 (β =0．113，p ＜0．05)和健康(β =0．127，p ＜0．01)對(duì)心理融入達(dá)到顯著的影響，解釋量增加了5．6%?？傮w來看，性別、學(xué)歷、健康均是人力資本中的重要因素，對(duì)城市融入的三個(gè)維度均產(chǎn)生顯著的影響，但普通話卻只對(duì)社會(huì)融入有影響，這與現(xiàn)實(shí)情形也是非常吻合的。

四、結(jié)果討論及啟示

(一)結(jié)果討論

本研究突破以往研究的局限性，采用科學(xué)的測(cè)量工具，對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行有效調(diào)查，結(jié)果表明性別、學(xué)歷、普通話和健康對(duì)城市融入均有顯著影響。研究發(fā)現(xiàn)，男性相對(duì)于女性而言，更容易融入城市生活。

1．性別在城市融入中的比較，在以往研究中均沒有被關(guān)注。本研究首次將性別差異引入人力資本中，考察性別對(duì)城市融入的影響，并且有了新發(fā)現(xiàn)，值得重點(diǎn)關(guān)注。從經(jīng)濟(jì)融入來看，男性在職場(chǎng)上就業(yè)機(jī)會(huì)和工資收入均高于女性。女性農(nóng)民工主要從事簡(jiǎn)單重復(fù)的操作性工作，且集中于紡織、服裝、印刷、食品加工、玩具、電子等勞動(dòng)密集型輕工業(yè)或者保姆、家政服務(wù)、餐飲、娛樂、休閑、零售等服務(wù)業(yè)[9]，而男性農(nóng)民工從事的工作技術(shù)性較強(qiáng)，或者從事需要高強(qiáng)度體力支撐的工作，或者擔(dān)任基層管理崗等。從兩者的比較可以看出，男性就業(yè)機(jī)會(huì)與職業(yè)前景高于女性，且收入水平也比女性高。從社會(huì)融入來看，性別角色的內(nèi)化起決定性作用。男性在外與朋友一起喝酒、吃飯、聊天等被認(rèn)可和接受，而女性受“男主外女主內(nèi)”思想的影響，則不太適合拋頭露面，故而社會(huì)融入度低。從心理融入來看，由于受到前兩者的影響，女性心理滿意度和對(duì)城市的認(rèn)同度要低于男性。例如，有研究指出，由于在工作中存在性別歧視、身體和心理差異的原因，女性農(nóng)民工與男性農(nóng)民工相比，會(huì)表現(xiàn)出更多的困惑彷徨，幸福感低于男性，且有43%的女性農(nóng)民工表示自己經(jīng)?！靶那闊┰辍?，這一比例比男性農(nóng)民工多 5．5%[9]。

2．學(xué)歷越高，越容易融入城市，且影響最大的是經(jīng)濟(jì)融入。農(nóng)民工與城市中的白領(lǐng)相比，雖然學(xué)歷遠(yuǎn)不及白領(lǐng)，但基本的學(xué)歷是個(gè)人生存、生活、交往所必需的。從經(jīng)濟(jì)融入來看，學(xué)歷層次與就業(yè)及收入呈正相關(guān)關(guān)系，學(xué)歷越高，越容易謀得好職業(yè)。例如，目前很多新生代農(nóng)民工已經(jīng)與網(wǎng)絡(luò)分不開了，他們利用網(wǎng)絡(luò)與外界溝通，從網(wǎng)絡(luò)中學(xué)習(xí)新技能以及獲得就業(yè)機(jī)會(huì)等。由此可見，只有具備一定知識(shí)素養(yǎng)的農(nóng)民工，才能更適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的職場(chǎng)生活。從社會(huì)融入來看，學(xué)歷越高，與城里人越有共同話題，交流溝通也更為順暢。一般而言，城里人的學(xué)歷層次多在大專以上，而農(nóng)民工的學(xué)歷多在小學(xué)左右，故農(nóng)民工與城里人在學(xué)歷方面的差異較大。學(xué)歷教育改變的不僅是個(gè)體的知識(shí)素養(yǎng)，而且也塑造了個(gè)體的行為舉止及氣質(zhì)面貌。毋庸置疑，農(nóng)民工與城里人的學(xué)歷越接近，越有相同的教育經(jīng)歷，他們?cè)跉赓|(zhì)形象、行為舉止、精神面貌等方面越與城里人接近，即社會(huì)融入越高。從心理融入來看，農(nóng)民工的學(xué)歷越高，對(duì)城市文化更為認(rèn)同。這一點(diǎn)，在以往研究中得到了驗(yàn)證。

3．普通話與城市融入的關(guān)系，是本研究的一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，普通話水平對(duì)經(jīng)濟(jì)融入和心理融入沒有影響，但能顯著影響社會(huì)融入。人是社會(huì)人，需要在群體中生活，口頭溝通是最常見的互動(dòng)方式。普通話標(biāo)準(zhǔn)與否是一個(gè)市民的形象體現(xiàn)，如果農(nóng)民工不能說普通話，那他的市民形象無疑會(huì)大打折扣，即社會(huì)融入度低。社會(huì)融入除了體現(xiàn)在語言上，還體現(xiàn)在應(yīng)付城市生活中的問題等方面，這都需要基本的溝通素質(zhì)，即普通話。目前，很多省市和地區(qū)已經(jīng)注意到“語言不通”是農(nóng)民工融入城市生活的“絆腳石”，正在積極采取措施努力改變這一局面。

4．健康是一項(xiàng)重要的素質(zhì)。健康素養(yǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)融入、社會(huì)融入和心理融入均有顯著的影響。首先，農(nóng)民工的工作基本上屬于臟、累、重等類型，沒有健康的體魄，是無法勝任的，例如，建筑工人、裝修工人、搬運(yùn)工等，因此健康的體魄是工作基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)融入的基礎(chǔ);其次，健康狀況與個(gè)體的精神面貌息息相關(guān)，沒有好的精神狀態(tài)，在社會(huì)生活和與他人互動(dòng)等方面均會(huì)受到影響，不利于融入城市市民生活;最后，身體不健康，如患不同種類的慢性病，一方面工作很難勝任，另一方面需要花錢治療，故心理壓力大，進(jìn)而產(chǎn)生城市排斥感和較低的心理融入度。

(二)啟示

第一，在農(nóng)民工城市融入過程中，要對(duì)女性農(nóng)民工給予額外關(guān)注。女性農(nóng)民工在城市化中，一直充當(dāng)“后勤”的角色。政府和社會(huì)各界應(yīng)該注意到由于性別角色內(nèi)化、父母對(duì)男女重視程度的差異以及女性自身的身體和心理特征，使得女性農(nóng)民工處于城市邊緣，不利于農(nóng)民工整體融入城市和構(gòu)建和諧社會(huì)。

第二，政府應(yīng)加大財(cái)政支出，努力提高農(nóng)民工的教育投資。首先要確保農(nóng)民工都能達(dá)到9年義務(wù)教育的學(xué)歷水平;其次要加強(qiáng)農(nóng)民工的職業(yè)教育，減免學(xué)費(fèi)開辦農(nóng)民工的職業(yè)技能培訓(xùn)。早在2008年2月，國務(wù)院辦公廳發(fā)出《關(guān)于切實(shí)做好當(dāng)前農(nóng)民工工作的通知》要求，加強(qiáng)農(nóng)民工技能培訓(xùn)和職業(yè)教育，這充分體現(xiàn)了在國家層面政府已經(jīng)意識(shí)到對(duì)農(nóng)民工職業(yè)培訓(xùn)的重要性。

第三，加強(qiáng)農(nóng)民工普通話素養(yǎng)培訓(xùn)。政府應(yīng)在財(cái)政上給予大力支持，免費(fèi)給農(nóng)民工舉辦普通話培訓(xùn)。對(duì)于處于9年義務(wù)教育階段、未來的農(nóng)民工群體，政府應(yīng)未雨綢繆，提前加強(qiáng)普通話教育。

第四，關(guān)注農(nóng)民工的身體健康。對(duì)于大多數(shù)農(nóng)民工而言，身體素質(zhì)普遍較好，但如果不加以重視，從事臟、毒等工作之后，健康狀況會(huì)變得越來越差。因此，一方面，政府應(yīng)加大醫(yī)療保險(xiǎn)制度的覆蓋面，讓農(nóng)民工有病能及時(shí)得到醫(yī)治;另一方面，做好宣傳教育，對(duì)于從事有害于健康的工作的農(nóng)民工，要有針對(duì)性地做好防護(hù)，并能做常規(guī)性體檢。[10]

[1]簡(jiǎn)新華，何志揚(yáng)，黃錕．中國城鎮(zhèn)化與特色城鎮(zhèn)化道路[M]．濟(jì)南:山東人民出版社，2010．

[2]林毅夫．中國的奇跡:發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革[M]．上海:上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1994．

[3]陸學(xué)藝．農(nóng)民工問題要從根本上治理[J]．特區(qū)理論與實(shí)踐，2003，(7)．

[4]劉傳江．當(dāng)代中國農(nóng)民發(fā)展及其面臨的問題(二) 農(nóng)民工生存狀態(tài)的邊緣化與市民化[J]．人口與計(jì)劃生育，2004，(11)．

[5]民政部．關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民工融入城市社區(qū)的意見[EB/OL]．http://www．mca．gov．cn/article/zwgk/mzyw/201201/20120100249570．shtml．

[6]李樹茁，等．中國農(nóng)民工的社會(huì)融合及其影響因素研究——基于社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的分析[J]．人口與經(jīng)濟(jì)，2008，(2)．

[7]劉建娥．農(nóng)民工融入城市的影響因素及對(duì)策分析——基于五大城市調(diào)查的實(shí)證研究[J]．云南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011，(4)．

[8]周密，張廣勝，黃利．人力資本、社會(huì)資本與市民化抑制[J]．中國人口資源與環(huán)境，2012，(7)．

[9]國曉麗．我國女性農(nóng)民工就業(yè)特點(diǎn)與對(duì)策[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2010，(3)．

[10]張芳潔，劉淑敏．我國農(nóng)村居民疾病風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)[J]．山東社會(huì)科學(xué)，2012，(7)．