陳秋鋒，熊啟泉

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣州 510642）

中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

陳秋鋒，熊啟泉

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣州 510642）

文章用Basto和Cabra（l2007）貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)新指標(biāo)，反映中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易方向的轉(zhuǎn)變。該指標(biāo)把貿(mào)易模式的變化分解成三個(gè)不同的方面：增強(qiáng)一國(guó)原有專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、弱化一國(guó)原有專(zhuān)業(yè)化（專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)變）的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但其內(nèi)部各行業(yè)間專(zhuān)業(yè)化發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變，專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)變是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易量增加的重要因素。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)變

0 引言

隨著貿(mào)易自由化，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式是否發(fā)生轉(zhuǎn)變？是什么因素促使貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變？農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)是否發(fā)生變化？鑒于此，本文研究了1992～2009年間中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式。

貿(mào)易模式的研究可分為靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩種。貿(mào)易模式已有研究多集中于工業(yè)領(lǐng)域，基于農(nóng)產(chǎn)品的研究較少見(jiàn)。李佳佳[1（]2008）詳細(xì)的計(jì)算了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總體、各類(lèi)和各章的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。結(jié)果顯示我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，而從具體各章來(lái)看,中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在著很大的不平衡性,各章情況有很大不同。何樹(shù)全[2]（2008）對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)演化進(jìn)行了分析。謝超[3（]2009）對(duì)中日農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了研究，得出中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和低質(zhì)量水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)了大多數(shù)的細(xì)分產(chǎn)業(yè)。洪宇[4（]2010）對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的演進(jìn)與背離進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)無(wú)論初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品還是農(nóng)業(yè)制成品都存在著對(duì)稱顯示性比較優(yōu)勢(shì)與凈出口比率嚴(yán)重背離的現(xiàn)象。

本文在前人的基礎(chǔ)上，采用Basto和Cabral[5（]2007）的分析貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)新指標(biāo)。該方法的優(yōu)點(diǎn)是揭示了貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易方向的轉(zhuǎn)變。更具體地說(shuō)，該方法能夠把貿(mào)易的變化分解成三個(gè)不同的方面：產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的變化，有助于增強(qiáng)一國(guó)原有專(zhuān)業(yè)化；邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的變化，弱化一國(guó)原有的專(zhuān)業(yè)化（專(zhuān)業(yè)化的轉(zhuǎn)變）。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 貿(mào)易模式靜態(tài)分析方法：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

該指數(shù)是由Grubel和Lloyd于1975年提出(簡(jiǎn)稱G-L指數(shù))。計(jì)算公式為 GLj：=1-|(Xj-Mj)|/(Xj+Mj)，其中 GLj代表j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xj和Mj分別表示第類(lèi)j農(nóng)產(chǎn)品的出口值和進(jìn)口值。0≤GLj≤1，當(dāng)GLj=0時(shí),表明第類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；當(dāng)GLj=1時(shí)，則表明該國(guó)j類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，如果GLj〉0.5就可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易類(lèi)型以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；反之，則該產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

1.2 貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)分析方法：

1.2.1 邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

1.2.2 Basto和Cabral指數(shù)

盡管MIIT具有動(dòng)態(tài)性質(zhì)，但是，該指數(shù)并不區(qū)分在貿(mào)易模式中兩種相反的變化：增強(qiáng)原有專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的流動(dòng)（IPS），弱化原有專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的流動(dòng)，這解釋為專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)移（SS）。Basto和Cabra（l2007）以Brülhart（1994）的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（MIIT）為基礎(chǔ)，提出了新的國(guó)際貿(mào)易模式動(dòng)態(tài)新指標(biāo)，該指標(biāo)把j國(guó)第i個(gè)產(chǎn)業(yè)不同類(lèi)的邊際貿(mào)易劃分為兩個(gè)不同的部分IPSijt和SSijt：

其中Xij0和Mij0代表，分別表示j國(guó)第i個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)在即定t時(shí)期期初的出口量和進(jìn)口量。專(zhuān)業(yè)化的變化(SSijt)可能由于競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的凈出口行業(yè)凈出口減少或者進(jìn)口相競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)凈進(jìn)口的下降。相反，專(zhuān)業(yè)化的增強(qiáng)(IPSijt)原因可能是競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的凈出口行業(yè)凈出口的增加或由進(jìn)口相競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的凈進(jìn)口的增加。MIITjt可由i類(lèi)行業(yè)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)加權(quán)求和得出，其計(jì)算公式為：

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)自聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，綜合并擴(kuò)展上述方法對(duì)從以下幾個(gè)角度來(lái)研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)演變：（1）用靜態(tài)分析方法分析中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的總體變化（2）計(jì)算中國(guó)整體農(nóng)產(chǎn)品及分類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品MIIT指數(shù)，從整體上把握農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)變化；（3）用IPS和SS來(lái)分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式動(dòng)態(tài)變化的原因（4）為了評(píng)價(jià)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量水平的變化，把MIIT分成水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩個(gè)部分。（5）結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)，分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式是否和貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)一致。

本文采用SITC體系的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@種農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)與聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織和世界貿(mào)易組織的農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)相一致，即農(nóng)產(chǎn)品的范圍指SITC第0部門(mén)、第1部門(mén)、第2部門(mén)(不含第27章和第28章)、第4部門(mén)所包含的商品。具體的分類(lèi)見(jiàn)表1。

表1 農(nóng)產(chǎn)品商品分類(lèi)（三分位商品代碼）

2 計(jì)算結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的靜態(tài)和比較靜態(tài)分析

總體上，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平不高，主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。但分類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式產(chǎn)別非常明顯，水產(chǎn)品、其它農(nóng)產(chǎn)品飲料和煙草的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大于0.5（見(jiàn)圖1），其它分類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都比較低。

從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，整體貿(mào)易模式基本沒(méi)有變化，水產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品和其它農(nóng)產(chǎn)品呈上升趨勢(shì)，這三類(lèi)產(chǎn)品正向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方向發(fā)展。大宗農(nóng)產(chǎn)品和林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平成下降趨勢(shì)，基本上是完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。由于水產(chǎn)品和園藝產(chǎn)品屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，大宗農(nóng)產(chǎn)品和林產(chǎn)品屬于土地密集型產(chǎn)品，這說(shuō)明從變動(dòng)趨勢(shì)看。

2.2 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品及分類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)變化

為了分析農(nóng)產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)變化，我們分四個(gè)時(shí)期計(jì)算了1993～2009年的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。如表2所示，四個(gè)時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均未超過(guò)0.3，說(shuō)明這些農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易變化不是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的，而是是以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，這和靜態(tài)的分析結(jié)果一致。

圖1 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)變化趨勢(shì)

從分類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品來(lái)看，每一類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的再不同的時(shí)期具有不同的動(dòng)態(tài)變化幅度。水產(chǎn)品在中間兩個(gè)時(shí)期動(dòng)態(tài)變化比較大，飲料和煙草及其它農(nóng)產(chǎn)品在后兩個(gè)時(shí)期動(dòng)態(tài)變化比較大，指數(shù)都大于0.5，表明在這些時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的。大宗農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)比較低，并一直在走低。從整體水平看，分類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品在各時(shí)期指數(shù)差別較大。這可能是由于從分類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的變化趨勢(shì)來(lái)看，園藝產(chǎn)品、水產(chǎn)品出口成穩(wěn)定上升趨勢(shì)，而大宗農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品出口下降趨勢(shì)非常明顯，特別是大宗農(nóng)產(chǎn)品；而大宗農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的波動(dòng)幅度非常大，園藝產(chǎn)品和畜產(chǎn)品的進(jìn)口比重則呈整體下降趨勢(shì)。這也說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體上符合要素稟賦決定的比較優(yōu)勢(shì)。

表2 整體和各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

2.3 農(nóng)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)貿(mào)易模式變化的原因分析

從表2的數(shù)據(jù)中，我們可以看到在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量大幅增長(zhǎng)的過(guò)程中，專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)變（SS）起了非常重要的作用，特別是在1997～2001期間專(zhuān)業(yè)化（SS）的轉(zhuǎn)變力量甚至超過(guò)了強(qiáng)化原有專(zhuān)業(yè)化（IPS）的力量。這意味著，在MIIT指數(shù)上升的過(guò)程中，原有專(zhuān)業(yè)化的強(qiáng)化和專(zhuān)業(yè)化的轉(zhuǎn)變，都起著非常重要的作用；也意味著，隨著貿(mào)易自由化的發(fā)展，雖然農(nóng)產(chǎn)品整體貿(mào)易模式?jīng)]有發(fā)生變化，但是行業(yè)間的專(zhuān)業(yè)化模式卻發(fā)生了改變。

另外從4個(gè)時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品具體分組MIIT指數(shù)來(lái)看，各分組的MIIT指數(shù)變化非常大（具體見(jiàn)表3）。在我們列出的具體分組MIIT指數(shù)前10的排名中，1993～1997期間001、022、248的MIIT指數(shù)排在前三位，都大于0.9，但是到2005～2009期間它們的MIIT指數(shù)都小于0.5，分別為0.437、0、0.229。而2005～2009期間MIIT指數(shù)大于0.9的267、073，其1993～1997期間MIIT指數(shù)都小于0.3，分別為0.07、0.01。這也說(shuō)明了在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量大幅增長(zhǎng)的過(guò)程中，專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)變起了非常重要的作用，還沒(méi)有形成相對(duì)固定的農(nóng)產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化貿(mào)易模式。

農(nóng)產(chǎn)品中水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度相對(duì)較高，但是其各分組產(chǎn)品的MIIT發(fā)展也不平衡。035在1993～1997和2005～2009期間的MIIT指數(shù)都為0沒(méi)有發(fā)生變化，036的指數(shù)卻從0.382，下降為0.313，034和037的指數(shù)在上升，這也說(shuō)明了在貿(mào)易的增長(zhǎng)過(guò)程中，專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)變起了非常重要的作用。

表3 農(nóng)產(chǎn)品分組MIIT指數(shù)（前10位）

2.4 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易質(zhì)量水平的變化

為了評(píng)價(jià)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的質(zhì)量水平的變化，將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易細(xì)分為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量水平的變化

表4的結(jié)果顯示，無(wú)論是加入世貿(mào)前還是加入世貿(mào)后，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的總體邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都小于0.25。分類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品（除水產(chǎn)品）的總體邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也都比較低，都低于0.5；且垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。這些說(shuō)明中國(guó)目前農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的增長(zhǎng)主要是靠垂直型產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易來(lái)推動(dòng)，質(zhì)量檔次較低，以低廉的勞動(dòng)力為比較優(yōu)勢(shì)，主要依賴于價(jià)格，處于全球價(jià)值鏈的底端。

2.5 農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征

中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口主要以勞動(dòng)密集型的園藝產(chǎn)品、水產(chǎn)品為主；園藝類(lèi)產(chǎn)品主要以蔬菜，水果及水果制品和堅(jiān)果出口為主，果醬及水果制品（不含果汁）、水果、堅(jiān)果及茶的位次逐年上升。而大宗農(nóng)產(chǎn)品中的玉米、肉、油籽的出口位次下降趨勢(shì)非常明顯。進(jìn)口主要是土地密集型的大宗農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品。2000年以前主要進(jìn)口小麥、棉花、羊毛、紡織用的合成纖維、紙漿及紙廢料、植物油和動(dòng)物飼料等，2000年開(kāi)始主要進(jìn)口油籽、紙漿及紙廢料、軟木及木材、棉花、植物油、生膠和魚(yú)。這也在一定程度上證實(shí)了表2的結(jié)果。即雖然中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但各行業(yè)之間產(chǎn)品的進(jìn)出口卻在一定程度上發(fā)生變化，即專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)變是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易量增加的重要因素。

3 主要結(jié)論及本文的不足

通過(guò)以上分析，本文得出以下結(jié)論：（1）中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，沒(méi)有出現(xiàn)大的變化。（2）雖然農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式?jīng)]有發(fā)生變化，但是在既定的貿(mào)易模式內(nèi)部，各行業(yè)之間專(zhuān)業(yè)化發(fā)生了轉(zhuǎn)變，它是在是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易量增加的重要組成部分。（3）產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的增長(zhǎng)主要是靠垂直型產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易來(lái)推動(dòng)。所以要以比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)指導(dǎo)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)積極引導(dǎo)和扶持，擴(kuò)大其市場(chǎng)份額和占有率。對(duì)缺乏比較優(yōu)勢(shì)的大宗農(nóng)產(chǎn)品不能過(guò)多的依賴進(jìn)口，要建立和完善大國(guó)糧食安全機(jī)制。同時(shí)我們不能僅僅局限于現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)，應(yīng)著眼于比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，通過(guò)適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域政策將潛在的比較優(yōu)勢(shì)培養(yǎng)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

本文主要分析了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式變化的原因，而沒(méi)有對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的決定因素進(jìn)行分析，這需要進(jìn)一步的研究。另外由于可獲數(shù)據(jù)時(shí)間段的限制，考察期的貿(mào)易模式的變化可能沒(méi)有完全反應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式動(dòng)態(tài)變化。

[1]李佳佳.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[D].中國(guó)政法大學(xué),2009.

[2]何樹(shù)全.中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2008,(5).

[3]謝超.中日農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[D].山東大學(xué),2009.

[4]洪宇.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式演進(jìn)與背離[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,(9).

[5]Paulo Bastos,Manuel Cabral.The Dynamics of International Trade Pat?terns[J].Review of World Economics,2007,143(3).

F326.1

A

1002-6487（2013）04-0113-03

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目（08＆ZD030）；教育部社科規(guī)劃基金項(xiàng)目（10YJA790181）

陳秋鋒（1980-），男，河南周口人，博士研究生，講師，研究方向：國(guó)際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

熊啟泉（1966-），男，四川閬中人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（責(zé)任編輯/浩 天）