何龍

“帶病堅(jiān)持工作”是過去人們對(duì)某個(gè)人的贊美之詞。這種人是工作狂，小病不看醫(yī)生，說是“輕傷不下火線”；大病不離崗位，稱為“鞠躬盡瘁，死而后已”，最后病倒在崗位上，成為“工作烈士”。

還有一種“帶病堅(jiān)持工作”的人則沒有那么“大公無私”、“悲壯感人”了。這種人不叫“病人”，而叫“病官”。

南京市原市長季建業(yè)就是這樣一個(gè)“帶病堅(jiān)持”的“病官”。

就像發(fā)現(xiàn)病人未必要靠醫(yī)生、普通人也能從病人的氣色中看出一樣，“病官”的身上大都也有一眼就能看出來的“癥狀”。

昨天有報(bào)道說，從2009年開始，季建業(yè)就頻頻遭到質(zhì)疑，一些不正常的跡象也逐漸浮出水面。但此后，這位市長卻在非議中一直挺立，直至近期被“雙規(guī)”。

今年5月，就有一家媒體報(bào)道說，任南京市長四年來，季建業(yè)幾乎從來不去市政府的辦公室，而是長期在賓館豪華套房內(nèi)辦公。報(bào)道甚至一一歷數(shù)季建業(yè)的多位情人。不過，這些說法尚未經(jīng)官方證實(shí)。

隨之而來的是季建業(yè)被“雙規(guī)”的傳聞，但江蘇省紀(jì)委新聞發(fā)言人對(duì)此予以否認(rèn)。

在擔(dān)任南京市長期間，季建業(yè)動(dòng)用三億八千萬元整治市內(nèi)主要道路，相關(guān)開支未經(jīng)南京市人大批準(zhǔn)；他斥資一百八十三億元力推的雨污分流項(xiàng)目，從一開始就不夠透明；他三年多投資逾兩千億元大興南京城建，曾遭人大代表“炮轟”；他下令砍伐南京主城區(qū)許多古老梧桐，引起一些南京市民的強(qiáng)烈不滿，還有人為此發(fā)起“拯救南京梧桐樹”的萬人活動(dòng)……這些質(zhì)疑和反對(duì)之聲，都無法撼動(dòng)季建業(yè)的獨(dú)斷專行。

其實(shí)，早在上世紀(jì)九十年代，季建業(yè)在揚(yáng)州任職時(shí)，就與蘇州金螳螂裝飾股份有限公司董事長朱興良關(guān)系密切。在季建業(yè)成為揚(yáng)州市委書記后，金螳螂承包了揚(yáng)州大量酒店、醫(yī)院、商品房的裝潢。也許就從那時(shí)開始，季建業(yè)落下了“病根”，而且“癥狀”十分明顯。

在獲取學(xué)位方面，季建業(yè)也盡顯“亞健康”狀態(tài)：他自己是蘇州大學(xué)的校董，卻同時(shí)在這家大學(xué)拿碩士博士學(xué)位，并且利用權(quán)力為蘇州大學(xué)與“金螳螂”牽線搭橋。當(dāng)時(shí)有人曝出季建業(yè)博士論文有抄襲問題，季建業(yè)則試圖用二十萬元科研項(xiàng)目“擺平”……

季建業(yè)的“病態(tài)”是如此的明顯，卻迎著各種非議一路暢通無阻，直達(dá)南京市委副書記、市長的寶座。

如果說季建業(yè)斥巨資翻修城市可能因?yàn)榈米锶硕馉幾h還情有可原，但他在動(dòng)用巨額資金時(shí)暗箱操作、獨(dú)斷專行，則是明擺著違規(guī)違紀(jì)，卻為什么沒有足夠的力量制衡他？

我們不妨設(shè)想，無論是季建業(yè)在揚(yáng)州與“金螳螂”的關(guān)系曖昧，還是抄襲論文被曝光，動(dòng)用巨資搞暗箱操作，只要有一次受到阻止、得到警告，就不會(huì)在犯罪的道路上越走越遠(yuǎn)。也就是說，假如季建業(yè)在權(quán)力“病癥”初現(xiàn)時(shí)就得到診治，也就不會(huì)導(dǎo)致在病入膏肓?xí)r才被送進(jìn)“ICU”。

一直以來，我們都有干部考核評(píng)議制度，這種考評(píng)相當(dāng)于給權(quán)力“體檢”。但從季建業(yè)的權(quán)力“病例”中可見，我們對(duì)權(quán)力的“體檢”還存在問題：既有漏檢的，也有檢查出問題后被隱瞞的，甚至為了他們的升遷而開出虛假證明的等等。

“帶病堅(jiān)持”的權(quán)力，堅(jiān)持的時(shí)間越長，給社會(huì)帶來的危害就越大，同時(shí)給“病患”本身帶來的危害可能也越大。一個(gè)好的權(quán)力監(jiān)督機(jī)制，就像好的醫(yī)生，能提前防病，及早治病，而不是拿著心臟起搏器在“ICU”里等重癥病人。