馮卓林
廣東省廣州市番禺區(qū)南村醫(yī)院,廣東廣州 511442
糖尿病的常見并發(fā)癥包括糖尿病足,是指由于糖尿病血管發(fā)生病變、神經(jīng)病變等因素引起的糖尿病患者的下肢感染、潰瘍或者組織破壞的病變,可影響糖尿病的治療,嚴(yán)重威脅到患者及其家屬的生活質(zhì)量[1]。該病具有較高的致殘率,嚴(yán)重者可能導(dǎo)致潰瘍,甚至截肢及死亡。目前臨床上的常規(guī)療法,很難使創(chuàng)傷面愈合,療效不佳,而高壓氧應(yīng)用于該病的治療已在世界范圍內(nèi)得到越來越多人認(rèn)可[2]。本次研究對(duì)本院2010年1月~2012年6月期間接診的糖尿病足患者40例,給予高壓氧配合內(nèi)科綜合療法進(jìn)行治療,取得了較滿意的效果,報(bào)道如下:
本院2010年1月~2012年6月共接診糖尿病足患者80例,均依據(jù)WHO在1999年頒布的關(guān)于糖尿病的診斷標(biāo)準(zhǔn)及糖尿病足診斷標(biāo)準(zhǔn)得到確診。按照Wagner分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者的足部潰瘍的部位和病變的程度進(jìn)行分級(jí),其中,Ⅰ級(jí)25例,Ⅱ級(jí)15例,Ⅲ級(jí)12例,Ⅳ級(jí)9例,Ⅴ級(jí)19例。將其分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,其中,對(duì)照組40例,男23例,女 17 例;年齡 41~72 歲,平均(53.0±2.8)歲;糖尿病病程 2~21 年,平均(11.0±5.6)年;并且符合Ⅰ級(jí) 13 例,Ⅱ級(jí) 8 例,Ⅲ級(jí)6例,Ⅳ級(jí)4例,Ⅴ級(jí)9例。實(shí)驗(yàn)組40例,男22例,女18 例;年齡 42~72 歲,平均(53.0±2.9)歲;糖尿病病程 2~22年,平均(11.0±5.9)年;并且符合Ⅰ級(jí) 12例,Ⅱ級(jí) 7例,Ⅲ級(jí)6例,Ⅳ級(jí)5例,Ⅴ級(jí)10例。兩組患者的年齡組成、性別比例、病程及病情程度等臨床一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可進(jìn)行分析比較。
1.2.1 對(duì)照組方法 對(duì)照組40例給予常規(guī)療法進(jìn)行治療,主要包括:(1)一般使用胰島素進(jìn)行控制血糖,必要的時(shí)候給予口服降糖的藥物,將空腹、餐后血糖分別控制在5.5~7.1 mmol/L、6.0~8.8 mmol/L。 (2)對(duì)高血壓及高血脂等癥狀給予積極地糾正,使之在較短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到或者基本達(dá)到糖尿病的治療標(biāo)準(zhǔn)。(3)選取敏感抗生素進(jìn)行感染的控制,對(duì)于局部潰瘍要進(jìn)行早期的清創(chuàng)、將壞死的組織清除,在清創(chuàng)基礎(chǔ)上,局部濕敷、慶大霉毒等。(4)微循環(huán)改善劑及治療營養(yǎng)神經(jīng)的藥物包括前列地爾脂微球載體制劑、川芎嗪、α硫辛酸、甲鈷銨等。(5)注意控制飲食,盡量避免高熱量及蛋白的飲食。
1.2.2 實(shí)驗(yàn)組方法 實(shí)驗(yàn)組40例在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予高壓氧配合治療,選取國產(chǎn)的大型純氧高壓氧艙,在25 min內(nèi)升壓至0.20 mPa,維持艙內(nèi)的氧氣濃度不低于90%,通過穩(wěn)壓吸氧1 h,并充分暴露出創(chuàng)傷面,期間休息5 min,減壓20 min。每天1次,1個(gè)療程12次。所有患者均治療3~4個(gè)療程。在治療1個(gè)月后統(tǒng)計(jì)分析兩組的治療效果,在治療時(shí)要嚴(yán)密觀察患者的各項(xiàng)指標(biāo)如血壓、血糖,注意患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)。1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1 Wagner分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 沒有開放性的病灶,但是屬于高危足,為0級(jí);穿破皮膚的淺表潰瘍,為Ⅰ級(jí);較深部的潰瘍,包括關(guān)節(jié)和肌腱的潰瘍,為Ⅱ級(jí);深部潰瘍,形成膿腫,肌腱的韌帶組織受到破壞,為Ⅲ級(jí);局部壞疽并且骨質(zhì)出現(xiàn)破壞,為Ⅳ級(jí);全足壞疽,為Ⅴ級(jí)。
1.3.2 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 參照Wagner分級(jí)的改變情況以及自覺癥狀的改善情況進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。其中病變下降二級(jí),并且創(chuàng)口愈合大于79%,自覺癥狀完全消失或者不明顯,為顯效;病變下降一級(jí),創(chuàng)傷面愈合大于50%,自覺癥狀顯著減輕,為有效;否則為無效。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采取χ2進(jìn)行檢驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)照組顯效17例,有效12例,總有效率為72.5%;實(shí)驗(yàn)組顯效26例,有效12例,總有效率為95.0%,實(shí)驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組療效比較[n(%)]
糖尿病足的發(fā)病率較高,屬于糖尿病的慢性并發(fā)癥,據(jù)報(bào)道絕大多數(shù)的足或下肢潰瘍是由糖尿病引起的[3]。并且糖尿病患者的下肢截肢率較高,危險(xiǎn)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非糖尿病患者[4]。而糖尿病足的發(fā)生和神經(jīng)病變、感染及血管病變等多種因素相關(guān),由于微循環(huán)產(chǎn)生障礙,使得局部組織的有氧活動(dòng)受到限制[5]。微血管發(fā)生病變會(huì)導(dǎo)致神經(jīng)組織由于缺血缺氧而引起神經(jīng)營養(yǎng)障礙。一旦發(fā)生就極難治愈,所以需要加大臨床檢測力度,爭取早發(fā)現(xiàn)早治療。臨床上的常規(guī)治療包括降糖、降脂、抗感染、改善微循環(huán)及營養(yǎng)神經(jīng)等治療,但是研究表明其治療效果不佳,大多數(shù)患者需要進(jìn)一步手術(shù)治療,截肢率較高[6],與本次研究對(duì)照組相符。該病的主要發(fā)生機(jī)制為血液流變發(fā)生異常,因此治療的關(guān)鍵就是改善血液循環(huán)和缺氧狀況,對(duì)局部組織供氧供血[7]。因此高壓氧逐漸應(yīng)用于該病的治療,其主要特點(diǎn)是增大了物理溶解氧濃度,增大了組織內(nèi)的分壓,擴(kuò)大有效血氧的彌散半徑,從而使組織供養(yǎng)情況得到改善;還可以對(duì)毛細(xì)血管開放以及其功能的恢復(fù)產(chǎn)生促進(jìn)作用,進(jìn)而改善患側(cè)的血液循環(huán)等。另外高壓氧可有效的促進(jìn)組織更新,使?jié)冇系乃俣仍龃螅?duì)厭氧菌生長進(jìn)行抑制,進(jìn)而對(duì)感染的控制產(chǎn)生一定的影響[8]。研究表明經(jīng)過高壓氧治療后,患者的血液黏度顯著減小,增大運(yùn)動(dòng)神經(jīng)和感覺神經(jīng)的傳導(dǎo)速度,尤其是運(yùn)動(dòng)神經(jīng)傳導(dǎo)速度。
本次通過對(duì)40例糖尿病足患者給予高壓氧配合內(nèi)科綜合療法進(jìn)行治療研究,結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組的治療有效率為95.0%,遠(yuǎn)高于對(duì)照組的治療總有效率(72.5%),差異顯著,因此與常規(guī)內(nèi)科治療相比,高壓氧配合內(nèi)科綜合療法可明顯提高對(duì)糖尿病足的治療效果,并且較簡單、安全可靠,可大大減輕患者的痛苦,應(yīng)在臨床中推廣應(yīng)用。
[1]李惠琴,蘇曉飛,丁波,等.218例糖尿病足患者臨床特征及高危因素分析[J].中華內(nèi)分泌代謝雜志,2012,28(6):492-496.
[2]魯平,李全忠,闞全娥,等.糖尿病足患者的認(rèn)知功能及其影響因素[J].山東醫(yī)藥,2011,51(29):63-65.
[3]李曉嵐,王敏哲,羅荔.老年糖尿病足發(fā)病相關(guān)因素分析[J].中國老年學(xué)雜志,2012,32(10):2062-2065.
[4]楊振,喬師師.高壓氧治療對(duì)糖尿病足患者膠原合成和氮氧化合物的影響[J].重慶醫(yī)學(xué),2012,41(4):347-351.
[5]史國珍.糖尿病足的內(nèi)科治療[J].中國實(shí)用內(nèi)科雜志,2007,27(7):492-494.
[6]王喜周,王彬,李霞,等.糖尿病足患者股動(dòng)脈分叉處IMT、ABI變化及意義[J].山東醫(yī)藥,2011,51(2):106-109.
[7]戚以勤,陳宗存,薛聲能,等.踝臂指數(shù)檢查在糖尿病足防治中的應(yīng)用與影響因素分析[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2012,31(3):218-221.
[8]薛燕.高壓氧配合內(nèi)科綜合治療糖尿病足28例臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥咨訊,2010,2(11):96-97.