劉 聰 唐 忻 陳 瑩
(首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院 北京 100730)
青光眼在不可逆致盲疾病中居于首位,嚴(yán)重影響患者的日常生活。2006年11月1日,青光眼手術(shù)治療被確定為北京市基本醫(yī)療保險單病種付費試行病種。凡診斷為青光眼,并行手術(shù)治療的病例(病案編碼ICD-l0 碼:H40),納入單病種付費,包括6 類付費標(biāo)準(zhǔn)(見表1)。
選取2012年12月1日至2013年3月31日期間,我院出院診斷為青光眼的城鎮(zhèn)職工醫(yī)保病例127 份,其中患者年齡介于26-89歲,男性61 例、女性66 例。
研究中涉及公式為:醫(yī)院收益=醫(yī)保支付+個人支付+個人自費-實際住院費用;個人現(xiàn)金支付=個人支付+個人自費。
本研究應(yīng)用SPSS17.0 軟件對所收集數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,采用Spearman 相關(guān)性檢驗。
127份病例,醫(yī)院總收益12875.17元,個人現(xiàn)金支付從123.57元到9368元不等。單份病例收益介于-4364.56元至3241.21元之間。其中,負(fù)收益39例,從-104.79元到-4364.56元 ;正收益88 例,從0.1元到3241.21元。
對全部病例數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗發(fā)現(xiàn),年齡P=0.050,住院天數(shù)P=0.000,醫(yī)院收益P=0.004,個人現(xiàn)金支付P=0.000;床位費P=0.000,護(hù)理費P=0.001,醫(yī)事服務(wù)費P=0.000,取暖費P=0.018,陪床費P=0.000,其他P=0.000;藥費P=0.002,檢查治療費P=0.000,手術(shù)費P=0.002,麻醉費P=0.000,材料費P=0.000,人工器官P=0.000。其中P<0.05,為偏態(tài)性分布。
對于數(shù)據(jù)非正態(tài)分布,使用Spearman 相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析(見表2)。可以認(rèn)為醫(yī)院收益與藥費、醫(yī)事服務(wù)費、材料費、床位費、住院天數(shù)、護(hù)理費、麻醉費及檢查治療費之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01),醫(yī)院收益與人工器官之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05),即這些項目的費用越高,醫(yī)院收益越少;尚不能認(rèn)為醫(yī)院收益與手術(shù)費、陪床費、其他、取暖費及年齡之間有相關(guān)關(guān)系(P>0.05),即這些項目或因素與醫(yī)院收益無關(guān)。此外,可以認(rèn)為個人現(xiàn)金支付與人工器官、手術(shù)費、檢查治療費、其他及年齡之間為正相關(guān)關(guān)系(P<0.01),即個人現(xiàn)金支付隨著年齡增長及這些項目費用的增加而增多;尚不能認(rèn)為個人現(xiàn)金支付與取暖費、陪床費、住院天數(shù)、醫(yī)事服務(wù)費、麻醉費、材料費、護(hù)理費、床位費及藥費之間有相關(guān)關(guān)系(P>0.05),即這些項目費用的變化對個人現(xiàn)金支付沒有影響。
表1 青光眼手術(shù)治療單病種付費標(biāo)準(zhǔn)
表2 醫(yī)院收益及個人現(xiàn)金支付的Spearman 相關(guān)系數(shù)檢驗
表3 醫(yī)院負(fù)收益及個人現(xiàn)金支付的Spearman 相關(guān)系數(shù)檢驗
39 例醫(yī)院負(fù)收益病例,個人現(xiàn)金支付介于205.14元至5718元之間。對這些病例進(jìn)行正態(tài)性檢驗發(fā)現(xiàn),年齡P=0.872,住院天數(shù)P=0.517,醫(yī)院負(fù)收益P=0.151,個人現(xiàn)金支付P=0.114;藥費P=0.060,檢查治療費P=0.018,手術(shù)費P=0.068,麻醉費P=0.000,材料費P=0.976,人工器官P=0.001,其他P=0.423。其中P<0.05,為偏態(tài)性分布。
對于數(shù)據(jù)非正態(tài)分布,使用Spearman 相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析(見表3)。可以認(rèn)為醫(yī)院負(fù)收益與檢查治療費、麻醉費和藥費之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01),即隨著這些費用的增加,醫(yī)院負(fù)收益增加;尚不能認(rèn)為醫(yī)院負(fù)收益與材料費、其他、手術(shù)費、人工器官、住院天數(shù)及年齡之間有相關(guān)關(guān)系(P<0.05),即這幾項因素對醫(yī)院負(fù)收益沒有影響??梢哉J(rèn)為個人現(xiàn)金支付與人工器官、手術(shù)費和材料費之間為正相關(guān)關(guān)系(P<0.01),即隨著這些項目的費用增加,個人現(xiàn)金支付增加;個人現(xiàn)金支付與住院天數(shù)之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05),即隨著住院天數(shù)增加,個人現(xiàn)金支付反而減少;尚不能認(rèn)為個人現(xiàn)金支付與檢查治療費、麻醉費藥費、其他及年齡之間有相關(guān)關(guān)系(P>0.05),即這些因素對個人現(xiàn)金支付沒有影響。
以上數(shù)據(jù)分析可見,決定醫(yī)院收益的因素按重要程度依次是藥費、醫(yī)事服務(wù)費、材料費、床位費、住院天數(shù)、護(hù)理費、麻醉費、檢查治療費和人工器官費用。
盡管我院從2012年12月1日取消藥品加成并試行醫(yī)事服務(wù)費,但在醫(yī)院收益中,藥費的影響力仍然居于首位。每天80元的醫(yī)事服務(wù)費,較此前每天9元的診療費增幅較大,對醫(yī)院收益影響自然較大,排在了第二位。
至于材料費,費用較高的耗材為粘彈劑。醫(yī)療保險管理部門規(guī)定,單病種結(jié)算下,粘彈劑為限額(189元)報銷,超出部分由患者自付,不足的,按照限額支付。顯然,如果醫(yī)院一味追求收益,全部使用低于189元的粘彈劑,將會獲得較高收益。不過,醫(yī)院在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時,也應(yīng)以醫(yī)療質(zhì)量為前提,不能犧牲醫(yī)療質(zhì)量換取經(jīng)濟(jì)效益,這也從所選擇的127 份病例中得到了印證,即粘彈劑費用均在500元以上。
決定醫(yī)院收益的床位費、住院天數(shù)及護(hù)理費等因素,體現(xiàn)了住院基礎(chǔ)費用對醫(yī)院收益的影響。縮短患者住院天數(shù)已成為有效控制醫(yī)療費用增長的一個重要手段。當(dāng)某種疾病被確定付費標(biāo)準(zhǔn)后,醫(yī)院要想獲得更多利潤,就必須考慮如何在保證醫(yī)療質(zhì)量的情況下降低成本。以臨床路徑為基礎(chǔ)的單病種成本核算是實施單病種付費的基礎(chǔ),不僅為制訂付費標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù),也是衡量醫(yī)院管理水平的有效工具,以其為基準(zhǔn),才能使醫(yī)院管理者心中有數(shù),實現(xiàn)良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。因此,醫(yī)院可以根據(jù)原衛(wèi)生部發(fā)布的《病種質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)》,結(jié)合本院實際,制訂單病種住院手術(shù)流程,實現(xiàn)臨床路徑標(biāo)準(zhǔn)化,醫(yī)療成本統(tǒng)一化。
影響個人現(xiàn)金支付的因素依次為人工器官、手術(shù)費、檢查治療費、年齡及其他。
按照醫(yī)保政策,人工器官為限額報銷(1215元),超出的由個人自付。為保證醫(yī)療質(zhì)量,我院人工晶體費用大多在2000 到7000元,費用越高個人現(xiàn)金支付越多。因此,從患者利益出發(fā),價格制定及醫(yī)保結(jié)算政策如能向患者傾斜,個人現(xiàn)金支付將減少,進(jìn)而降低患者醫(yī)療負(fù)擔(dān)。
不同類別的青光眼病種付費,是根據(jù)實施手術(shù)項目多少劃分的結(jié)算定額。手術(shù)費用隨著實施手術(shù)項目的增加而增長,并相應(yīng)增加了個人支付,體現(xiàn)了不同醫(yī)療服務(wù)享受與個人負(fù)擔(dān)對等的理念。當(dāng)然,隨著手術(shù)復(fù)雜程度增加,實施手術(shù)項目增多,相應(yīng)的檢查也會增多,個人支付增加。至于年齡和其他費用因素,隨著年齡的增長,個人系統(tǒng)疾病增多,病情更加復(fù)雜,進(jìn)而造成醫(yī)療費用增長。
此外,取暖費、陪床費、住院天數(shù)、醫(yī)事服務(wù)費、麻醉費、材料費、護(hù)理費、床位費及藥費的變化對個人現(xiàn)金支付沒有影響。因此,在單病種付費個人支付定額的情況下,以上因素,尤其是住院天數(shù)增加產(chǎn)生的住院基礎(chǔ)費用,不會增加個人醫(yī)療負(fù)擔(dān)。
[1] 張紹丹,孫霞等.采用效用分析方法測量中國人青光眼患者的視覺相關(guān)生活質(zhì)量[J].中華實驗眼科雜志,2011(9):843-847.
[2] 劉月輝,關(guān)兵.單病種醫(yī)療費用與醫(yī)保定額比較[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2011(6):109-114.