黃燕麗

（菏澤學院園林工程系，菏澤 274000）

花 椒 偽 安 癭 蚊 （Pseudasphondylia zanthoxyli Mo，Bu ＆Li）是近年來在云南省昭通市花椒主產區(qū)發(fā)現(xiàn)的一種重要的為害花椒枝干的鉆柱性新害蟲［1］，在為害較重的地塊蟲株率高達100%，直接造成產量損失達60%以上。由于花椒偽安癭蚊體小纖細，體長僅有1.49～1.98mm［1］，以及特殊的生物學習性等，為調查研究工作帶來較大困難，目前國內外有關該蟲種群密度及動態(tài)的調查研究等尚未見報道。

在實踐過程中，筆者發(fā)現(xiàn)黃色對花椒偽安癭蚊成蟲有較強的引誘作用，但目前尚未見此方面的研究報道。在利用黃板誘殺粉虱、蚜蟲、斑潛蠅等害蟲或利用黃板誘蟲來估計和監(jiān)測害蟲種群數(shù)量動態(tài)變化等方面已有報道［2－4］，并在指導預測預報及防治中取得了較好的效果。已有研究表明，同翅目和雙翅目昆蟲不同種類對顏色趨性不同［5－6］，利用粘卡監(jiān)測雙翅目癭蚊科昆蟲的技術已見報道［7］。

為了搞清不同波長黃色粘卡對該害蟲的誘集效果，建立粘卡技術在種群動態(tài)監(jiān)測、預測預報及防治中的應用方法，筆者研究了黃色粘卡不同波長、不同高度及不同放置方式與花椒偽安癭蚊誘捕數(shù)量的關系，并與本試驗同時進行的套籠蟲癭枝調查方法進行了比較，現(xiàn)報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗場地及環(huán)境條件：試驗在云南省昭通市永善縣黃華鎮(zhèn)花椒偽安癭蚊危害較重的花椒園內進行?；ń菲贩N為‘青椒’，樹齡5～6年，樹高2～3m。

黏著劑：采用無色機油加黃油按5∶1的比例調制而成［8］。

顏色的確定：根據(jù)調查過程中初步觀察到的花椒偽安癭蚊對黃板有一定趨性的現(xiàn)象，自制6種不同波長的黃色廣告色（上海實業(yè)馬利畫材有限公司生產的馬頭牌濃縮廣告畫顏料）。各種廣告色的波長用CM－2300d分光測色儀測定。

粘卡：采用20cm×30cm的纖維板做成，先將廣告色涂在纖維板的兩面，晾干，外面包一層保鮮膜，再將調好的黏著劑均勻地涂在保鮮膜上，纖維板用鐵絲掛于田間。

1.2 方法

1.2.1 不同波長黃色粘卡對花椒偽安癭蚊誘捕能力比較

選用6種不同波長的黃色設為6個處理，每個處理3個重復。在花椒偽安癭蚊成蟲發(fā)生期，選取位于花椒園內的3棵花椒樹，以每棵花椒樹樹干為圓心、1.5m為半徑，在離樹基部1.5m處的樹枝上以橫置方式掛6個處理的粘卡，6張板間隔相等且板面均與樹干平行，3個重復在空間互成120°夾角。每3d調查1次，統(tǒng)計每次每種顏色粘卡上的成蟲數(shù)量，共調查5次，統(tǒng)計比較不同波長黃色粘卡誘捕到的癭蚊數(shù)量，以便篩選出癭蚊最具趨向性的顏色［8］。

1.2.2 不同高度及不同放置方式的粘卡對花椒偽安癭蚊誘捕能力比較

根據(jù)1.2.1篩選出的顏色，在花椒園內隨機選取3棵花椒樹，將該波長顏色的粘卡以橫置、豎置兩種方式分別掛于3棵樹距離樹基部0.5m（樹下部）、1.5m（樹中部）與2.5m（樹上部）處，每棵樹掛6張粘卡，這6張粘卡在同一垂直面內，方向均朝向南北。調查統(tǒng)計方法同上，共調查5次，統(tǒng)計比較不同高度及不同放置方式的粘卡上捕獲的癭蚊數(shù)量［3］。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析方法

以不同波長黃色、不同高度及不同放置方式的調查數(shù)據(jù)為基礎，應用Duncan氏新復極差多重比較法進行粘卡對花椒偽安癭蚊成蟲誘殺數(shù)量的差異顯著性分析［9］。

1.2.4 粘卡法與套籠法對花椒偽安癭蚊種群動態(tài)監(jiān)測結果比較［10］

粘卡法：在花椒偽安癭蚊化蛹期，以花椒樹樹干為圓心、1.5m為半徑，將上述篩選出的顏色粘卡設置3個重復，以互成120°夾角橫置于距樹基部1.5m高處，每3d調查1次，統(tǒng)計每次每張粘卡上的成蟲數(shù)量，直到成蟲消失。

套籠法：套籠采用20cm×30cm的紗網(wǎng)縫制而成，在同一花椒園內花椒偽安癭蚊化蛹期，隨機選取為害嚴重的花椒枝條20枝，用套籠套住蟲癭處觀察，在成蟲發(fā)生高峰期每3d調查1次，其余每9d調查1次，統(tǒng)計每次每個套籠內羽化的成蟲數(shù)量，直到成蟲羽化結束［11］。

2 結果與分析

2.1 不同波長黃色粘卡對花椒偽安癭蚊誘捕能力的比較

不同波長的黃色粘卡對花椒偽安癭蚊的誘捕數(shù)量及差異顯著性分析見表1。其中，波長為590.0nm的黃色粘卡對花椒偽安癭蚊的誘捕數(shù)量與其他5種不同波長的黃色粘卡差異極顯著；而波長為568.0nm的黃色粘卡捕獲量最少，與其他5種顏色之間也存在顯著差異。從不同波長黃色粘卡對花椒癭蚊誘捕數(shù)量及差異顯著性分析知：波長為590.0nm的黃色粘卡誘殺效果最好。

表1 不同波長的黃色粘卡對花椒偽安癭蚊的誘捕數(shù)量1）Table 1 The number of P.zanthoxyli trapped by sticky traps with six different wavelengths of yellow light

2.2 不同高度及不同放置方式的粘卡對花椒偽安癭蚊誘捕能力的比較

不同高度及不同放置方式的粘卡誘捕的花椒偽安癭蚊數(shù)量及差異顯著性分析見表2。由表2可以看出，將粘卡以橫置方式放置時，距樹基部0.5m處誘殺到的花椒偽安癭蚊成蟲數(shù)量最多，但與距樹基部1.5m處的粘卡誘殺數(shù)量之間無顯著差異。距樹基部2.5m處的粘卡誘殺數(shù)量最少，與距樹基部0.5m和1.5m處粘卡的誘蟲量之間差異顯著。

表2 不同高度及不同放置方式的粘卡誘捕的花椒偽安癭蚊數(shù)量Table 2 The number of P.zanthoxyli trapped by sticky traps at different heights and positions

將粘卡以豎置方式放置時，距樹基部0.5m處誘殺成蟲數(shù)量較距樹基部1.5m和2.5m處誘殺的成蟲數(shù)量多，它們之間存在顯著差異；距樹基部1.5m處與距樹基部2.5m處平均每次誘殺成蟲數(shù)量之間無顯著差異。

比較粘卡兩種不同放置方式的結果表明，在花椒園內，橫置粘卡對花椒偽安癭蚊成蟲的誘殺量大于豎置粘卡，兩者之間差異顯著；而不同高度的放置方式中，以距樹基部0.5m處的粘卡所誘集的成蟲數(shù)量最多。故在花椒偽安癭蚊大發(fā)生時，將粘卡以橫置方式放置于距樹基部0.5m處對花椒偽安癭蚊的誘殺效果最好。

2.3 粘卡法與套籠法監(jiān)測花椒偽安癭蚊種群動態(tài)的比較

粘卡法與套籠法所獲得的花椒偽安癭蚊成蟲種群數(shù)量變化趨勢基本一致（圖1），但用套籠法監(jiān)測時會受套籠數(shù)量多少、套籠蟲癭中幼蟲數(shù)量多少等因素的影響，而粘卡法則避免了上述因素的影響，較套籠法準確、詳細地反映花椒偽安癭蚊成蟲的種群動態(tài)變化。從圖1可以看出，粘卡法能夠較套籠法較早和較晚監(jiān)測到成蟲的初現(xiàn)期及末期，這說明粘卡法所獲得的信號較套籠法更強。

圖1 運用粘卡法和套籠法監(jiān)測花椒偽安癭蚊種群動態(tài)Fig.1 The population dynamics of P.zanthoxyli monitored by the sticky traps and cage traps

增加罩籠的數(shù)量可以使所獲得的信息更詳細、監(jiān)測的結果更準確，大大提高了調查數(shù)據(jù)的可靠性和穩(wěn)定性，但工作量大，耗時較長。因此，在田間實際調查和監(jiān)測花椒偽安癭蚊種群動態(tài)變化時，采用粘卡法既簡便又準確，同時又節(jié)省了調查時間及工作量。

3 討論

本文研究結果表明：波長為590.0nm的黃色粘卡誘殺效果最好，波長為568.0nm的黃色粘卡對花椒偽安癭蚊成蟲的誘殺效果較其他5種顏色差；不同高度粘卡誘集的成蟲數(shù)量差異顯著，總體上距樹基部0.5m的粘卡誘蟲量要大于距樹基部1.5m及2.5m高度處的誘蟲量，這可能與成蟲喜陰暗潮濕的特性有關；對粘卡不同放置方式的研究表明，橫置粘卡對花椒偽安癭蚊成蟲的誘殺效果好于豎置粘卡。

運用粘卡法和套籠法都能較準確地監(jiān)測花椒偽安癭蚊的種群動態(tài)變化，所反映的種群數(shù)量變化趨勢基本一致，但粘卡法獲得的信息更強、更全面，在操作上更簡便、更節(jié)省時間和人力。粘卡的運用將為系統(tǒng)監(jiān)測花椒偽安癭蚊在生境中的種群動態(tài)、季節(jié)消長規(guī)律和在不同生境間的遷移規(guī)律提供一種有效手段。

花椒偽安癭蚊幼蟲在蟲癭中活動為害并在蟲癭中化蛹，藥劑防治效果較差；而成蟲暴發(fā)性強，較難抓住其防治關鍵時期；基于上述特殊的生物學特性，用化學藥劑對該蟲較難進行防治。由于花椒偽安癭蚊成蟲體小脆弱，飛翔能力差，粘卡即使高溫機油熔化滴落降低其黏著力也不影響對花椒偽安癭蚊的黏附。因此，運用粘卡誘殺花椒偽安癭蚊成蟲是進行花椒偽安癭蚊防治重要而又有效的方法，并且成本低、無污染，為生產綠色無公害花椒提供了條件。

本文僅就花椒偽安癭蚊對不同波長黃色粘卡的趨性、粘卡不同高度及不同放置方式進行了研究，而花椒偽安癭蚊對不同顏色、不同方向、不同插板密度的選擇性有待于今后進一步研究、完善。

［1］ 墨鐵路，卜文俊，李強.中國偽安癭蚊屬一新種記述（雙翅目，癭蚊科）［J］.動物分類學報，2007，32（4）：974－976.

［2］ 鄭長英，張乃琴，吳國明，等.南美斑潛蠅成蟲日活動規(guī)律及不同黃板誘集效果的觀察［J］.萊陽農學院學報，2001，18（1）：51－53.

［3］ 沈斌斌，任順祥.黃板誘殺及其對煙粉虱種群的影響［J］.華南農業(yè)大學學報，2003，24（4）：40－43.

［4］ 王音，雷仲仁，趙光文，等.京郊蔬菜上潛葉蠅種群動態(tài)調查［J］.植物保護，1998，24（4）：10－14.

［5］ Moffitt H R.A color preference of the western flowers thrips，F(xiàn)rankliniella occidentalis［J］.Journal of Economic Entomology，1964，57：604－605.

［6］ Tryon E H，Poe，S L，Cromroy，H L.Dispersal of vegetable leafminer onto a transplant production range［J］.Florida Entomologist，1980，63（3）：294－296.

［7］ Sarzynski E M，Liburd O E.Techniques for monitoring cranberry tipworm （Diptera：Cecidomyiidae）in Rabbiteye and Southern Highbush Blueberries［J］.Journal of Economic Entomology，2003，96（6）：1821－1827.

［8］ 宮亞軍，石寶才，王軍，等.不同黃色對美洲斑潛蠅成蟲誘殺效果研究［J］.北京農業(yè)科學，1998，16（3）：28－29.

［9］ 孔繁玲.田間試驗與統(tǒng)計方法［M］.北京：中央廣播電視大學出版社，2002.

［10］鄭許松，徐紅星，俞曉平，等.纓小蜂對顏色的選擇性和粘卡技術的應用研究［J］.華東昆蟲學報，2001，10（2）：96－100.

［11］趙文臣，尹善，屈振剛，等.小麥吸漿蟲發(fā)生規(guī)律及綜合防治研究初報［J］.河北農業(yè)大學學報，1989，12（2）：14－20.