債權轉讓有效 債務人不履行遭訴

債權轉讓有效 債務人不履行遭訴

合法債權轉讓他人后，債務人拒絕履行被起訴。2012年12月5日，江西省上高縣人民法院作出一審判決，判處被告楊文井于判決生效后20日內向原告易一萍償還借款3萬元。

楊文井與第三人吳耀發(fā)以介紹工程項目來往相熟。2010年8月10日，楊文井以急需資金周轉為由向吳耀發(fā)借款3萬元，吳耀發(fā)當天給了楊文井3萬元現(xiàn)金后，楊文井當即出具了借條給吳耀發(fā)。2010年8月12日，吳耀發(fā)將楊文井所借的3萬元債權轉讓給原告易一萍，并當著易一萍的面通過免提電話方式告知了楊文井。之后，吳耀發(fā)還用書面形式寫了一份將楊文井的3萬元借款轉讓給易一萍的“轉讓債權”書。后來吳耀發(fā)及易一萍多次向楊文井催收該借款，楊文井均以種種理由拒付，于是易一萍向法院起訴。

法院經審理認為：被告楊文井向吳耀發(fā)借款屬實。原告易一萍是在吳耀發(fā)通過電話告知楊文井證實債權的屬實和轉讓后接受的債權，并得到了吳耀發(fā)的書面授權。根據(jù)法律規(guī)定，債權人可以告知債務人將合同的權利全部或部分轉讓給第三人。據(jù)此原告易一萍向被告楊文井主張權利符合法律規(guī)定，對原告的訴請應予以支持。

點評

◎ 胡勇軍（浙江聚點律師事務所律師）

本案是一起典型的債權轉讓糾紛案件，其中主要涉及到的法律問題為債權轉讓效力以及債務人的抗辯權利。

債權轉讓，又稱債權讓與或合同權利的轉讓，是指債權人通過協(xié)議將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。我國合同法第八十條規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。”只要對債務人履行了通知義務即可（通知義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要征得債務人的同意。債務人的同意并不是這種轉讓行為發(fā)生法律效力的前提。

債權轉讓雖然不需要債務人的同意，但必須具備以下條件才能有效：

1.必須有有效存在的債權，且債權轉讓不改變債權的內容。

2.被讓與的債權須具有可讓與性。依據(jù)合同法的規(guī)定，以下三類債權不得轉讓：（1）根據(jù)合同性質不得轉讓的合同債權，包括基于個人信任關系而發(fā)生的債權，如雇傭、委托等合同所生債權。（2）按照當事人的約定不得轉讓的債權。（3）依照法律規(guī)定不得轉讓的債權。合同法沒有明確規(guī)定何種債權禁止讓與，所以，依照法律規(guī)定不得轉讓的債權是指合同法以外的其他法律中關于債權禁止讓與的規(guī)定。

3.讓與人與受讓人須就債權的轉讓達成協(xié)議，并且不得違反法律的有關規(guī)定。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，雙方的意思表示必須真實。

4.債權的讓與須通知債務人。轉讓通知是債權轉讓的一個必備條件，轉讓通知應送達對方當事人。

本案中，楊文井與吳耀發(fā)之間存在真實的債權債務關系，該金錢債務具有可讓與性。吳耀發(fā)給易一萍寫了轉讓債權書，與易一萍達成了債權轉讓協(xié)議，同時還通過電話方式告知了楊文井債權轉讓的事實。吳耀發(fā)轉讓債權符合法律規(guī)定的條件，其債權轉讓行為合法有效。原告易一萍有權向被告楊文井主張權利，楊文井應向易一萍償還債務。