李志榮

（中國刑事警察學(xué)院 文件檢驗技術(shù)系 文件檢驗鑒定公安部重點(diǎn)實(shí)驗室，遼寧 沈陽 110854）

1 引言

在各類案件的筆跡檢驗中，簽名造假的手段主要有四種，包括冒簽他人姓名、摹仿他人簽名、復(fù)制他人簽名、偽裝自己簽名[1]（本文稱偽裝簽名）。前三種造假手段中的簽名都是他人簽名，第四種是造假者偽裝本人簽名。使用常規(guī)筆跡檢驗方法和印刷文件檢驗方法容易解決冒簽他人姓名和復(fù)制他人簽名的問題。摹仿他人簽名的檢驗難度較大，但由于在民事案件中經(jīng)常出現(xiàn)，對它的研究比較深入，在檢驗實(shí)踐中也會注意發(fā)現(xiàn)摹仿跡象并分析摹仿的可能。相對摹仿簽名而言，偽裝簽名則較少出現(xiàn)，對它的理論研究還不夠深入，實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)鑒定人誤檢和意見分歧。近年來涉及偽裝簽名的案件數(shù)量呈上升趨勢，案件類型也從民事擴(kuò)展到刑事，這種偽裝筆跡的手段應(yīng)引起文檢鑒定人的重視。

偽裝簽名是在合同和借貸等民事活動中，以非法侵占或規(guī)避責(zé)任、義務(wù)為目的，采取偽裝筆跡的手法簽署文件的行為。

偽裝簽名是在正常社會經(jīng)濟(jì)活動中出現(xiàn)的一種高智商預(yù)謀偽裝筆跡的手法，其書寫過程體現(xiàn)出一種不良的居心，因此偽裝簽名屬于惡意書寫的范疇。

偽裝簽名的案件產(chǎn)生于20世紀(jì)90年代中后期，近年來經(jīng)常出現(xiàn)，并屢屢引發(fā)鑒定人意見分歧。通過分析以往發(fā)生的偽裝簽名案例，可發(fā)現(xiàn)偽裝簽名的產(chǎn)生與社會和個人因素都相關(guān)。偽裝簽名的行為一旦得逞，造假者將非法占有他人大量財物或逃避應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。偽裝簽名的行為被文件檢驗人員揭露時，多數(shù)情況下造假者只多承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。巨大的利益誘惑和較少的訴訟成本相權(quán)衡后，有的人會鋌而走險，采取偽裝簽名的造假手法達(dá)到其非法目的。

當(dāng)其行為得逞時，對雙方當(dāng)事人來說，法律的公信力都會喪失。偽裝簽名在嚴(yán)重踐踏法律尊嚴(yán)的同時，還擾亂正常的司法審判秩序，耗費(fèi)國家司法資源。因此，偽裝簽名對法律的危害性極大，是筆跡鑒定研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。

2 偽裝簽名的特點(diǎn)與手段

2.1 在民事案件中，偽裝簽名的特點(diǎn)

在民事案件中，偽裝簽名多數(shù)是當(dāng)場書寫，書寫時既想改變自己的筆跡，又不敢偽裝過于嚴(yán)重，在這矛盾的心理狀態(tài)下，書寫人在書寫過程會出現(xiàn)一些反常表現(xiàn)，如動作不連貫、運(yùn)筆遲疑、寫寫停停等，同時在偽裝簽名筆跡上也會出現(xiàn)一些特點(diǎn)。

2.1.1 “正常與變化并存”

“正常與變化共存”是指受偽裝過程的局限性和筆跡反映性的影響，偽裝簽名筆跡總體來看貌似正常，但仔細(xì)觀察會發(fā)現(xiàn)筆跡中有反常跡象。具體表現(xiàn)為簽名中有的字運(yùn)筆和結(jié)構(gòu)正常，有的則有一定變化，同一個字上有的筆畫運(yùn)筆自然流利，有的筆畫則運(yùn)筆緩慢、抖動。由于筆跡中的正常與變化往往交織出現(xiàn)，鑒定人需要客觀、全面、深入地分析，才能正確識別。

2.1.2 整體性變化突出

簽名的整體性是指姓名中的字是按照固定的順序組成，經(jīng)過長期反復(fù)練習(xí)，筆畫與筆畫之間、字與字之間的組合關(guān)系與簽名時的字形、字體、書寫速度相結(jié)合成為一個整體。簽名是人們書寫習(xí)慣中最穩(wěn)定的部分，也是最能體現(xiàn)書寫人個性的書寫活動。有的人掌握了姓名漢字的多種寫法，有的人為自己設(shè)計多種式樣的簽名，還有的人使用他人幫自己設(shè)計的簽名，因此為了適應(yīng)不同交際需要，人們正常簽名筆跡也會出現(xiàn)一定變化，并與其正常書寫的其他筆跡不同。偽裝簽名時，由于摻雜偽裝成分，筆跡整體性變化更大，如有的改變簽名式樣，有的換用不常用的寫法，有的改變字的形體。日常生活中，人們主要關(guān)注簽名是否本人親筆簽寫，而對簽名筆跡的具體形態(tài)比較寬容，這也使偽裝簽名有機(jī)可乘。

2.1.3 偽裝手段多樣

偽裝手段多樣一方面是指偽裝簽名的具體手段數(shù)量多，從理論上說只要不是被對方當(dāng)場識破并提出質(zhì)疑的偽裝手段都可能出現(xiàn)，通過對200余名實(shí)驗對象偽裝簽名的實(shí)驗研究發(fā)現(xiàn)，偽裝手段出現(xiàn)了14種[2]。另一方面是指在一個簽名上可能同時出現(xiàn)多種偽裝手段。這主要是由于偽裝簽名一般不是臨時起意，而是事先經(jīng)過設(shè)計，甚至可能事先經(jīng)過偽裝練習(xí)，同時通常書寫人在簽名上的變化能力大于其他字。

2.2 偽裝簽名的手段

偽裝簽名者為了達(dá)到非法目的，既要偽裝筆跡，又不能偽裝得過于嚴(yán)重，以致當(dāng)場引起對方的質(zhì)疑。因此從理論上說偽裝簽名的手段既多種多樣，又與傳統(tǒng)偽裝筆跡不同。

結(jié)合實(shí)際案例和對偽裝簽名的實(shí)驗研究，發(fā)現(xiàn)偽裝簽名的手段包括：降低書寫水平、加快書寫速度、改變字的寫法、改變字形、改變字體、故意寫錯別字、改變結(jié)構(gòu)、左手偽裝、改變筆形、改變用筆方式、改變筆順、多用連筆、改變簽名式樣、偽裝摹仿等[2]，各種偽裝手段形成的偽裝簽名與其正常簽名的對照見表1（表中的簽名均取自實(shí)驗材料，且偽裝簽名筆跡特點(diǎn)與實(shí)驗對象自述的偽裝手段基本符合）。

表1 各種偽裝手段偽裝簽名與本人正常簽名對照表

從表1可以看出，偽裝簽名筆跡都“貌似正?！保c本人正常簽名筆跡相比較，又都有一定變化。其中降低書寫水平、左手偽裝與傳統(tǒng)偽裝手段名稱相同，偽裝筆跡的特點(diǎn)與傳統(tǒng)偽裝筆跡接近。與傳統(tǒng)偽裝筆跡名稱不同的，主要是由于與傳統(tǒng)偽裝筆跡的偽裝程度不同，如“改變結(jié)構(gòu)”是指書寫人只以改變一少部分筆畫的長短或搭配位置作為偽裝手段，筆跡整體結(jié)構(gòu)變化不大，達(dá)不到“破壞字的結(jié)構(gòu)”的程度；“加快書寫”是指大部分字上書寫速度快于常速，連筆增多，但達(dá)不到“強(qiáng)行加快書寫”的書寫速度和變化程度；“改變筆形”表現(xiàn)為書寫弧形字和重描字，但筆畫彎曲的弧度較小，筆畫重描的程度較輕?？傮w來看，偽裝簽名筆跡的偽裝程度要小于傳統(tǒng)的偽裝筆跡。圖1從左至右是某實(shí)驗對象正常簽名、偽裝簽名、刻意表現(xiàn)出偽裝的簽名，通過對比可以明顯看出從左至右筆跡偽裝程度逐漸加大。

圖1 偽裝簽名偽裝程度示意圖

此外，有幾種偽裝簽名手段在傳統(tǒng)偽裝筆跡中未出現(xiàn)過，如“多用連筆”是指書寫人只以連筆書寫作為偽裝手段，實(shí)際書寫速度緩慢；“偽裝摹仿”是懂文檢知識的人特有的偽裝手段，它是故意在運(yùn)筆上體現(xiàn)出運(yùn)筆遲緩、抖動彎曲等摹仿筆跡的特點(diǎn)，意在提醒鑒定人此筆跡是摹仿形成。

對偽裝簽名進(jìn)行的實(shí)驗研究表明，各種偽裝手段的出現(xiàn)率有規(guī)律可循，容易出現(xiàn)的是加快書寫、改變字形、改變字的結(jié)構(gòu)、降低書寫水平、改變寫法等；懂得文檢知識的多少對偽裝手段和偽裝程度影響較大。

3 偽裝簽名的檢驗要點(diǎn)

3.1 建立正確的思維方式

偽裝簽名是高智商預(yù)謀改變筆跡的行為，案情和筆跡的特點(diǎn)都比較特殊。所以鑒定人要解放思想，不能陷于以往案件檢驗鑒定形成的思維定勢。

偽裝簽名案件的物證簽名筆跡一般具有“正常與變化共存”[3]的特點(diǎn)，在與本人筆跡樣本的比較檢驗中一般會出現(xiàn)“符合與差異雙突出”（即既有明顯的差異，又有價值很高的符合）的特點(diǎn)。鑒定人要客觀全面地分析檢材筆跡中出現(xiàn)反常跡象和比較檢驗中出現(xiàn)差異點(diǎn)的原因，對前者的分析是為確定筆跡的性質(zhì)提供依據(jù)，對后者的分析是為解釋比較檢驗中出現(xiàn)的差異點(diǎn)提供依據(jù)。當(dāng)物證簽名出現(xiàn)明顯的偽裝筆跡特點(diǎn)時，鑒定人要考慮是否有偽裝簽名的可能。

3.2 選準(zhǔn)特征，并突出價值較高的特征

簽名字?jǐn)?shù)少，筆跡若再有偽裝，可以利用的特征會大量減少。由于不同案件中偽裝簽名的手段各不相同，所以鑒定人要在檢驗中選用相應(yīng)偽裝筆跡的檢驗方法。選擇筆跡特征時，要結(jié)合不同偽裝筆跡特征變化規(guī)律，充分挖掘簽名中穩(wěn)定并且價值高的特征。重點(diǎn)要把握以下三個方面：

3.2.1 抓住正常部分

偽裝簽名的特點(diǎn)之一是“正常與變化共存”，其中的“正?！辈糠秩菀妆┞稌鴮懭说臅鴮懥?xí)慣，應(yīng)首先是選擇特征的著眼點(diǎn)，檢驗中要把握好在簽名中結(jié)構(gòu)正常的字、偏旁，運(yùn)筆自然的筆畫上出現(xiàn)的特征。

3.2.2 突出特征特性

當(dāng)簽名中出現(xiàn)價值高的特征時，如特殊的筆順、錯字等，一定要認(rèn)真分析、仔細(xì)核對，確認(rèn)其可靠性。這些不易受偽裝手段影響的價值高的特征，將是作出明確鑒定結(jié)論的重要依據(jù)。

3.2.3 注意文字以外的特征

簽名的書寫水平、字間組合、簽名與日期的布局安排（含手寫日期的筆跡特征）、簽名及日期上的標(biāo)點(diǎn)符號等文字以外的特征也是選擇特征的重點(diǎn)。實(shí)際案例和實(shí)驗研究都表明，這些文字以外的地方很少受偽裝手段的影響。

3.3 盡可能補(bǔ)充樣本

不論偽裝手段如何，偽裝簽名筆跡都有別于正常簽名，所以偽裝簽名者一般會積極配合辦案單位的工作，能提交平時簽名樣本，也能大量書寫正常簽名樣本。當(dāng)檢材出現(xiàn)偽裝簽名的特點(diǎn)，并且檢驗中又出現(xiàn)“符合和差異雙突出”的特點(diǎn)時，為了進(jìn)一步研究差異點(diǎn)就需要補(bǔ)充樣本。

補(bǔ)充樣本可以重點(diǎn)從兩方面入手，一是通過其所在單位的組織部門收集他的歷時樣本，二是結(jié)合差異點(diǎn)有針對性地讓其本人書寫案后筆跡樣本。

筆者曾鑒定某地法院送檢的一起民事案件，法院為了便于提供樣本與被告一同前來。檢材是原告提供，被告方某否認(rèn)檢材上的“方某春”（見圖2）簽名是自己所寫。受理過程中初步審查檢材上有爭議的簽名，發(fā)現(xiàn)三個字書寫速度快慢不同，但也無明顯反常跡象。被告方某當(dāng)場書寫大量簽名樣本，并稱自己的簽名都是這樣，樣本簽名非常穩(wěn)定且與檢材在書寫水平和“春”字的寫法上差異明顯（見圖2）。仔細(xì)研究檢材簽名后發(fā)現(xiàn)，“春”的下半部分運(yùn)筆最為流暢，且筆畫轉(zhuǎn)折形態(tài)比較特殊。于是筆者要求方某書寫有可能出現(xiàn)類似筆畫的“能”字（見圖2），結(jié)果發(fā)現(xiàn)方某書寫的“能”字上確實(shí)出現(xiàn)了與檢材相符的運(yùn)筆特征。筆者要求方某書寫他會的各種字體的“春”時，方某稱自己從來沒有和不會“春”字別的寫法。筆者告訴方某不要受檢材的影響，按照自己的理解書寫草書體“春”，結(jié)果方某寫出的“春”字雖然運(yùn)筆形態(tài)與檢材不同，但卻暴露出另外一個重要特征，即由于下方多一點(diǎn)，出現(xiàn)錯字特征（見圖2）。通過這樣有針對性地收集樣本，為下一步檢驗工作奠定了良好的基礎(chǔ)。后來在送檢單位補(bǔ)充的方某歷時樣本中發(fā)現(xiàn)了與檢材中“春”相同的寫法（見圖2）。此案檢材簽名的三個字中出現(xiàn)了降低書寫水平、改變寫法的偽裝，筆跡變化較大。但是經(jīng)過深入檢驗和綜合評斷，我們還是出具了認(rèn)定結(jié)論。

圖2 方某偽裝簽名案相關(guān)筆跡圖片

3.4 合理解釋差異點(diǎn)，客觀地綜合評斷

偽裝簽名的偽裝手段多樣，筆跡變化較大，因此在檢驗中會出現(xiàn)“符合和差異雙突出”的特點(diǎn)。如果把偽裝簽名當(dāng)做正常簽名或摹仿簽名看待，就可能由于無法合理解釋那些由于偽裝出現(xiàn)的差異點(diǎn)，而做出否定同一的結(jié)論。能否合理解釋差異點(diǎn)的關(guān)鍵在于鑒定人對檢材的定性是否準(zhǔn)確。相對于傳統(tǒng)的偽裝筆跡而言，偽裝簽名暴露書寫人書寫習(xí)慣要多一些。因此只要能夠意識到簽名有偽裝，根據(jù)偽裝的具體手段，按照相應(yīng)偽裝筆跡的檢驗方法進(jìn)行檢驗，偽裝簽名的檢驗難度要低于傳統(tǒng)的偽裝筆跡。

鑒定人在綜合評斷時，要客觀看待比較檢驗中出現(xiàn)的符合點(diǎn)和差異點(diǎn)。作出何種形式的鑒定結(jié)論，要看以下三個條件是否具備：一是能夠確認(rèn)檢材簽名的偽裝手段，二是能合理解釋比較檢驗中出現(xiàn)的差異點(diǎn)，三是與本人筆跡樣本有高質(zhì)量的符合。結(jié)合偽裝簽名案件的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為以上三個條件同時具備時，可以作出同一認(rèn)定的結(jié)論；當(dāng)條件一、二具備，條件三不具備時，不宜作認(rèn)定同一結(jié)論；當(dāng)條件一具備，條件二、三不具備時，不宜作否定同一結(jié)論。

3.5 要充分考慮案情

偽裝簽名的案件中，雙方當(dāng)事人的陳述往往相互矛盾。一方可能會對有爭議簽名的書寫時間、地點(diǎn)、書寫工具、書寫姿勢、書寫襯墊物以及書寫過程中的反常表現(xiàn)有詳細(xì)的描述；另一方則可能全部否認(rèn)。鑒定人充分利用與檢材簽名形成過程相關(guān)的信息，有助于快速理清檢驗鑒定的思路，為下一步的檢驗工作打下良好的基礎(chǔ)。

[1]賈玉文.筆跡檢驗[M].北京：警官教育出版社，1999：402-408.

[2]李志榮.偽裝簽名的實(shí)驗研究[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報，2007，（3）：43-45.

[3]李志榮.惡意書寫筆跡的檢驗[C].中國刑事科學(xué)技術(shù)協(xié)會第三屆學(xué)術(shù)研討會論文匯編，2002：144-148.